使用box-shadow和drop-shadow怎么实现不规则的投影？相信很多没有经验的人对此束手无策，为此本文总结了问题出现的原因和解决方法，通过这篇文章希望你能解决这个问题。
当我们想给一个矩形或其他能用 border-radius 生成的形状（在“自适应的椭圆”一节中可以看到一些示例）加投影时，box-shadow 的表现都堪称完美。但是，当元素添加了一些伪元素或半透明的装饰之后，它就有些力不从心了，因为 border-radius 会无耻地忽视透明部分。这类情况包括：
半透明图像、背景图像、或者 border-image（比如老式的金质像框）；
元素设置了点状、虚线或半透明的边框，但没有背景（或者当background-clip 不是 border-box 时）；
对话气泡，它的小尾巴通常是用伪元素生成的；
如果我们打算对这类元素直接应用 box-shadow，那只能得到不完全投影的结果。难道我们只能完全放弃投影效果吗？有没有办法可以解决这个难题？
滤镜效果规范（http://w3.org/TR/filter-effects）为这个问题提供了一个解决方案。它引入了一个叫作 filter 的新属性，这个属性也是从 SVG 那里借鉴过来的。尽管 CSS 滤镜基本上就是 SVG 滤镜，但我们并不需要掌握任何SVG 知识。相反，只需要一些函数就可以很方便地指定滤镜效果了，比如blur()、grayscale() 以及我们需要的 drop-shadow() ！如果你喜欢，甚至可以把多个滤镜串连起来，只要用空格把它们分隔开就可以了，比如：
filter: blur() grayscale() drop-shadow();drop-shadow() 滤镜可接受的参数基本上跟 box-shadow 属性是一样的，但不包括扩张半径，不包括 inset 关键字，也不支持逗号分割的多层投影语法。举个例子，上面的投影：
box-shadow: 2px 2px 10px rgba(0,0,0,.5);可以这样来写：
filter: drop-shadow(2px 2px 10px rgba(0,0,0,.5));
CSS 滤镜最大的好处在于，它们可以平稳退化：当浏览器不支持时，不会出现问题，只不过没有任何效果而已。如果你确实需要这个效果在尽可能多的浏览器中显示出来，可以同时附上一个 SVG 滤镜，这样可以得到稍微好一些的浏览器支持度。你可以在滤镜效果规范（http://www.w3.org/TR/filter-effects/）中为每个滤镜函数找到对应的 SVG 滤镜版本。你可以把 SVG滤镜和简化的 CSS 滤镜放在一起使用，让层叠机制来决定哪一行最终生效：
filter: url(drop-shadow.svg#drop-shadow);filter: drop-shadow(2px 2px 10px rgba(0,0,0,.5));不幸的是，如果 SVG 滤镜是存放在一个独立文件里的，那它就无法像一个简洁易用的函数那样在 CSS 代码中进行随意配置；如果它是内联的，则又会搅乱你的代码。参数需要写死在文件内部，因此每当我们新加一种哪怕是大同小异的投影效果时，都需要多准备一个文件，这显然是难以接受的。当然，我们还可以使用 data URI（它也会省掉额外的 HTTP 请求），但这个方法仍然会带来文件体积的增长。总的来说，这个方法只是一种回退方案，因此只要我们把SVG 滤镜控制在一定数量以内，哪怕它们的效果大同小异，也是说得过去的。
另外一件需要牢记的事情就是，任何非透明的部分都会被一视同仁地打上投影，包括文本（如果背景是透明的），正如我们刚刚看到的那样。你可能会想，是不是可以通过 text-shadow: none; 来取消掉文本上的投影呢？其实 text-shadow 跟它是完全不相干的两码事，因此这样做并不能取消文本上的 drop-shadow() 效果。此外，如果你已经用 textshadow在文本上加了投影效果，文本投影还会被 drop-shadow() 滤镜再加上投影，这本质上是给投影打了投影！看看下面这段示例代码（请原谅它惨不忍睹的效果，这样只是为了凸显这个怪异的问题）：
color: deeppink;border: 2px solid;text-shadow: .1em .2em yellow;filter: drop-shadow(.05em .05em .1em gray);你可以看到它的渲染效果，图中的文字被同时打上了 textshadow和 drop-shadow()。
看完上述内容，你们掌握使用box-shadow和drop-shadow怎么实现不规则的投影的方法了吗？如果还想学到更多技能或想了解更多相关内容，欢迎关注编程网行业资讯频道，感谢各位的阅读！
