Vue我们会使用Vuex来管理全局状态, React会使用Redux来管理。
首先是不是,在问为什么?
在使用类似Vue,React框架时,我们一定会使用状态管理吗?这个答案是肯定的。或许我不会主动去使用Vuex, Redux,但我们编写每一个组件的时候就已经在管理状态,Vuex, Redux只是更方便我们进行全局的状态管理。
为什么一定会使用状态管理?这是因为现代前端框架使用数据驱动视图的形式来描述页面。比如,Vue、 React组件会有一个自己内部,外部的状态来共同决定组件的如何显示的,用户与组件交互导致数据变更,进而改变视图。
框架 | 内部状态 | 外部状态 |
---|---|---|
Vue | data | props |
React | state, useState | props |
所以我们所写大部分业务逻辑,是在管理状态,框架会帮我们状态映射成视图,这可以说是很经典的MVVM模式。
- View = ViewModel(Model);
- // 视图 = 状态 + 管理
- 复制代码
2. 有限状态机:计算机中一种用来进行对象行为建模的工具
其作用主要是描述对象在它的生命周期内所经历的状态序列,以及如何响应来自外界的各种事件。
我们来理解一下上面这段话。
-
一种对象行为建模工具
我们用来描述对象行为,状态随着时间转变过渡行为的工具。可以模拟世界上大部分事物。
-
生命周期
我们通过抽象对象所经历的状态序列,来确定对象一系列可能的生命周期和转变。
-
响应外界事件
外界事件能够影响对象内部状态。对象能够对外部事件作出响应。
状态机有基本几个要素:
-
当前所处状态
在各个时刻只处于一种状态
-
状态转移函数
在某种条件下,会从一种状态转移到另外一种状态。
-
有限状态序列
拥有有限,可枚举的状态数
上面这张图所描述的状态机,我们使用js对象来进行描述
- const stateTool = {
- // 当前状态
- currentState: '1',
- // 状态转变函数
- transition: (event) => {
- switch(event.type) {
- case '1': {
- this.currentState = event.status;
- doSomething1();
- break;
- }
- case '2': {
- this.currentState = event.status;
- doSomething2();
- break;
- }
- case '3': {
- this.currentState = event.status;
- doSomething3();
- break;
- }
- default:
- console.log('Invalid State!');
- break;
- }
- }
- }
- 复制代码
使用有限自动机是一种状态管理的思考方式,我们可以列举组件状态列表,设计触发状态函数。通过外部或内部交互行为,触发函数改变状态,根据状态改变视图
3. Flux思想
Flux是什么?Flux是一个Facebook开发的、利用单向数据流实现的应用架构
简单说,Flux 是一种架构思想,专门解决软件的结构问题。可以说他是有限状态机的另外一种形式。
一个Flux管理分为4个状态:
-
View:视图层
-
Action(动作):视图层触发的动作 or 行为
-
Dispatcher(派发器):收集触发行为,进行统一管理,统一分发给store层。
-
Store(数据层):用来存放应用的状态,根据dispatcher触发行为,就提醒Views要更新页面
-
初始状态
我们通过store 存放的是初始化状态,这种初始化状态数据可以页面初始化时设定 或 页面加载时请求后端接口数据,来初始化store数据。
通过store的初始化数据,来构建初始化的视图层。
-
状态转移事件
根据视图层的行为会触发action,我们通过统一的dispatcher来收集action, dispatcher将行为派发给store。
-
状态转移函数
store通过判断事件的类型 和 payload,来修改内部存储状态。达到状态转移的目的,并统一提醒view层更新页面;
4. 全局到局部的状态管理
既然我们是通过数据状态来管理视图的,那么在设计初期我们就可以从有限的状态转移来思考业务逻辑。通过思考每个状态对应的数据,状态转移函数,我们可以很清晰的罗列出数据更变逻辑。从数据去控制视图也是现代前端所接触到的MVVM模式。
一个大型应用,我们也会使用Vuex 或 Redux来进行一整个应用的管理。
在平时的业务中,我们会遇到一个痛点是:Vuex,Redux是一个全局状态管理,但我们现在需要在局部需要一个局部状态管理变更,只能使用 mutation
或 dispatch
去提交更改。
如果我们频繁的更新状态,那么我们需要为每一个局部模块编写大量dispatch函数来间接修改全局状态。随着应用的扩充,dispatch文件会越来越臃肿。
那么我们是不是可以使用不同的状态管理工具,来实现局部状态的管理。在局部状态更新完之后,再去用局部更新去更新全局呢?
注:但这也会有一个缺点,局部管理相对独立。有些高度复用的提交函数需要放在全局状态管理上
a. 框架原生组件状态管理
React Hooks + React.createContext
React Hooks提供了useReducer + useContext + Context 可以实现一个小型的状态管理
- // 以下代码就实现了一个能够穿透组件的状态管理
- import React, { useReducer, useContext } from 'react';
- const reducer = (state = 0, { type, ...payload }) => {
- switch (type) {
- case 'add':
- return state + 1;
- case 'desc':
- return state - 1;
- default:
- return state;
- }
- }
- const Context = React.createContext();
- const Parent = () => {
- const [state, dispatch] = useReducer(reducer, 0);
- return (
- <>
- >
- )
- }
- function Son() {
- return
- }
- function Counter() {
- const { state, dispatch } = useContext(Context);
- return (
- {state}
- )
- }
- export default Parent;
- 复制代码
Vue响应式数据 + vue.Provide/inject
使用vue响应式系统 + provide/inject API来实现一个具有穿透性的局部状态管理
- // Parent.vue
- 复制代码
- // Son.vue
- 复制代码
- // Counter.vue
- {{ store.data.count }}
- 复制代码
b. 线性状态管理:Xstate
Xstate是一个很有趣的类似有限状态机的状态管理, Xstate
着重点在于 管理状态 ,通过 状态转换去维护数据 。
我们来定义一个简单的promise状态机,使用官方提供的工具进行可视化
- import { Machine } from 'xstate';
- // 创建状态机
- const promiseMachine = Machine({
- id: 'promise', // 唯一id
- initial: 'pending', // 初始化状态
- states: { // 状态集合
- pending: {
- on: {
- RESOLVE: 'resolved',
- REJECT: 'rejected',
- }
- },
- resolved: {
- type: 'final',
- },
- rejected: {
- type: 'final'
- }
- }
- })
- 复制代码
注意:warning::状态机不拥有状态,他只是定义状态和定义状态转移
Xstate有提供函数来实现状态机服务,实现拥有状态的实体
- import { interpret } from 'xstate'
- const promiseService = interpret(promiseMachine).onTransition(state =>
- console.log(state.value)
- ) // 创建服务,指定状态转移时回调函数
- promiseService.start() // 启动服务
- promiseService.send('RESOLVE'); // 通知服务转移状态,并执行回调函数
- 复制代码
这样子我们就实现了一个简单的Promise状态机。他有很多应用,可以结合Vue,结合React进行使用。更加深入的内容就需要到官方文档中自行探索了!
就我个人的看法,状态机思想非常适合状态转移相对线形的场景,在某些状态多循环的场景转移会相对复杂些
c. 可响应式的状态管理器:Mobx
mobx是一种响应式的状态管理,他所提倡的是拆分store做数据管理。这就很适合做局部的状态管理,根据局部状态管理来更新全局状态。
相同的,我们举个例子
- import { action, autorun, observable } from 'mobx'
- import { observer } from 'mobx-react'
- import React from 'react'
- const appStore = observable({ // 建立store
- count: 0,
- age: 18,
- })
- // autorun 只会观察依赖的相关数据
- // 使用当appStore.age更新时,才会触发该函数
- autorun(() => {
- // doSomething();
- console.log('autorun', appStore.age);
- })
- const Counter = observer(() => {
- const { count } = appStore;
- const onAdd = action(() => { // 使用action更新store数据
- appStore.count++;
- })
- const onDesc = action(() => {
- appStore.count--;
- })
- return (
- {count}
- )
- })
- export default Counter;
- 复制代码
5. 总结
现在前端主流使用数据驱动视图的形式,来实现业务。希望给大家带来两点启发
-
用有限状态机去思考某些线性状态场景的数据管理。
-
在之前的业务开发的时候,就会出现一个痛点,应用全局状态管理非常臃肿。
在不断功能迭代的过程中,需要做不同的状态管理,虽然都是对同一份数据进行维护,但维护的方式不同,进行一次状态更新就需要编写一个不同的dispatch函数。随着业务需求的增加,dispatch函数越来越多,难以管理和复用。
思考如何解决这个问题的时,偶然看到了有限状态机相关文章,思考到应用的功能模块在某一个时刻是相互独立的,我们在局部将数据进行更新,之后用一个全局函数对数据进行统一替换。
注:本文为探索性质,使用原生组件进行局部管理不需要引入依赖。但使用第三方工具造成包体积大小的增加,是否会增加性能消耗有待讨论