这篇文章主要介绍“VSCode中的历史储存策略是什么”的相关知识，小编通过实际案例向大家展示操作过程，操作方法简单快捷，实用性强，希望这篇“VSCode中的历史储存策略是什么”文章能帮助大家解决问题。
VSCode 的策略
VSCode 1.66 版本的时间轴中可以展示文件本地历史了，效果是这样
针对这个功能，VSCode 也增加了一些配置:
There are also new settings to work with local history:
workbench.localHistory.enabled- Enable or disable local history (default:true).
workbench.localHistory.maxFileSize- File size limit when creating a local history entry (default:256 KB).
workbench.localHistory.maxFileEntries- Local history entries limit per file (default:50).
workbench.localHistory.exclude- Glob patterns for excluding certain files from local history.
workbench.localHistory.mergeWindow- Interval in seconds during which further changes are added to the last entry in local file history (default10s).
右键点击历史条目，有菜单可以直接在系统管理器中找到文件某个历史记录的副本。
因此可以推断出，VSCode 为每一个保存/撤销等操作，在一定时间窗口（默认10s）内，保存一个文件到文件夹。通过特殊的文件命名（保留时间信息）来定位历史记录。
这也太粗暴了，一个文件就是一个版本呗。
Typora 的策略
然后说下当时调研的 Typora 的策略。Typora 在 macOS 上有非常精美的文件历史回溯界面
看样子它应该是用的系统的“时间机器”来实现版本回溯的。所以这个功能在 Windows 上也就没有了。
Yank Note 的策略
我设想中的历史版本，有几个目标：
最重要的目标是尽量避免数据丢失。
历史记录不要占用太多体积，最好能增量记录。
极端情况下要方便用户还原数据。
历史记录应该可以标记和备注
针对第一个目标，我希望能保留用户最近的编辑版本，不要舍弃。而 Yank Note 有自动保存功能，也就有了第二个目标，不要占用太多空间，也不要生成太多文件。所以最开始想的类似 VSCode 那种，时间窗口+文件保存的策略，就不行了。
针对第三个目标，我不想引入自定义的格式，如 Git，或者数据库。因为如果用户丢失了数据，在软件也不方便找到历史记录的情况（软件损坏，文件误删等），用户要可以进入历史目录，把文件找回来。
后续：有个用户误删了一个文档，回收站也找不到了，就通过这种方法恢复的。
再考虑第四个目标，最终我选择了使用 zip 文件的方式来保存文件历史版本，虽然在写入和读取历史上会消耗一点计算性能（10多兆大文件历史记录也基本没感知），但最终效果还是很好的。
最终方案：
每个文档由文件名和路径 Hash 拼出一个 zip 包文件名
每次写入文件，同时往这个 zip 文件中写入一个新版本文件
移动和重命名文件时候同步更改 zip 文件的名字
最大历史版本数可以做一个限制。
版本备注和标记信息可以存在压缩的备注字段中。
通常编辑一个文件的时候，由于自动保存的机制，当前版本和上一个版本之间的差异很小，因此理论上往压缩文件中添加一个新的版本文件，压缩文件整体大小增加应该很小才对。不过后来发现并非如此，这时我才意识到 Zip 文件压缩的特性：每个文件分别压缩，再合起来打包。也即是说往压缩包新增文件的时候，并不会和其他文件一起压缩。
针对这种情况，我采取两次压缩的策略：第一次把压缩率设置为 0，仅仅打包，这样 zip 包内都是文件的原始信息。第二次将整个打包文件压缩一次，这下压缩程序就可以考虑整体的信息来做压缩了，这就实现了“增量更新”的目的。
后面编写脚本测试，一个普通长度的文件，保存 1000 个版本，也才占用 50KB。
使用了几个月下来，我的历史文件目录也才占用 700 多 KB 的空间，里面大部分历史记录文件只有几 KB 大小。反观 VSCode，使用这两天历史目录就占用了 2M。
关于“VSCode中的历史储存策略是什么”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识，可以关注编程网行业资讯频道，小编每天都会为大家更新不同的知识点。
