JSON(JavaScript Object Notation, JS 对象简谱) 是一种轻量级的数据交换格式。它基于 ECMAScript (欧洲计算机协会制定的js规范)的一个子集，采用完全独立于编程语言的文本格式来存储和表示数据。简洁和清晰的层次结构使得 JSON 成为理想的数据交换语言。 易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成，并有效地提升网络传输效率。
看到你可能会想，如此简单的问题值得去探究吗？如果我有一个json object，只需下面简单的几行代码就可以完成：
var obj = {
"_id": "5078c3a803ff4197dc81fbfb",
"email": "user1@gmail.com",
"image": "some_image_url",
"name": "Name 1"
};
var new_key = "id";
var old_key = "_id";
obj[new_key] = obj[old_key];
delete obj[old_key];是的，没错！以上代码可以很好地完成工作，从而将obj对象中的"_id"替换成"id"。
在大多数情况下，这种方式不会带来什么问题，但是，如果你需要将obj对象序列化到文档中并比较差异，你就会看到问题。
// 修改之前的obj
{
"_id": "5078c3a803ff4197dc81fbfb",
"email": "user1@gmail.com",
"image": "some_image_url",
"name": "Name 1"
}
// 修改之后的obj
// JSON.stringify(obj, null, "\t")
{
"email": "user1@gmail.com",
"image": "some_image_url",
"name": "Name 1",
"id": "5078c3a803ff4197dc81fbfb"
}新添加的key默认放在了最后，并且由于在替换过程中我们删除了之前的key，所以导致序列化之后的obj与之前的obj存在较大的差异。
那如何才能保证在最小差异的情况下实现key的替换呢？下面是我找到的一些方法：
Object.prototype.renameProperty = function (oldName, newName) {
// Do nothing if the names are the same
if (oldName === newName) {
return this;
}
// Check for the old property name to avoid a ReferenceError in strict mode.
if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
this[newName] = this[oldName];
delete this[oldName];
}
return this;
};
function renameKeys(obj, newKeys) {
const keyValues = Object.keys(obj).map(key => {
const newKey = newKeys[key] || key;
return { [newKey]: obj[key] };
});
return Object.assign({}, ...keyValues);
}
const obj = { a: "1", b: "2" };
const newKeys = { a: "A", c: "C" };
const renamedObj = renameKeys(obj, newKeys);
console.log(renamedObj);
// {A:"1", b:"2"}
// 使用lodash的_.mapKeys()函数
var user = {
name: "Andrew",
id: 25,
reported: false
};
var renamed = _.mapKeys(user, function(value, key) {
return key + "_" + user.id;
});
console.log(renamed);
var str = JSON.stringify(object);
str = str.replace(/oldKey/g, 'newKey');
str = str.replace(/oldKey2/g, 'newKey2');
object = JSON.parse(str);
function renameObjectKey(oldObj, oldName, newName) {
const newObj = {};
Object.keys(oldObj).forEach(key => {
const value = oldObj[key];
if (key === oldName) {
newObj[newName] = value;
} else {
newObj[key] = value;
}
});
return newObj;
}
data = {key1: "value1", key2: "value2", key3: "value3"};
keyMap = {key1: "firstkey", key2: "secondkey", key3: "thirdkey"};
mappedData = Object.keys(keyMap).reduce((obj,k) => Object.assign(obj, { [keyMap[k]]: data[k] }),{});
console.log(mappedData);上面这些例子有一部分可以达到我们的要求，另外有一部分和本文开头给出的代码基本等效（只是在执行效率上略有差别）。但所有这些示例无一例外都不能同时满足下面两个要需：
保留要替换的key在原json对象中的顺序。既保证在JSON.stringify()执行之后输出的字符串中key的顺序和原json对象是一致的。在原json对象上进行修改，而不是返回一个新的json对象。某些情况下，我们需要对一个复杂json对象的子元素进行修改，如果修改之后返回一个新的json对象，则无法保证这个新的对象会反应到原json对象中。例如，jspath是一个可以通过domain-specific language (DSL)在给定的json对象中查找子元素的javascript库，通过下面的代码我们可以轻易地查找出obj对象中automobiles属性中maker === "Honda"并且year > 2009的元素。
var obj = {
"automobiles" : [
{ "maker" : "Nissan", "model" : "Teana", "year" : 2011 },
{ "maker" : "Honda", "model" : "Jazz", "year" : 2010 },
{ "maker" : "Honda", "model" : "Civic", "year" : 2007 },
{ "maker" : "Toyota", "model" : "Yaris", "year" : 2008 },
{ "maker" : "Honda", "model" : "Accord", "year" : 2011 }
],
"motorcycles" : [{ "maker" : "Honda", "model" : "ST1300", "year" : 2012 }]
};
var res = JSPath.apply('.automobiles{.maker === "Honda" && .year > 2009}', obj);
// res: [{ "maker" : "Honda", "model" : "Jazz", "year" : 2010 }, { "maker" : "Honda", "model" : "Accord", "year" : 2011 }]注意这里返回的res对象是obj对象的一部分，意味着后续对res对象所做的任何修改都会反应到obj对象中。如果我们对res中的某些key进行替换，而返回一个新json对象的话，那么这个修改就不会反应到obj对象中。
基本思路：既然新添加的key默认都会排在最后，那么索性遍历json对象的所有key，然后将key一一替换为一个临时名称，随后再将这个临时名称替换回来。在这个过程中，如果遇到真正需要替换的key，则不再进行二次替换。下面是具体的代码：
var obj = {
"_id": "5078c3a803ff4197dc81fbfb",
"email": "user1@gmail.com",
"image": "some_image_url",
"name": "Name 1"
};
var new_key = "id";
var old_key = "_id";
Object.keys(obj).forEach(key => {
if (key === old_key) {
obj[new_key] = obj[key];
delete obj[key];
} else {
obj[`_${key}`] = obj[key];
delete obj[key];
obj[`${key}`] = obj[`_${key}`];
delete obj[`_${key}`];
}
});完成之后的效果如下图：
当然，如果考虑通用性，可能需要递归遍历给定的json对象。以上代码只是给出了一个思路，考虑到执行效率和安全性，这个并不是最佳方案，真实使用中我们可以逐步进行完善。
以上就是替换json对象中的key最佳方案的详细内容，更多关于替换json对象中的key的资料请关注编程网其它相关文章！
