Forrester认为，从基础设施的层面来看，Web3的确有可能更难颠覆，但它也有一些弱点，可能会比现有网络更容易遭受攻击。相比传统应用，Web3应用有区块链特点，所以它会拥有更宽的受攻击面。还有，在Web3时代代币相当于数量可观的金钱，黑客攻击Web3的欲望会更强烈。
Web3具有开放性，这是它最大的优点，但也是麻烦所在。Forrester分析师Martha Bennett认为：“运行于公共区块链上的代码更容易被入侵，世界上任何地方的任何人只要拥有技能，不需要渗透任何企业防御网就能进入。”她还说：“源代码也容易被入侵，因为世界不喜欢运行封闭源代码的智能合约。Web3基本上就是开放源码。”
不受欢迎的复杂性
Cipher安全公司CTO David Rickard认为，Web3是基于用户对数据和身份的分布式控制搭建的。
“有些个体可能不愿意或者没有能力管理自己的数据和身份，本来Web3的技术很复杂，这样一来应用会将‘易用’看得比其它因素更重要，所以Web3的受攻击面会更宽。”
David Rickard补充说：“对于个体来说，除了文本信息、邮件、查看社交媒体、使用购物App，其它都是挑战。”Web3会让代码透明、公开，这种做法不会得到真正的推崇。他认为：“在资本投资者与区块链金融系统（比如NFT）用户之间，牵涉到的金钱利益太大了。”
让代码透明公开也会导致Web3的受攻击面变宽。David Rickard分析称，要实现安全编码，预测用户会用系统做出什么邪恶行为不是容易做到的事，预测并不容易；要预测人们如何将系统用于预期之外的目的并非易事。
他还说：“人们担心区块链和NFT会被利用而出现金融损失，但这种担忧并不是针对不可变的对象本身，而是担心有人利用应用漏洞操作它们。”
还有一点要注意，传统系统可能有点古老，但它们并不脆弱。Cerby首席信用官Matt Chiodi说：“新东西往往也是最不安全的。虽然时间并非总是安全的朋友，但时间长了应用也会在战斗中接受更多测试。Web3不太一样，它是新的，没有经过测试。传统应用因时间受益，Web3还没有。”
NFT会成为攻击目标
不管代码是不是可见，是不是能访问，攻击者都会找到弱点，NFT可能会成为 “最受欢迎”的攻击目标。
Bennett称：“如果能有更容易的途径接近目标，为什么要选择更难的呢？对于想偷窃或者颠覆规则的人来说，就像其它的价值交易所场一样，NFT集市和通信工具是很有吸引力的。”
“在与Web3有关的任何事物中，速度都是很重要的，但许多地方都没有专家来评估潜在安全问题。有时虽然发生了糟糕的安全事故，创业公司还是连安全主管都不招。”
6月份 OpenSea的NFT市场出现安全事故，180万邮件地址泄露。Rickard分析称，这起事故涉及到内部威胁，处理交易的应用可能也是很脆弱的，应用中可能有成千上万的漏洞需要编程者好好应对，黑客只要抓住一个就能制造一次事故。
骗子横行
在NFT及其它公共区块链项目中，社交媒体网络Discord成为致命弱点。一些黑客用钓鱼手段攻击Discord，这是许多NFT盗窃案的根源所在。
这件事向我们证明：攻击者一般喜欢瞄准社区管理员。当黑客拿到管理员账户，就有机会大规模窃取，因为用户往往会相信社交管理员发的信息。
Discord是面向游戏玩家的交流论坛，并不是价值交易中心，所以它并没有建立降低风险的机制。Bennett称：“这样的安全机制只有真正推行才能起到作用，但很明显Discord没有执行。还有，Discord作为深受欢迎的代币项目沟通平台，它吸引了大量的钓鱼攻击和垃圾信息。”
为了收集参与者的联系信息，黑客会发起钓鱼攻击，入侵数字钱包也并不是什么稀罕之事。Bennett说：“Discord机器人曾被黑客入侵，作恶者可以发送虚假报价，最终导致加密货币被偷。”
比传统网络更安全吗
Forrester在报告中说，在快速前进的Web3世界，企业会倾向于忽视安全漏洞，只求快速创新，但是当重要产品发布时公共安全漏洞可能会成为阻碍，它会拖累产品团队前进的速度，强迫团队分析、缓解关键安全威胁。
Chiodi认为：“Web3应该将安全焦点向左移动，也就是让安全问题尽可能靠近开发者，将预防当成首要目标。如果不这样做，Web3最终就会和Web2差不多。考虑到Web3潜力无限，在去中心化身份方面更是优势明显，如果最终和Web2的安全差不多那就太可耻了。”
保密计算公司Anjuna的高管Mark Bower说：“Web3的分布式策略会带来多种类型的安全能力，但本质问题和之前还是一样的。如果攻击者可以拿到证书，可以拿到根权限或者密匙，尤其是拿到运行于整个生态系统的关键私人密钥，游戏就会被颠覆，就像中心化平台一样。”
