一个人这么说，多个人这么说，你可能就信了😂😂，可是大家都这么认为，我们就应该盲从吗？还是要自己去确认真实的扩容逻辑和实现方式，那就开始吧😁
结论先行，切片对于扩容并不一定是 2 倍，1.25倍，这个要看实际情况
本文分别从如下几点来聊聊切片的扩容
- 扩容是针对切片的，数组无法扩容
- 切片扩容到底是扩容到原来的几倍？
- 我们一般使用切片的时候可以如何避免频繁的扩容？
扩容是针对切片的，数组无法扩容
首先需要明确，数组是不能扩容的，数组定义的时候就已经是定长的了，无法扩容
切片是可以扩容的，我们可以通过 append 追加的方式来向已有的切片尾部进行追加，若原有切片已满，那么就会发生扩容
另外，我们知道数组是一段连续的内存地址，同一种数据类型的数据集合，例如这样
func main() {
log.SetFlags(log.Lshortfile)
var demoArray = [5]int{1, 2, 3, 4, 5}
log.Print("unsafe.sizeof(int) == ",unsafe.Sizeof(demoArray[0]))
for i, _ := range demoArray {
log.Printf("&demoAraay[%d] == %p", i, &demoArray[i])
}
}图片
可以看到在这个案例的环境中，一个 int 类型的变量占用 8 个字节，自然对于 demoArray 数组中，地址是连续的，每一个元素占用的空间也是我们所期望的
那么切片的数据地址也是连续的吗？？
如果有人问这个问题，实际上是想问切片的底层数组的地址是不是也是连续的
我们知道，切片 slice 在 Go 中是一个结构体，其中 array 字段是一个指针，指向了一块连续的内存地址，也就是底层数组
图片
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}其中 len 字段记录了当前底层数组的实际有的元素个数，cap 表示底层数组的容量，自然也是切片slice 的容量
func main(){
var demoSli = []int{1,2,3,4,5}
log.Printf("len == %d,cap == %d",len(demoSli),cap(demoSli))
for i, _ := range demoSli {
log.Printf("&demoSli[%d] == %p", i, &demoSli[i])
}
}图片
自然，demoSli 中的元素打印出来，地址也是连续的，没有毛病
此处 xdm 模拟的时候，切勿去打印拷贝值的地址，例如下面这种方式是相当不明智的
图片
现在简单的去给 切片追加一个元素
图片
可以看到切片的容量变成了原来的两倍（容量从 5 扩容成 10），且切片中底层数组的元素地址自然也是连续的，不需要着急下结论，继续往下看，好戏在后头
切片扩容到底是扩容到原来的几倍？
案例1 向一个cap 为 0 的切片中追加 2000 个元素，查看被扩容了几次
图片
总共是扩容了 14 次
可以看到切片容量小于 1024 时，触发扩容都是扩容到原来的 2 倍，但是 大于 1024 之后，有的是 1.25 倍，有的是 1.35 倍，有的大于 1.35 倍，那么这是为什么呢？后面统一看源码
案例2 再次验证切片容量小于 1024，触发到扩容就一定是扩容 2 倍吗
- 先初始化一个切片，里面有 5 个元素，len 为 5，cap 为 5
- 再向切片中追加 6 个元素，分别是 6,7,8,9,10,11
- 最终查看切片的容量是多少
func main(){
var demoSli = []int{1, 2, 3, 4, 5}
log.Printf("len == %d,cap == %d", len(demoSli), cap(demoSli))
for i, _ := range demoSli {
log.Printf("&demoSli[%d] == %p", i, &demoSli[i])
}
demoSli = append(demoSli,6,7,8,9,10,11)
log.Printf("len == %d,cap == %d",len(demoSli),cap(demoSli))
for i, _ := range demoSli {
log.Printf("&demoSli[%d] == %p", i, &demoSli[i])
}
}通过这一段代码，我们可以看到，讲一个 len 为 5，cap 为 5 的切片，追加数字 6 的时候，切片应该要扩容到 10，然后追加到数字 11 的时候，切片应该扩容到 20，可实际真的是这样吗？
图片
xdm 可以将上述 demo 贴到自己环境试试，得到的结果仍然会是切片的容量 cap 最终是 12，并不是 20
那么这一切都是为什么呢？我们来查看源码一探究竟
源码赏析
查看公共库中 runtime/slice.go 的 growslice 函数就可以解开我们的疑惑
图片
可以看出在我们使用 append 对切片追加元素的时候，实际上会调用到 growslice 函数， growslice 中的核心逻辑我们就可以理解为计算基本的 newcap 和进行字节对齐
- 进行基本的新切片容量计算
// 省略部分
newcap := old.cap
doublecap := newcap + newcap
if cap > doublecap {
newcap = cap
} else {
if old.cap < 1024 {
newcap = doublecap
} else {
// Check 0 < newcap to detect overflow
// and prevent an infinite loop.
for 0 < newcap && newcap < cap {
newcap += newcap / 4
}
// Set newcap to the requested cap when
// the newcap calculation overflowed.
if newcap <= 0 {
newcap = cap
}
}
}
// 省略部分此处逻辑可以知道
- 如果当前传入的 cap 是比原有切片 cap 的 2 倍还要大，那么就会按照当前传入的 cap 来作为新切片的容量
- 否则去校验原有切片的容量是否小于 1024
若小于 1024 ，则按照原有的切片容量的 2 倍进行扩容
若大于等于 1024 ，那么就按照原有切片的 1.25 倍继续扩容
然后是否看到这里就就结束了呢？就下定论来呢？并不，我们切莫断章取义，需要看全整个流程
- 进行基本的字节对齐
growslice 函数 计算出基本的 newcap 之后，还需要按照类型进行基本的字节对齐，此处字节对齐之后主要是 roundupsize 的函数实现，顺便将其涉及到的常量放到一起给大家展示一波
const (
_MaxSmallSize = 32768
smallSizeDiv = 8
smallSizeMax = 1024
largeSizeDiv = 128
_NumSizeClasses = 68
_PageShift = 13
)
func roundupsize(size uintptr) uintptr {
if size < _MaxSmallSize {
if size <= smallSizeMax-8 {
return uintptr(class_to_size[size_to_class8[divRoundUp(size, smallSizeDiv)]])
} else {
return uintptr(class_to_size[size_to_class128[divRoundUp(size-smallSizeMax, largeSizeDiv)]])
}
}
if size+ _PageSize < size {
return size
}
return alignUp(size, _PageSize)
}
func divRoundUp(n, a uintptr) uintptr {
// a is generally a power of two. This will get inlined and
// the compiler will optimize the division.
return (n + a - 1) / a
}
var size_to_class8 = [smallSizeMax/smallSizeDiv + 1]uint8{0, 1, 2, 3, 4, 5, 5, 6, 6, 7, 7, 8, 8, 9, 9, ...}光看这个函数，没啥感觉，函数逻辑比较简单，就是基本的计算和索引，那么我们讲上述的案例2带入，来计算一下
图片
此处很明确，当前旧的切片的 cap 为 5
也就是 growslice 函数 中 old.cap 为 5，传入的 cap 为 11，因此 cap > 2*old.cap
因此 newcap 此处等于 11
图片
开始计算字节对齐之后的结果
- roundupsize(uintptr(newcap) * sys.PtrSize) ，其中 newcap = 11，sys.PtrSize = 8，则 roundupsize 参数传入 88 ，此环境指针占用 8 字节
- 按照如下逻辑进行计算
divRoundUp(88, 8) = 11
size_to_class8[11] = 8
class_to_size[8] = 96
此处环境我们的 int 类型是占用 8 个字节，因此最终的 newcap = 96/8 = 12
图片
经过上述源码的处理，最终我们就可以正常的得到最终切片容量被扩容到 12 ，xdm 可以去看实际的源码
小结
使用 append 进行切片扩容的时候，先会按照基本的逻辑来计算 newcap 的大小
- 如果当前传入的cap是比原有切片cap的2倍还要大，那么就会按照当前传入的cap来作为新切片的容量，否则去校验原有切片的容量是否小于 1024
- 若小于1024，则按照原有的切片容量的2倍进行扩容
- 若大于等于 1024，那么就按照原有切片的 1.25 倍继续扩容最终再进行字节对齐
那么实际上，最终的切片容量一般是会等于或者大于原有的 2倍 或者是 1.25 倍的
我们一般使用切片的时候可以如何避免频繁的扩容？
一般在使用切片的时候，尽量避免频繁的去扩容，我们可以对已知数据量的数据，进行一次性去分配切片的容量
例如，数据量有 1000 个，那么我们就可以使用 make 的方式来进行初始化
sli := make([]int, 0, 1000)本次就是这样，如果对源码还挺感兴趣的话，xdm 可以去实际查看一下源码哦，希望对你有帮助
