从存储上讲:
- - text 是要要进overflow存储。 也是对于text字段,不会和行数据存在一起。但原则上不会全部overflow ,
- 会有768字节和原始的行存储在一块,多于768的行会存在和行相同的Page或是其它Page上。
- - varchar 在MySQL内部属于从blob发展出来的一个结构,在早期版本中innobase中,也是768字节以后进行overfolw存储。
- - 对于Innodb-plugin后: 对于变长字段处理都是20Byte后进行overflow存储
- (在新的row_format下:dynimic compress)
说完存储后,说一下使用这些大的变长字段的缺点:
- - 在Innobase中,变长字段,是尽可能的存储到一个Page里,这样,如果使用到这些大的变长字段,会造成一个Page里能容纳的行
- 数很少,在查询时,虽然没查询这些大的字段,但也会加载到innodb buffer pool中,等于浪费的内存。
- (buffer pool 的缓存是按page为单位)(不在一个page了会增加随机的IO)
- - 在innodb-plugin中为了减少这种大的变长字段对内存的浪费,引入了大于20个字节的,都进行overflow存储,
- 而且希望不要存到相同的page中,为了增加一个page里能存储更多的行,提高buffer pool的利用率。 这也要求我们,
- 如果不是特别需要就不要读取那些变长的字段。
那问题来了? 为什么varchar(255+)存储上和text很相似了,但为什么还要有varchar, mediumtext, text这些类型?
(从存储上来讲大于255的varchar可以说是转换成了text.这也是为什么varchar大于65535了会转成mediumtext)
我理解:这块是一方面的兼容,另一方面在非空的默认值上varchar和text有区别。从整体上看功能上还是差别的。
这里还涉及到字段额外开销的:
- - varchar 小于255byte 1byte overhead
- - varchar 大于255byte 2byte overhead
- - tinytext 0-255 1 byte overhead
- - text 0-65535 byte 2 byte overhead
- - mediumtext 0-16M 3 byte overhead
- - longtext 0-4Gb 4byte overhead
备注 overhead是指需要几个字节用于记录该字段的实际长度。
从处理形态上来讲varchar 大于768字节后,实质上存储和text差别不是太大了。 基本认为是一样的。
另外从8000byte这个点说明一下: 对于varcahr, text如果行不超过8000byte(大约的数,innodb data page的一半) ,overflow不会存到别的page中。基于上面的特性可以总结为text只是一个MySQL扩展出来的特殊语法有兼容的感觉。
默认值问题:
- - 对于text字段,MySQL不允许有默认值。
- - varchar允许有默认值
总结:
- 根据存储的实现: 可以考虑用varchar替代tinytext
- 如果需要非空的默认值,就必须使用varchar
- 如果存储的数据大于64K,就必须使用到mediumtext , longtext
- varchar(255+)和text在存储机制是一样的
- 需要特别注意varchar(255)不只是255byte ,实质上有可能占用的更多。
- 特别注意,varchar大字段一样的会降低性能,所以在设计中还是一个原则大字段要拆出去,主表还是要尽量的瘦小
MySQL text和varchar区别
原文地址:https://www.cnblogs.com/lovezhr/p/14944523.html