tk在科学养猪群里问bluerust、scz是否碰上过这个Python坑，
示例1：
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5' ]
for ba in bas :
print( ba )
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )
print( bas )即遍历list的过程中动态删除元素。
上述代码输出如下：
ba1
['ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5']
ba3 // ba2被跳过去了
['ba2', 'ba4', 'ba5']
ba5 // ba4被跳过去了
['ba2', 'ba4']
['ba2', 'ba4'] // 列表未删干净对示例1做点改动，
示例2：
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5' ]
for i in range( len( bas ) ) :
print( i )
print( bas[i] )
if ( bas[i].find( 'ba' ) != -1 ) :
del bas[i]
print( bas )
print( bas )上述代码输出如下：
0
ba1
['ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5']
1
ba3
['ba2', 'ba4', 'ba5']
2
ba5
['ba2', 'ba4']
3
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 3, in <module>
IndexError: list index out of range
['ba2', 'ba4']循环变量i只递增到3，进而抛出IndexError。
该坑的起因是，for循环中i的取值从最开始就固定了，实际上要求list在for循环中保持不变；遍历list的过程中动态删除元素，导致list发生变化，而i仍固执地按原计划递增遍历list，于是漏删元素、索引越界。
对此，wzhvictor给了5种解决方案。
方式1，利用filter函数
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
bas = list( filter( lambda ba:ba.find( 'ba' ) == -1, bas ) )
print( bas )方法2，重新构造list
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
bas = [ba for ba in bas if ba.find( 'ba' ) == -1]
print( bas )方法3，遍历list的拷贝，对原始list进行删除操作
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for ba in bas[:] :
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )方法4
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for ba in bas[:] :
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )方法5，倒序遍历
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for i in range( len( bas )-1, -1, -1 ) :
if ( bas[i].find( 'ba' ) != -1 ) :
del bas[i]
print( bas )就tk的示例1而言，方法4其实不适用，方法4适合从list中删除所有特定值。
这个坑我没踩过，用过方法2、3、4或者它们的变种。没像wzhvictor那样细究过for循环中i取值从最开始就固定，但我本能地对循环中动态处理的对象不放心，又懒得看Python文档，所以要么重新构造list，要么复制list再操作，完美避坑。今日看了wzhvictor的文章，方法1没用过，方法5没想过，方法5比较骚包，我第一次见。
Python表面上的不确定性真多，也没啥大不了，我的经验是，能用简明直观确定性的写法，就不要骚包玩花活，性能优化是后话。再就是，单元测试，无需再多强调。
到此这篇关于Python遍历列表时删除元素案例的文章就介绍到这了,更多相关Python遍历列表内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网！
