今天就跟大家聊聊有关如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。
最近公司要引入API测试工具，经过调查和了解，最终决定在SoapUI 和 Postman两种工具之间做一个选择，两种工具在业界都很有名，相信很多人两种工具也都曾使用过。
SoapUI
SoapUI是一个开源测试工具，通过soap/http来检查、调用、实现Web Service的功能/负载/符合性测试。该工具既可作为一个单独的测试软件使用，也可利用插件集成到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商业非开源版本，实现的功能较开源的SoapUI更多。
Postman
Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能强大的调试HTTP接口的工具，它最早是Chrome中最受欢迎的插件之一，现已扩展到Mac，Windows和Linux客户端。
软件功能非常强大，界面简洁明晰、操作方便快捷，设计得很人性化。Postman分免费版和收费版本。
下面我们对这两个工具通过多种维度进行对比，相信通过这些对比维度综合得出的结果，能对也处在为测试工具选型阶段的你带来一些启发和帮助。
1.搜索指数
通过百度搜索指数可以看出，以近一月的搜索趋势来看，Postman的搜索指数明显高于SoapUI（约5倍），而且整体趋势来看，Postman的搜索趋势仍在增长，说明Postman的知名度高于SoapUI，并且未来仍有潜力。
2.用户介绍
SoapUI
Postman
从官方提供的各自产品用户来看，SoapUI 有更多的知名厂家使用。
3.界面
SoapUI：传统Windows 产品界面，使用弹窗来表示不同界面，界面表现复杂
PostMan：使用Tab 来表现界面，界面简洁易用。
4.功能
测试类型
组织方式：SoapUI的组织方式更复杂，也更灵活。
SoapUI:
Postman:
5.接口自动化
SoapUI: SoapUI+UnitTest 实现接口自动化测试 ，也可以和jenkins 集成。
Postman： Postman + Newman + Jenkins 实现接口自动化测试
都支持接口自动化，SoapUI对编码要求更高一些。
6.脚本扩展能力
SoapUI：Groovy脚本，JavaScript(经过测试发现支持的不好，尝试提取前一次请求返回内容时会失败)
Postman：JavaScript
7.Cookie 管理
SoapUI: 需要通过Groovy 脚本来管理。
Postman： 工具自动管理
8.跟随重定向（Follow Redirects）
SoapUI: 支持在每个API请求上设置。
Postman： 系统Setting中统一设置。
9.环境管理
SoapUI: 不支持。
Postman：支持，可以方便在不同环境进行切换测试。
10.团队协作
SoapUI：本身一个project是一个xml文件，但是可以通过配置变成一系列文件夹，每个Case、每个Suite均是独立的文件，这样可通过svn/git进行团队协作。支持性较好
Postman：有团队协作的功能，需要付费。也可以通过Imort/Export 成文件后通过svn/git进行团队协作,一个Collection 可以到处为一个文件。
11.综合评价
SoapUI 相对Postman 多了一个Soap 协议测试。根据公司内API测试的要求，如果有需求就会很有用，但我们公司是不需要这个选项的。
SoapUI 的功能复杂，界面使用多窗口方式实现，交互复杂，学习成本高，对于使用人员有较高要求。
SoapUI进行API 测试时，是通过Java 直接发送API 请求，和Fiddler等抓包工具的配合需要额外配置。
SoapUI 测返回内容对用中、日文支持不好，会出现乱码现象。
SoapUI的API测试，自动测试需要更强的编程技能。
Postman 脱胎于Chorme 的插件，只支持Http 协议的测试。
Postman 的界面采用Tab形式，类似chrome 的操作方式，界面简单，功能设计简洁，工程的组织只有Collection 和folder ,层级，概念简洁，易学，易用，对于项目组的学习成本低。
Postman 的API 测试，自动测试对于编程的要求相对低一些，可以从测试人员中挑选人员进行培训，培训后可以胜任API测试。
看完上述内容，你们对如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注编程网行业资讯频道，感谢大家的支持。
