大部分讲设计模式的文章都是使用的 Java、C++ 这样的以类为基础的静态类型语言，作为前端开发者，js 这门基于原型的动态语言，函数成为了一等公民，在实现一些设计模式上稍显不同，甚至简单到不像使用了设计模式，有时候也会产生些困惑。
下面按照「场景」-「设计模式定义」- 「代码实现」- 「更多场景」-「总」的顺序来总结一下，如有不当之处，欢迎交流讨论。
场景
如果需要实现一个全局的 loading 遮罩层，正常展示是这样的：
但如果用户连续调用 loaing 两次，第二个遮罩层就会覆盖掉第一个：
看起来就像出了 bug 一样，因此我们需要采用单例模式，限制用户同一时刻只能调用一个全局 loading 。
单例模式
看下 维基百科 给的定义：
★In software engineering, the singleton pattern is a software design pattern that restricts the instantiation of a class to one "single" instance. This is useful when exactly one object is needed to coordinate actions across the system.”
可以说是最简单的设计模式了，就是保证类的实例只有一个即可。
看一下 java 的示例：
public class Singleton {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
上边在初始化类的时候就进行了创建对象，并且将构造函数设置为 private 不允许外界调用，提供 getInstance 方法获取对象。
还有一种 Lazy initialization 的模式，也就是延迟到调用 getInstance的时候才去创建对象。但如果多个线程中同时调用 getInstance 可能会导致创建多个对象，所以还需要进行加锁。
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance = null;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized(Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
但单例模式存在很多争议，比如可测试性不强、对抽象、继承、多态都支持得不友好等等，但我感觉主要是基于 class 这类语言引起的问题，这里就不讨论了。
回到 js ，模拟上边实现一下：
const Singleton = function () {
this.instance = null;
};
Singleton.getInstance = function (name) {
if (!this.instance) {
this.instance = new Singleton();
}
return this.instance;
};
const a = Singleton.getInstance();
const b = Singleton.getInstance();
console.log(a === b); // true
但上边就真的是邯郸学步一样的模仿了 java 的实现，事实上，js 创建对象并不一定需要通过 new 的方式，下边我们详细讨论下。
js 的单例模式
首先单例模式产生的对象一般都是工具对象等，比如 jQuery 。它不需要我们通过构造函数去传参数，所以就不需要去new 一个构造函数去生成对象。
我们只需要通过字面量对象， var a = {} ，a 就可以看成一个单例对象了。
通常的单例对象可能会是下边的样子，暴露几个方法供外界使用。
var Singleton = {
method1: function () {
// ...
},
method2: function () {
// ...
}
};
但如果Singleton 有私有属性，可以写成下边的样子：
var Singleton = {
privateVar: '我是私有属性',
method1: function () {
// ...
},
method2: function () {
// ...
}
};
但此时外界就可以通过 Singleton 随意修改 privateVar 的值。
为了解决这个问题，我们可以借助闭包，通过 IIFE (Immediately Invoked Function Expression) 将一些属性和方法私有化。
var myInstance = (function() {
var privateVar = '';
function privateMethod () {
// ...
}
return {
method1: function () {
},
method2: function () {
}
};
})();
但随着 ES6 、Webpack 的出现，我们很少像上边那样去定义一个模块了，而是通过单文件，一个文件就是一个模块，同时也可以看成一个单例对象。
// singleton.js
const somePrivateState = []
function privateMethod () {
// ...
}
export default {
method1() {
// ...
},
method2() {
// ...
}
}
然后使用的时候 import 即可。
// main.js
import Singleton from './singleton.js'
// ...
即使有另一个文件也 import 了同一个文件。
// main2.js
import Singleton from './singleton.js'
但这两个不同文件的 Singleton 仍旧是同一个对象，这是 ES Moudule 的特性。
那如果通过 Webpack 将 ES6 转成ES5 以后呢，这种方式还会是单例对象吗?
答案当然是肯定的，可以看一下Webpack 打包的产物，其实就是使用了IIFE ，同时将第一次 import 的模块进行了缓存，第二次 import 的时候会使用之前的缓存。可以看下 __webpack_require__ 的实现，和单例模式的逻辑是一样的。
function __webpack_require__(moduleId) {
var cachedModule = __webpack_module_cache__[moduleId];
// 单例模式的应用
if (cachedModule !== undefined) {
return cachedModule.exports;
}
var module = (__webpack_module_cache__[moduleId] = {
exports: {},
});
__webpack_modules__[moduleId](
module,
module.exports,
__webpack_require__
);
return module.exports;
}
代码实现
回头开头我们说的全局 loading 的问题，解决起来也很简单，同样的，如果已经有了 loading 的实例，我们只需要直接返回即可。
这里直接看一下 ElementUI 对于全局 loading 的处理。
// ~/packages/loading/src/index.js
let fullscreenLoading;
const Loading = (options = {}) => {
...
// options 不传的话默认是 fullscreen
options = merge({}, defaults, options);
if (options.fullscreen && fullscreenLoading) {
return fullscreenLoading; // 存在直接 return
}
let parent = options.body ? document.body : options.target;
let instance = new LoadingConstructor({
el: document.createElement('div'),
data: options
});
...
if (options.fullscreen) {
fullscreenLoading = instance;
}
return instance;
};
这样在使用 Element 的 loading的时候，如果同时调用两次，其实只会有一个 loading 的遮罩层，第二个并不会显示。
mounted() {
const first = this.$loading({
text: '我是第一个全屏loading',
})
const second = this.$loading({
text: '我是第二个'
})
console.log(first === second); // true
}
更多场景
如果使用了 ES6 的模块，其实就不用考虑单不单例的问题了，但如果我们使用的第三方库，它没有 export 一个实例对象，而是 export 一个 function/class 呢?
比如之前介绍的 发布-订阅模式 的 Event 对象，这个肯定需要是全局单例的，如果我们使用 eventemitter3 这个 node 包，看一下它的导出：
'use strict';
var has = Object.prototype.hasOwnProperty
, prefix = '~';
function Events() {}
//
// We try to not inherit from `Object.prototype`. In some engines creating an
// instance in this way is faster than calling `Object.create(null)` directly.
// If `Object.create(null)` is not supported we prefix the event names with a
// character to make sure that the built-in object properties are not
// overridden or used as an attack vector.
//
if (Object.create) {
Events.prototype = Object.create(null);
//
// This hack is needed because the `__proto__` property is still inherited in
// some old browsers like Android 4, iPhone 5.1, Opera 11 and Safari 5.
//
if (!new Events().__proto__) prefix = false;
}
function EE(fn, context, once) {
this.fn = fn;
this.context = context;
this.once = once || false;
}
function addListener(emitter, event, fn, context, once) {
if (typeof fn !== 'function') {
throw new TypeError('The listener must be a function');
}
var listener = new EE(fn, context || emitter, once)
, evt = prefix ? prefix + event : event;
if (!emitter._events[evt]) emitter._events[evt] = listener, emitter._eventsCount++;
else if (!emitter._events[evt].fn) emitter._events[evt].push(listener);
else emitter._events[evt] = [emitter._events[evt], listener];
return emitter;
}
function clearEvent(emitter, evt) {
if (--emitter._eventsCount === 0) emitter._events = new Events();
else delete emitter._events[evt];
}
function EventEmitter() {
this._events = new Events();
this._eventsCount = 0;
}
...
EventEmitter.prototype.on = function on(event, fn, context) {
return addListener(this, event, fn, context, false);
};
...
...
// Alias methods names because people roll like that.
//
EventEmitter.prototype.off = EventEmitter.prototype.removeListener;
EventEmitter.prototype.addListener = EventEmitter.prototype.on;
//
// Expose the prefix.
//
EventEmitter.prefixed = prefix;
//
// Allow `EventEmitter` to be imported as module namespace.
//
EventEmitter.EventEmitter = EventEmitter;
//
// Expose the module.
//
if ('undefined' !== typeof module) {
module.exports = EventEmitter;
}
可以看到它直接将 EventEmitter 这个函数导出了，如果每个页面都各自 import 它，然后通过 new EventEmitter() 来生成对象，那发布订阅就乱套了，因为它们不是同一个对象了。
此时，我们可以新建一个模块，然后 export 一个实例化对象，其他页面去使用这个对象就实现单例模式了。
import EventEmitter from 'eventemitter3';
// 全局唯一的事件总线
const event = new EventEmitter();
export default event;总
单例模式比较简单，主要是保证全局对象唯一，但相对于通过 class 生成对象的单例模式，js 就很特殊了。
因为在 js 中我们可以直接生成对象，并且这个对象就是全局唯一，所以在 js中，单例模式是浑然天成的，我们平常并不会感知到。
尤其是现在开发使用 ES6 模块，每个模块也同样是一个单例对象，平常业务开发中也很少去应用单例模式，为了举出上边的例子真的是脑细胞耗尽了，哈哈。
