这篇文章主要介绍“Visual Studio怎么实现死锁”的相关知识，小编通过实际案例向大家展示操作过程，操作方法简单快捷，实用性强，希望这篇“Visual Studio怎么实现死锁”文章能帮助大家解决问题。
首先要承认这个有那么一丁点党，但这又不是完全的党。使用“正确”的调试方法的确可以把 VS 给搞死锁了。至于 VS 被死锁了算不算 Bug，这个问题有待于商榷。不想吐槽，先看看怎么用“正确”的方法把 VS 搞死锁。
首先要新建一个控制台项目，完整的复制下列代码：
using System.Threading; namespace DeadlockVS { class Program { static object _obj = new object(); static void Main(string[] args) { Thread.CurrentThread.Name = "Main Thread"; ThreadStart ts = () => { while (true) { lock (_obj) Thread.Sleep(100); Thread.Sleep(1); } }; for (int i = 0; i <2; i++) new Thread(ts).Start(); Thread.Sleep(1000); ts(); } static int Get() { lock (_obj) return 1; } } }然后在正确的位置插上正确的断点：
然后在即时窗口里面输入：Get()
现在你的 VS 有99.99%的概率会到达一种“死锁”状态（如果没有被死锁，恭喜你，你现在就可以去买双色球，记得中奖了分大家一点）。IDE 在等待寄主进程返回结果，而寄主进程又需要等待其中的某一个线程释放锁，又因为处在调试状态，寄主进程没办法继续执行下一步代码，也就无法释放锁，最终导致了一个死锁的存在。虽然是死锁，但是 VS 的 UI 并没有被锁死，所以我们现在***能做的事情就是结束调试。
现在实验结束，大家来讨论下这算不算是 VS 的一个 Bug？
正方观点：
会影响正常调试，当然算 Bug
只要导致程序非正常终止的都算 Bug
反方观点：
是你自己调试方法不正确，不能怪 VS
BUG本身是错误,是不按正常的理解执行，不是说死锁就是有BUG
怎么才能解决这一“Bug”？
从程序员自身角度考虑，只有增加自身编码能力和调试能力
从 VS 健壮角度考虑，可以使用沙箱模式，并检测到在执行一定时间还未得出结果后，主动退出。
关于“Visual Studio怎么实现死锁”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识，可以关注编程网行业资讯频道，小编每天都会为大家更新不同的知识点。
