本篇内容介绍了“MySQL加锁机制的验证记录是什么”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
开启 InnoDB Monitor
SET GLOBAL innodb_status_output=ON; -- 开启输出 SET GLOBAL innodb_status_output_locks=ON; -- 开启锁信息输出注意这些选项在 mysql 重启后会恢复默认值。接下来使用命令查看信息：
SHOW ENGINE INNODB STATUS\G样例输出，我们只关心锁相关的内容：
---TRANSACTION 929632, ACTIVE 27 sec 2 lock struct(s), heap size 1136, 1 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9179 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_pk_rc` trx id 929632 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1813 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_pk_rc` trx id 929632 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 4; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 80000005; asc ;; 1: len 6; hex 0000000e2f60; asc /`;; 2: len 7; hex 4c000002222e83; asc L ". ;; 3: len 1; hex 63; asc c;;“page no 3 n bits 72” 代表在第 3 页的记录上，lock bitmap 共 72 位
“index PRIMARY of …” 代表锁在某个索引上，PRIMARY 代表锁在主键上
“lock_mode X” 锁模式，X 代表互斥，锁模式可以参数官方文档 InnoDB Locking
“locks rec but not gap” 代表记录锁，“locks gap before rec” 代表间隙锁，没有说明则代表 Next Key Lock
“heap no 4” 代表记录的序号，0 代表 infimum 记录、1 代表 supremum 记录，用户记录从 2 开始
PHYSICAL RECORD 后面的内容是索引记录的内存结构，通常没办法直接阅读
这个记录里没法直接看出锁住了哪些记录。一种方法是通过 select * from information_schema.innodb_locks \G; 查看抢锁没抢到的信息，为了查看记录，在测试时可以另开一个会话，用诸如 SELECT * FROM ... WHERE ... FOR UPDATE 来抢锁，这样就可以看出锁在哪个记录上了。样例输出：
lock_id | 929771:1817:4:4 lock_trx_id | 929771 lock_mode | X lock_type | RECORD lock_table | `test`.`id_si_rc` lock_index | id_si lock_space | 1817 lock_page | 4 lock_rec | 4 lock_data | 5, 3 -- 注意这里是数据标识还有一个工具好用的工具 innodb_ruby 可以用来解析 MySQL 的静态文件。Monitor 日志里我们知道是哪个页的哪条记录，可以使用innodb_ruby 来找到对应的记录。(不过不建议在生产上使用)
不同情形下加锁验证
我们会考查 DELETE FROM t1 WHERE id = 5 语句在不同情形下的加锁情况，通过构造数据、执行语句、查看 Monitor 日志来验证加锁的机制。
主键 + RC
结论：只对 ID = 5 这条记录加 Record Lock
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_pk_rc(id int primary key, name varchar(32)); -- 准备数据 INSERT INTO id_pk_rc values(1, 'a'); INSERT INTO id_pk_rc values(3, 'b'); INSERT INTO id_pk_rc values(5, 'c'); INSERT INTO id_pk_rc values(7, 'c'); INSERT INTO id_pk_rc values(9, 'b');执行语句
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_pk_rc WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志：
---TRANSACTION 929632, ACTIVE 27 sec 2 lock struct(s), heap size 1136, 1 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9179 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_pk_rc` trx id 929632 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1813 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_pk_rc` trx id 929632 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 4; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 80000005; asc ;; 1: len 6; hex 0000000e2f60; asc /`;; 2: len 7; hex 4c000002222e83; asc L ". ;; 3: len 1; hex 63; asc c;;看到输出里有 lock_mode X locks rec but not gap ，可以确定持有的是记录锁。
唯一索引 + RC
结论：索引和聚簇索引/主键中都对 ID = 5 加 Record Lock
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_ui_rc(pk int primary key, id int, name varchar(32)); CREATE UNIQUE INDEX id_ui ON id_ui_rc(id); -- 准备数据 INSERT INTO id_ui_rc values(1, 1, 'a'); INSERT INTO id_ui_rc values(2, 3, 'b'); INSERT INTO id_ui_rc values(3, 5, 'c'); INSERT INTO id_ui_rc values(4, 7, 'c'); INSERT INTO id_ui_rc values(5, 9, 'b');执行语句：
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_ui_rc WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志：
---TRANSACTION 929694, ACTIVE 6 sec 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9241 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_ui_rc` trx id 929694 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1815 page no 4 n bits 72 index id_ui of table `test`.`id_ui_rc` trx id 929694 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 80000005; asc ;; 1: len 4; hex 80000003; asc ;; RECORD LOCKS space id 1815 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_ui_rc` trx id 929694 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 0: len 4; hex 80000003; asc ;; 1: len 6; hex 0000000e2f9e; asc / ;; 2: len 7; hex 7a0000059525c9; asc z % ;; 3: len 4; hex 80000005; asc ;; 4: len 1; hex 63; asc c;;可以看到分别对 index id_ui 和 index PRIMARY 加了 Record Lock。
非唯一索引 + RC
结论：会对所有 ID = 5 的索引记录加 Record Lock，同时对主键加 Record Lock。
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_si_rc(pk int primary key, id int, name varchar(32)); CREATE INDEX id_si ON id_si_rc(id); -- 准备数据 INSERT INTO id_si_rc values(1, 1, 'a'); INSERT INTO id_si_rc values(2, 3, 'b'); INSERT INTO id_si_rc values(3, 5, 'c'); INSERT INTO id_si_rc values(4, 7, 'c'); INSERT INTO id_si_rc values(5, 5, 'b');执行语句：
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_si_rc WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志(省略了 PHYSICAL RECORD 的内容)：
---TRANSACTION 929779, ACTIVE 3 sec 3 lock struct(s), heap size 1136, 4 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9325 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_si_rc` trx id 929779 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1817 page no 4 n bits 72 index id_si of table `test`.`id_si_rc` trx id 929779 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 ... RECORD LOCKS space id 1817 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_si_rc` trx id 929779 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ...可以看到一共有 4 条记录，首先可以看到索引 id_si 和 PRIMARY 分别锁住了两条记录，加的锁都是 X Record Lock No Gap，也就是记录锁。我们通过 select * from information_schema.innodb_locks \G; 查看是锁住了 3, 5 这两条记录。
lock_id | 929779:1817:4:4 lock_trx_id | 929779 lock_mode | X lock_type | RECORD lock_table | `test`.`id_si_rc` lock_index | id_si lock_space | 1817 lock_page | 4 lock_rec | 4 lock_data | 5, 3 <- 注意这里无索引 + RC
结论：对所有记录加 Record Lock 再释放不匹配的记录锁
这个情形比较特殊，涉及两个 知识点
鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区
MySQL 加锁时是对处理过程中“扫描”到的记录加锁，不管这条记录最终是不是通过 WHERE 语句剔除了
对于 READ COMMITTED，MySQL 在扫描结束后，会违反 #1，释放 WHERE 条件不满足的记录锁
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_ni_rc(pk int primary key, id int, name varchar(32)); -- 准备数据 INSERT INTO id_ni_rc values(1, 1, 'a'); INSERT INTO id_ni_rc values(2, 3, 'b'); INSERT INTO id_ni_rc values(3, 5, 'c'); INSERT INTO id_ni_rc values(4, 7, 'c'); INSERT INTO id_ni_rc values(5, 5, 'b');执行语句：
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_ni_rc WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志(省略了 PHYSICAL RECORD 的内容)：
---TRANSACTION 1446, ACTIVE 17 sec 2 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 7, OS thread handle 123145446559744, query id 267 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_ni_rc` trx id 1446 lock mode IX RECORD LOCKS space id 27 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_ni_rc` trx id 1446 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ...看到 TABLE LOCK 的状态是 IX 说明没有加表锁。同时看到最终锁住的只有heap_no = 4 和 6 的两条记录。
主键 + RR
当 ID 为主键时，在 RR 隔离级别下，加锁情况与一致，都是对主键记录加 Record Lock。
唯一索引 + RR
当 ID 为唯一索引时，在 RR 隔离级别下，加锁情况与一致，都是对索引记录和聚簇索引/主键 Record Lock。
非唯一索引 + RR
结论：对索引记录 Next Key Lock，末尾加 Gap Lock，同时对主键加 Record Lock
Repeatable Read 和 Read Committed 隔离级别的主要区别是 RR 要防止幻读。幻读指的是执行同一个 SQL 两次得到的结果不同。考虑下面的场景：
SELECT count(*) FROM t WHERE id = 5 FOR UPDATE id = 5 SELECT count(*) FROM t WHERE id = 5 FOR UPDATE为了要避免这种情况，在 RR 隔离级别下，在 #1 执行时不仅要锁住现有的 ID=5 的索引，还需要阻止 ID = 5 的记录插入(即 #2)。而 Gap Lock 就是实现这个目的的一种手段。
考虑到索引是有序的，因此如果索引里有 [3, 5, 5, 7] 这几个元素，则可以通过锁住 (3, 5) 、 (5, 7) 这几个区间，加上 [5] 这几个已经存在的元素，就可以阻止 ID = 5 的记录插入。Gap Lock(间隙锁)的含义是锁住区间，而如果加上右边的闭区间，如 (3, 5] 就称为记录 5 的 Next-Key Lock。
InnoDB 在扫描行时会为扫到的行加上 Next-Key Lock，对于上面的数据，扫到记录 5 时，会加上 (3, 5] 锁，同时，还会对下一个记录加上 Gap Lock，即 (5, 7) ，造成 (3, 7) 都无法插入的现象，验证 MySQL 实现如下：
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_si_rr(pk int primary key, id int, name varchar(32)); CREATE INDEX id_si ON id_si_rr(id); -- 准备数据 INSERT INTO id_si_rr values(1, 1, 'a'); INSERT INTO id_si_rr values(2, 3, 'b'); INSERT INTO id_si_rr values(3, 5, 'c'); INSERT INTO id_si_rr values(4, 7, 'c'); INSERT INTO id_si_rr values(5, 5, 'b');执行语句：
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_si_rr WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志(省略 PHYSICAL RECORD 的内容)：
---TRANSACTION 929891, ACTIVE 6 sec 4 lock struct(s), heap size 1136, 5 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9442 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_si_rr` trx id 929891 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1820 page no 4 n bits 72 index id_si of table `test`.`id_si_rr` trx id 929891 lock_mode X Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 32 ... RECORD LOCKS space id 1820 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_si_rr` trx id 929891 lock_mode X locks rec but not gap Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... RECORD LOCKS space id 1820 page no 4 n bits 72 index id_si of table `test`.`id_si_rr` trx id 929891 lock_mode X locks gap before rec Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0 ...首先我们看到：
id_si id_si为什么唯一索引 + RR 就不需要 Gap Lock 呢?是因为我们的核心目的是不让其它事务插入 ID = 5 的记录，如果 ID 是唯一索引，锁住记录本身就能够满足要求了，不再需要 Gap Lock。
无索引 + RR
结论：对所有行都加记录锁，且索引前后都要加 Gap Lock
首先建表准备数据：
-- 建表 CREATE TABLE id_ni_rr(pk int primary key, id int, name varchar(32)); -- 准备数据 INSERT INTO id_ni_rr values(1, 1, 'a'); INSERT INTO id_ni_rr values(2, 3, 'b'); INSERT INTO id_ni_rr values(3, 5, 'c'); INSERT INTO id_ni_rr values(4, 7, 'c'); INSERT INTO id_ni_rr values(5, 5, 'b');执行语句：
-- 设置为 RC 隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ; BEGIN; -- 开启事务 DELETE FROM id_ni_rr WHERE id = 5; -- 先不结束事务，验证 Monitor Output 再用 ROLLBACK; 回滚Monitor 输出日志(省略了部分信息)：
---TRANSACTION 929980, ACTIVE 5 sec 2 lock struct(s), heap size 1136, 6 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9529 localhost root TABLE LOCK table `test`.`id_ni_rr` trx id 929980 lock mode IX RECORD LOCKS space id 1822 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`id_ni_rr` trx id 929980 lock_mode X Record lock, heap no 1 PHYSICAL RECORD: n_fields 1; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 73757072656d756d; asc supremum;; Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0 ... Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0 ... Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0 ... Record lock, heap no 6 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ...首先看到 TABLE LOCK 的状态是 IX 说明没有加表锁。同时看到锁住了 heap no 2~6的记录，对应数据库中的 5 条记录。另外这里的锁是 Next Key Lock，加上 heap no 为 1 的 “supremum” 记录的 gap lock，锁住了所有已经存在和不存在的行。因此如果执行 SELECT * FROM id_ni_rc WHERE id = 0 FOR UPDATE 也会阻塞，尽管 0 记录不在数据库中。
死锁验证
死锁与获取锁的顺序有关，一条语句(如 INSERT、DELETE)中对不同行、不同索引的加锁存在先后，因此不同事务内的语句执行时，有可能产生死锁。常见死锁原因(摘自 MySQL InnoDB锁和死锁 )：
同一索引上，两个session相反的顺序加锁多行记录
UPDATE/DELETE 通过不同的二级索引更新多条记录，可能造成在 Primary key 上不同的加锁顺序
Primary key 和 Secondary index，通过 primary key 找到记录，更新 Secondary index 字段与通过 Secondary index 更新记录
样例情形：
首先建表准备数据：
CREATE TABLE deadlock(id int primary key, name varchar(32), reg int); CREATE INDEX deadlock_name ON deadlock(name); CREATE INDEX deadlock_reg ON deadlock(reg); -- 准备数据 INSERT INTO deadlock values(1, 'x', 5); INSERT INTO deadlock values(2, 'b', 4); INSERT INTO deadlock values(3, 'x', 3); INSERT INTO deadlock values(4, 'd', 2); INSERT INTO deadlock values(5, 'e', 1);两个事务分别“同时”执行：
-- Transaction A | -- Transaction B DELETE FROM deadlock WHERE name = 'x'; | DELETE FROM deadlock WHERE reg >= 2;其中一个事务可能会检测到死锁而出错。Monitor 日志里找到 “LATEST DETECTED DEADLOCK” 可以看到记录的死锁原因(这个示例复现出的问题与上图不直接一致)：
------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2020-12-13 15:59:40 0x700007a56000 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 930064, ACTIVE 0 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s) MySQL thread id 1309, OS thread handle 123145430310912, query id 9616 localhost root updating DELETE FROM deadlock WHERE name = 'x' *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 1825 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`deadlock` trx id 930064 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 930063, ACTIVE 0 sec updating or deleting mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 1308, OS thread handle 123145430589440, query id 9615 localhost root updating DELETE FROM deadlock WHERE reg >= 2 *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 1825 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `test`.`deadlock` trx id 930063 lock_mode X Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 32 ... *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 1825 page no 4 n bits 72 index deadlock_name of table `test`.`deadlock` trx id 930063 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0 ... *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)我们看到：
第一个事务在等待 PRIMARY 索引上 heap_no = 2 的记录的 Record Lock
第二个事务已经取得 PRIMARY 索引上 heap_no = 2 的 Next Key Lock
同时第二个事务在等待 deadlock_name 索引上 heap_no = 2 的 Record Lock
MySQL 选择回滚第一个事务
更新操作如 UPDATE/DELETE 加锁的顺序为： 查询索引 > 主键索引 > 其它二级索引 。如上例中，第二个事务已经锁住了主键索引，准备锁住另一个二级索引 deadlock_name ，而第一个已经锁住了 deadlock_name ，准备锁主键索引，造成死锁。
“MySQL加锁机制的验证记录是什么”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注亿速云网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
