事先声明，本文不是对比软件工具孰优孰劣，仅仅是为了探讨设计技巧，希望对你有所帮助。
本文主要的内容包括：
- 效率设计：提高用户行为效率
- 简洁化设计：降低信息噪点
- 可视化设计：减少用户思考成本
效率设计
工具软件首要的任务就是追求效率，减少用户的操作成本。
1. 模板化设置
组件化设计
Figma 拥有强大的组件功能，类似于 Axure 中的母板，但是更加灵活。既有父子继承关系，实现了修改父组件后，子组件可以同步修改。但是子组件又有一定的独立性，内容可编辑，保证了灵活可用。而 Axure 母版则是强制性的，一旦修改了父组件的内容，子组件必然修改。
样式模板化
在 Figma 中，用户可以创建自己的色彩、描边和阴影样式库，在设计中随时调用，一劳永逸，减少了频繁调整样式的操作成本。
2. 选择代替输入
预置选项可以有效的提高用户效率。例如字号设置时，Axure 并没有预置选择项，用户需要手动输入修改。在 Figma 中则预置了常用字号，用户下拉选择即可。另外 Axure 默认字体是 13 号，而 Figma 是 14 号字体，更加贴合设计师的主流使用字号，减少了用户的修改次数。
3. 批量修改
批量修改是我们最常用的提高效率的设计手段。Figma 和 Axure 都有 padding 设置功能。不过 Figma 可以一键操作，用户输入一次就可以修改四个边距，调整效率更高。而 Axure 想要设置四边等距，则要逐个修改，操作上相对繁琐。
简洁化设计
在工具软件中，对象的属性栏应该是用户的高频操作区域。
整体布局上，Figma 和 Axure 基本一致，都是包含了 3 个模块。可以设置对象的各种属性、交互效果设计等。而基础属性模块更是用户操作的重中之重。
不过 Figma 属性栏通过信息分级展示、内容精简、有序布局等设计方法，带给用户更好的体验。
1. 分级展示，隐藏不必要的内容
创建元素时，Figma 属性栏默认只显示位置尺寸信息、图层透明度和填色等基础信息，描边、投影、导出等设置项只显示，内容全部隐藏不展示，保证了操作信息的所见即所得。当用户增加设置项时，系统都会给出默认设置，用户根据需要只要修改内容即可。
另外 Figma 还采用了交互操作，减少页面的信息量。例如可下拉的选项默认不展示下拉按钮，而是在鼠标悬停时展示，从而让原本信息繁杂的页面变得更加清爽。
而 Axure 则将内容信息平铺展示，无论用户是否需要操作，都会显示设置项的内容。这样的布局设计确实可以减少用户一次点击操作，但是低频操作的设置项反而增加了页面信息量，成为了页面的信息噪点。
2. 适配用户习惯，减少页面信息量
用户为了提高自行为效率，不会对所有页面元素命名，其实用户的命名频率并不高。所以 Figma 在元素属性设置中，没有修改元素名称的选项，而是放在了图层列表中修改。而 Axure 元素属性中，命名作为首要内容放置在了最顶端。
3. 统一的对齐方式，让信息更加有序
两者在信息布局和对齐上也有所差异。Figma 采用的是上下布局的方式，上方是功能，下方是设置内容。信息层级更加明显，也更加符合用户的浏览习惯。同时具有很好的一致性。
而 Axure 以左右布局为主，左侧是信息，右侧是内容项。我个人理解这样的布局方式是为了压缩高度方向的尺寸，尽可能的保证设置项一屏完整展示出来，避免出现滚动条，增加用户操作成本。但是这种布局方式却造成了内容展示的混乱。
另外不同长度的底边型输入框，也增加了内容的繁杂和错乱感觉，造成了页面信息的无序感。
可视化设计
在设计工具中，可视化设计更多的用在位置相关功能，辅助用户更好的理解信息，从而降低用户的思考成本。所以两者在设置选项中都增加了可视化的形式。
例如上文提到的 Padding 设置，Fimga 采用的是可视化的形式，用户直接对号填写就可以了，用户的思考成本更低，甚至可以说是 0 成本。Axure 中的圆角设置、边线可见性设置也都采用了可视化的形式。并且可视化还具备操作功能，方便用户操作。
写在最后
当然 Figma 中的设计细节不止这些，不过很多设计并不是 Figma 的全新创新，而是在 Axure 和 Sketch 基础上优化而来的。所以有价值的设计并不一定是为了翻天覆地的推倒重来时，也可以站在巨人的肩膀上，做出符合自己产品定位和特色的设计方案。
