Create React App 有什么问题？
Create React App（CRA）于 2016 年 7 月首次发布，是一个方便快捷的 React 项目搭建工具。尽管在 React 社区中广受欢迎，但也有一些限制和缺点需要考虑。
- 配置选项有限： Create React App 的配置选项有限。由于该工具对构建过程进行了高度抽象，定制 Webpack 和 Babel 配置相对困难。在某些情况下，开发人员可能需要进行一些自定义操作，这就意味着他们可能需要从 CRA 分离出来，自行管理配置和依赖关系。然而，这种分离可能会导致未来的更新和维护变得更为复杂。
- 复杂的依赖关系： Create React App 附带了一组预定义的依赖项，包括 Webpack、Babel 和 ESLint。虽然这消除了手动配置这些工具的麻烦，但也意味着开发人员需要自行管理和更新这些依赖项。
- 构建资源的大小： Create React App 的默认配置优先考虑的是开发速度，而不是生成的包大小或应用的初始加载时间。因此，生成的包可能比实际需要的大，从而影响应用的初始加载时间。
Create React App 的最新版本是 2022 年 4 月 12 日的 v5.0.1，但在 2023 年 3 月 16 日，React 团队在文档网站上正式宣布停止将不再积极维护 Create React App。
Vite
Vite 无疑是 create-react-app（CRA）的绝佳替代品。与 CRA（使用 Webpack）相比，Vite 因其底层使用 esbuild 而具有显著的性能优势。
Vite 更倾向于创建采用客户端渲染的单页应用（SPA），而不是服务端渲染（SSR）。不过，随着服务端渲染（SSR）日益受到重视，Vite 也提供了这一功能作为可选特性。
从 create-react-app（CRA）迁移到Vite非常简单。通过 Vite 的 vite.config.js 文件，以及特定功能的文件（例如tsconfig），只需进行少量配置即可启用 TypeScript、SVG 和 SSR 等选择性功能。
Vite 与 React 的结合，让开发人员能够在无固定框架限制的情况下，自由地使用 React。开发者可以根据项目需求选择适合自己的 React 辅助库，如路由、数据获取、状态管理及测试工具。与其他 React 框架不同，Vite 不会在项目层面强制使用任何特定的 React 功能、库或配置，从而赋予了开发者更多的灵活性和自主权。
最后，但同样重要的是，Vite 使得初学者能够更专注于学习 React 的基础，而不会被框架的复杂性所干扰。相比之下，在某些框架中学习 React 时，React 可能会被置于次要地位，学习者需要遵循框架的特定规则和观点（例如基于文件的路由）。这种框架导向的方法可能会使 React 的核心概念变得模糊，而 Vite 提供的无框架环境则让学习者能够更深入地理解 React 的本质。
React + Vite 的优势：
- 高效替代：Vite能够直接替代create-react-app（CRA），为开发者提供更快速和流畅的开发生态系统。
- 灵活性：Vite不仅支持单页面应用/客户端渲染，而且允许开发者选择是否启用服务器端渲染（SSR）。
- 框架独立：Vite不绑定任何特定的框架或公司，使开发者能够自由选择最适合项目需求的工具和库。
- 轻量级：Vite的轻量级特性使其成为高效开发的理想选择，不会引入不必要的复杂性。
- 专注于React：Vite的设计理念是避免在功能层面对React产生干扰，从而让开发者能够专注于React本身，而不是框架的限制。
- 平缓的学习曲线：由于Vite简化了开发流程，它可以帮助初学者更轻松地了解React的基础知识，而无需陷入复杂的框架体系。
- 广泛应用：Vite 不仅适用于 React 项目，还被广泛应用于其他许多前端框架。
React + Vite 的缺点：
- 优先考虑SPA：Vite 主要针对单页面应用/客户端渲染进行优化，这可能不适合所有类型的项目需求。
- 缺乏框架支持：与某些框架结合使用时，Vite可能不会提供与特定框架完全集成的所有优势和特性。
- 对集成框架特性的限制：由于 Vite 的设计理念，它可能无法充分利用某些与集成框架相关的特性，如 React Server Components (RSC)。
Next.js
作为成熟度很高的 React 框架，Next.js 无疑是 React 开发人员的首选。当开发者希望在一个具有明确观点的框架环境中使用 React 时，Next.js凭借其内置的众多功能，能够提供卓越的支持。然而，如果你对Next.js并不满意，不妨考虑一下Remix。Remix同样为React开发提供了强大的支持，并且在某些方面可能更适合你的项目需求。
Next.js 将服务端渲染（SSR）作为其主要的渲染技术，但同时也支持静态站点生成（SSG）和客户端渲染（CSR，类似于使用 Vite 的 React 项目）。此外，Next.js 还支持一些更先进的渲染技术，如增量静态再生（ISR）和React服务器组件（RSC）。
Next.js 还允许在单个应用中混合使用不同的渲染技术。例如，可以选择使用 SSG 为营销页面提供静态内容，同时在用户完成注册和登录后，使用 SSR 技术渲染实际的应用界面。
然而，这种强大的功能也带来了一定的挑战和成本。不同的渲染技术可能会增加工程的复杂性和负担。此外，随着框架不断发展，开发人员就需要不断更新自己的技能和理解，以跟上技术发展的步伐。
总而言之，Next.js凭借其丰富的内置功能（如基于文件的路由）为React开发提供了强大的支持。然而，与此同时，这些功能也伴随着一定的责任和复杂性。尽管React本身（如与Vite结合使用）相对稳定，但在Next.js生态系统中，你将不断看到技术的前沿进展和创新。Next.js 致力于将 React 引入服务端，推动 React 技术的发展并引领行业趋势。
Next.js 的优势：
- 内置库与明确观点：Next.js 提供了丰富的内置库和工具，为开发者提供了明确和一致的开发观点，降低了开发难度。
- 多样的渲染技术：Next.js 支持服务器端渲染（SSR）和多种其他渲染技术，这有助于提高应用的性能和SEO效果。
- 性能优化：如果使用得当，Next.js 可以显著提高应用性能。
- SEO优势：由于其强大的SSR支持，Next.js 在SEO方面表现优秀，确保了良好的搜索引擎可见性。
- 强大的后盾：Vercel 作为一家实力雄厚的企业，为Next.js的发展提供了坚实的后盾，确保了项目的持续更新和支持。
- 前沿技术投入：Next.js 始终关注并采用前端领域的最新技术，确保始终处于技术前沿。
Next.js 的缺点：
- 对前沿技术的依赖：Next.js 过于关注前沿技术，这可能导致一些开发者在跟进和学习上感到困难。
- 相对于纯React或Vite的开销：与仅使用React或Vite相比，使用Next.js可能会增加开发、部署和维护的开销。
- 学习难度大：Next.js 功能强大但学习曲线较陡峭，需要开发者投入更多的时间和精力去学习和掌握。
- 框架限制：Next.js 作为框架，对开发方式有一定的限制，可能影响开发者的创新和灵活性。
Remix
Remix 是一个全栈框架，重新定义了 UI，并极大地提升了网络性能、速度和用户体验。通过集成诸如 esbuild、React Router、服务器端渲染、生产服务器和后端优化等前沿工具和技术，Remix 满足了各种 Web 开发需求。
Remix 的优势体现在以下几个方面：
- 高效的代码编译：Remix采用esbuild这一快速JavaScript/CSS打包器和压缩器进行编译，确保了闪电般的加载时间和最佳的代码效率。
- 卓越的性能优化：在服务器端采用渐进增强技术，只向浏览器发送必要的JavaScript、JSON和CSS内容，显著提升了性能并减少了带宽占用。
- 智能渲染与数据管理：利用动态服务器端渲染技术，为用户提供无缝和交互式的体验。其智能设计能够自动重新获取变异数据，Remix 能够无缝管理整个工作流程。
- 端到端的解决方案：Remix提供了一套完整的解决方案，包括React Router、服务器端渲染、生产服务器和后端优化等，为开发者提供了极大的便利。
React 团队认为 Remix 是一个具有嵌套路由功能的领先全栈 React 框架，能够轻松打造出具有出色用户体验和卓越性能的动态网站。
Astro
Astro 允许开发人员创建以内容为重点的网站。由于其岛屿架构和选择性水合作用，它默认情况下使每个网站都具有快速性能。因此，对于需要SEO的网站来说，使用 Astro 是非常有益的。
从实现角度看，Astro 更加倾向于多页面应用（MPA）的概念，而不是单页面应用（SPA）。这一选择闭合了应用类型的历史循环，从多页面应用的主导地位（2010年以前），到单页面应用的崛起（2010年至2020年），再到现在的回归多页面应用。这一转变首次将多页面应用作为一个明确的术语。
Astro 是一个与框架无关的解决方案。这意味着既可以使用Astro自带的组件语法，也可以选择与熟悉的框架（如React）进行集成。尽管如此，Astro 仅用于服务器端渲染，并不会暴露给客户端。只有当你决定将交互式岛屿模块水合到客户端时，才会将所有必要的JavaScript代码传输到浏览器中。
Gatsby
Gatsby 是一个基于 React 的开源框架，具备卓越的性能、可扩展性和安全性。其最大的亮点在于与知名部署平台 Netlify 的无缝集成，这使得开发人员在整个项目周期内都能高效地工作。Gatsby 与 Netlify 的结合带来了惊人的构建和部署速度，比传统方法快达 1000 倍。
Gatsby 的另一大特点是其丰富的插件生态系统。通过这些插件，开发人员可以轻松集成各种内容源、API 和服务，实现单个网站的多元化内容展示。借助 Gatsby 的 GraphQL 数据层，数据管理变得集中且高效。此外，Gatsby 还支持服务端渲染，即预渲染页面时使用用户访问时获取的数据。
React 团队对 Gatsby 给予了高度评价，认为它是静态内容导向型网站的绝佳选择。这一认可进一步突显了 Gatsby 在提供动态和吸引人的静态内容方面的优势。通过使用 Gatsby，开发人员能够快速构建高性能的网站，实现服务的无缝集成、高效的数据管理以及更快的开发与部署流程。
其他
当然，除了上面说的方式，还有很多创建 React 项目的方式：
- 使用 Parcel 而不是 Vite：Vite是一个快速的现代构建工具，但如果想尝试一些不同的构建选项，可以考虑使用Parcel。Parcel是一个零配置的构建工具，具有出色的性能和开发者友好的使用体验。
- 使用 Monorepo 设置（如Turborepo）：如果项目需要管理多个相关的子项目，同时使用不同的前端框架，那么Monorepo设置是一个不错的选择。Turborepo是一个Monorepo管理工具，可以方便地在项目中集成 Next.js 和 Astro 等框架。
- 使用 create-t3-app 进行tRPC开发：如果 React 项目需要与后端进行通信，并且希望使用 tRPC 轻松创建类型安全的 API 调用，那么 create-t3-app 是一个不错的工具。它为React项目提供了 tRPC 的集成支持，使得开发和维护API调用变得更加简单和高效。
- 使用 React Native + Expo 来开发移动应用：如果需要开发跨平台的移动应用，React Native 是一个强大的选择。结合 Expo 开发工具，可以更快地构建和迭代原生移动应用，并享受丰富的开发生态系统和强大的跨平台支持。
- 使用 Tauri 或 Electron 来开发桌面应用：如果需要开发桌面应用，可以考虑使用 Tauri 或 Electron。Tauri 是一个基于 Rust 、最小化、快速和安全的桌面应用开发工具，而 Electron 则是一个广泛使用的开发工具，具有强大的跨平台支持和丰富的功能库。
小结
要搭建一个 React 项目，首先需要确定项目需求和目标。根据不同的需求，可以选择适合的框架和解决方案。以下是一些建议：
- Vite： 如果刚开始学习React，并希望尽可能贴近 React 的基础知识，可以选择使用 Vite。Vite 提供了一种快速开发和构建应用的方法，与React一起使用可以让你更好地理解 React 的核心概念和开发流程。
- Next.js： 如果正在寻找一个基于 React 的具有多种渲染技术（和基础架构）的框架，可以考虑使用 Next.js。Next.js 是一个流行的 React 框架，提供了服务端渲染（SSR）和客户端渲染（CSR）两种渲染方式，以及许多其他功能和工具，可以帮助你快速构建强大的应用。
- Remix： 如果 Next.js 不符合你的需求，并且需要一个集成了所有服务端渲染（SSR）功能的框架，可以尝试使用 Remix。Remix 是一个新兴的 React 框架，专注于提供最佳的服务端渲染和开发体验。它具有许多先进的特性和工具，可以帮助你快速构建高质量的 React 应用。
- Gatsby 和 Astro： 如果想创建一个以内容为重点的网站，可以尝试使用 Gatsby 或 Astro。Astro 是一个轻量级的框架，专门用于构建静态网站和博客。它与 React 一起使用可以轻松地创建动态和交互式的网站，同时保持性能和可扩展性。Gatsby 也是一个非常流行的 React 框架，专门用于构建静态网站和博客。它提供了许多强大的特性和工具，可以帮助你快速构建高质量的 React 应用。
