5G在网络管理、性能、安全和传播能力方面的理论优势，已经得到了很多证明，但在没有具体背景的情况下，抽象地决定任何技术都是一个冒险的提议。
业务应用的具体需求应该始终决定支持它所需的最佳技术环境，可以说，其他任何事情都是本末倒置。这使得人们很难理解关于5G是企业“加速业务发展”所需的信息，而实际上，许多企业客户交替使用WiFi和蜂窝数据服务是很常见的，特别是考虑到SD-WAN技术的日益普及，该技术有望超越传统网络挑战，简化对云的访问。
从企业/消费者混合角度来看，估计全球有超过180亿台支持WiFi的设备在使用，紧随其后的是近120亿个蜂窝连接。考虑到世界上有超过80亿人口，其中约三分之一可能太年轻，或生活在数字技术稀缺的地区，这一数字非常引人注目。
幸运的是，在过去20年左右的时间里，WiFi6和5G蜂窝网络都经历了实质性的持续改进，但尽管这两种技术都使用无线电来传输数据，但支持全球5G网络所需的基础设施和详细管理要比WiFi复杂得多，也昂贵得多。WiFi是一种低成本、功能强大的无线网络，已经在许多家庭和企业中使用。
WiFi6还是5G？这取决于业务需求
在某些方面，很容易看出WiFi和5G之间的界限。WiFi的传统用例是支持客户端系统，在这些客户端系统中，根据它们的位置或名义带宽要求，直接连接成本太高或不切实际。WiFi已经变得无处不在，构建WiFi网络的配置和管理过程接近即插即用。面向消费者和企业的现代WiFi接入点(AP)提供简化且直观的基于Web的实用程序，指导用户设置身份验证、安全和访问策略，从而在几分钟内建立并运行安全且功能齐全的WiFi网络。
对于移动和户外应用，从4GLTE到现在的5G，蜂窝网络已经超越了电信，为许多数据丰富的移动应用提供了更大的范围和可靠的连接。公共和专用蜂窝网络都已在一些规模最大的行业中找到了用武之地，例如轻重制造、公共事业、石油和天然气生产以及交通运输等，在这些行业中，WiFi无法满足特定关键任务应用所需的移动性、性能和信号可靠性。
与任何其他IT项目一样，我们的技术人员需要充分定义业务需求，然后提出能够可靠地满足或超越这些需求的技术建议，5G、WiFi6之间可以而且应该共存，就像任何其他混合IT环境一样。
选择5G和/或WiFi6之前要考虑的首要因素
当然，在将业务应用分配给5G和/或WiFi6时，有一系列广泛的技术考虑因素要发挥作用。例如：
物理位置和系统移动性：由于WiFi和5G都依赖于无线电技术，因此它们在获取和维护信号方面具有类似的限制。尽管5G结合了更高的功率输出和频率选项，更适合穿透建筑物、景观和植被，但两种技术的覆盖范围可能会根据周围环境的不同而有很大差异。
平均而言，一个小型蜂窝接入点的占地面积约为10,000平方英尺，而一个类似的WiFi6AP的占地面积约为2,500平方英尺。此外，蜂窝服务旨在提供卓越的“切换”能力，以便与移动客户保持不间断的连接。掉线很烦人，但当涉及到远程控制系统等应用时，可靠的连接可能是关键任务。
网络速度和延迟：业务数据的数量、密度和依赖性在过去二十年中呈爆炸式增长，而且没有下降的迹象。最可能影响无线网络选择的是客户端系统和它连接的任何系统之间的关键响应窗口，以便在边缘、云中甚至在数据中心核心进行操作。
不幸的是，任何无线网络的实际能力只能通过考虑无线电的当前状态、网络、环境、并发连接的数量和竞争设备来进行现场评估，所有这些都可能随时发生变化。
安全和身份验证：无论涉及何种连接类型，网络安全仍将是一个严重的问题。不幸的是，大部分风险在于人为的安全方面，WiFi6和5G都提供安全选项，但它们并不总是在运营商和IT客户之间保持一致。基于设备的身份验证、多因素和生物识别身份验证，可以在消除一些最常见的入侵方法方面大有帮助，只要它们在5G提供商和无线客户之间保持一致。
随着6G的推出，它无疑将在本世纪末继续改进。WiFi6和即将推出的WiFi7标准也是如此，但几乎可以肯定的是，数据和应用需求将继续沿着同样的路线增长。
5G和WiFi6企业最好找到合作方式，但这种理想因供应商和标准组织更专注于推进自己的议程而不是满足客户的需求而变得复杂。作为客户，请避免炒作，花时间真正了解业务需求，并使用最有意义的组合。
