在日常开发中，我们往往忽视了设计模式的重要性。这可能是因为项目时间紧迫，或者对设计模式理解不深。其实，很多时候我们可能在不经意间已经使用了某些模式。
重要的是要有意识地学习和应用，让代码更加优雅和高效。也许是时候重新审视我们的编程实践，将设计模式融入其中了。
先从最简单的设计模式【抽象工厂模式】走起，让我们一起“重学设计模式”。
灵魂拷问：新增具体产品时，扩展新的工厂类再在客户端中创建工厂类代码 和 在客户端中直接创建实例代码，有什么本质区别吗？
一、不采用抽象工厂模式
假设你正在设计一套系统，该系统用于创建不同配置的电脑，例如PC和服务器。每种类型的电脑都有不同的CPU和内存。
1.抽象产品
public interface CPU {
void compute();
}
public interface Memory {
void store();
}2.具体产品
public class PCCPU implements CPU {
@Override
public void compute() {
System.out.println("PC CPU is computing");
}
}
public class PCMemory implements Memory {
@Override
public void store() {
System.out.println("PC Memory is storing data");
}
}
public class ServerCPU implements CPU {
@Override
public void compute() {
System.out.println("Server CPU is computing with high performance");
}
}
public class ServerMemory implements Memory {
@Override
public void store() {
System.out.println("Server Memory is storing data with high capacity");
}
}3.测试类 ~ 不用抽象工厂模式
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 创建 PC 的组件
CPU pcCPU = new PCCPU();
Memory pcMemory = new PCMemory();
pcCPU.compute();
pcMemory.store();
// 创建 服务器 的组件
CPU serverCPU = new ServerCPU();
Memory serverMemory = new ServerMemory();
serverCPU.compute();
serverMemory.store();
}
}4.新增笔记本的CPU和内存
public class LaptopCPU implements CPU {
@Override
public void compute() {
System.out.println("Laptop CPU is computing efficiently");
}
}
public class LaptopMemory implements Memory {
@Override
public void store() {
System.out.println("Laptop Memory is storing data efficiently");
}
}5.在Client测试类中新增：
// 创建笔记本的
CPU laptopCPU = new LaptopCPU();
laptopCPU.compute();
LaptopMemory laptopMemory = new LaptopMemory();
laptopMemory.store();还是很方便的。
二、那么，如果采用抽象工厂模式优化上面代码，要怎么做呢？
抽象工厂模式（Abstract Factory Pattern）是一种创建型设计模式，旨在提供一个接口，用于创建相关或依赖对象的家族，而无需指定它们的具体类。通过抽象工厂模式，客户端可以通过接口创建一系列相关对象，而无需知道这些对象的具体实现。
抽象工厂模式通常包括以下几个部分：
- 抽象工厂接口（Abstract Factory）：定义创建产品的接口。
- 具体工厂类（Concrete Factory）：实现抽象工厂接口，生成具体的产品。
- 抽象产品接口（Abstract Product）：定义产品的接口。
- 具体产品类（Concrete Product）：实现具体的产品。
- 客户端（Client）：通过工厂接口来使用产品，而不依赖于具体产品的实现。
1.抽象工厂接口
public interface ComputerFactory {
CPU createCPU();
Memory createMemory();
}2.具体工厂类
public class PCFactory implements ComputerFactory {
@Override
public CPU createCPU() {
return new PCCPU();
}
@Override
public Memory createMemory() {
return new PCMemory();
}
}
public class ServerFactory implements ComputerFactory {
@Override
public CPU createCPU() {
return new ServerCPU();
}
@Override
public Memory createMemory() {
return new ServerMemory();
}
}3.测试类 ~ 抽象工厂模式
public class AbstractFactoryClient {
public static void main(String[] args) {
// 使用 PC 工厂创建 PC 组件
ComputerFactory pcFactory = new PCFactory();
CPU pcCPU = pcFactory.createCPU();
Memory pcMemory = pcFactory.createMemory();
pcCPU.compute();
pcMemory.store();
// 使用服务器工厂创建服务器组件
ComputerFactory serverFactory = new ServerFactory();
CPU serverCPU = serverFactory.createCPU();
Memory serverMemory = serverFactory.createMemory();
serverCPU.compute();
serverMemory.store();
}
}使用抽象工厂模式时，新增笔记本电脑，如何实现？
4.新增笔记本电脑的具体工厂类
public class LaptopFactory implements ComputerFactory {
@Override
public CPU createCPU() {
return new LaptopCPU();
}
@Override
public Memory createMemory() {
return new LaptopMemory();
}
}5.在测试类中新增
// 使用笔记本工厂
ComputerFactory laptopFactory = new LaptopFactory();
CPU laptopCPU = laptopFactory.createCPU();
Memory laptopMemory = laptopFactory.createMemory();
laptopCPU.compute();
laptopMemory.store();三、新增具体产品时，扩展新的工厂类再在客户端中创建工厂类代码 和 在客户端中直接创建实例代码，有什么本质区别吗？
1.解耦
问题： 在不使用抽象工厂模式的实现中，客户端代码（Client）直接依赖于具体的产品类（如 PCCPU、PCMemory、ServerCPU 等）。当需要增加新类型的电脑或更改现有的电脑配置时，客户端代码必须修改。
抽象工厂模式引入了工厂接口（ComputerFactory），客户端通过工厂接口创建对象，而不是直接实例化具体类。这样客户端与具体的产品实现解耦，客户端不需要知道具体的产品类名，只需要依赖工厂接口。代码更加灵活，可以支持不同的产品家族（PC、服务器、笔记本、工作站等）而无需修改客户端代码。
产品创建逻辑都集中在具体工厂中，客户端只关心如何使用产品，而不关心它们是如何创建的。
2.扩展性
问题： 如果要在不使用工厂模式的代码中增加一个新产品（例如，平板电脑的CPU和内存），需要修改客户端代码，增加新产品的实例化逻辑。这违反了开闭原则（对扩展开放，对修改关闭）。
抽象工厂模式允许我们通过创建新的工厂（例如 LaptopFactory）来生成新产品，而无需修改客户端代码。只需在新工厂中提供相应的产品（CPU和Memory），然后将工厂传递给客户端。
支持开闭原则：新增产品只需增加新的工厂类，不需要修改已有代码，减少了风险和维护成本。
方便维护：如果产品发生变化（比如某种CPU规格变动），只需要在工厂中修改，不必修改所有调用代码，系统的灵活性显著提高。
3.单一职责原则
问题： 客户端代码不仅负责业务逻辑，还负责产品的创建逻辑，违反了单一职责原则。
在客户端中创建工厂类：客户端的职责更加单一，只负责业务逻辑处理，产品的创建则完全由工厂负责。通过将产品的创建与使用分离，代码变得更加清晰、职责分明。
优点：遵循单一职责原则，产品创建逻辑集中在工厂中，客户端只处理与产品的使用有关的业务逻辑。
四、在jdk源码中，哪些地方应用了抽象工厂模式
在 JDK 的源码中，抽象工厂模式被广泛应用于创建不同类型的对象家族。
一个典型的例子是 javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory 和 javax.xml.parsers.SAXParserFactory，它们都是 JDK 中使用抽象工厂模式的具体实现。这些工厂用于创建与 XML 解析相关的对象，如 DocumentBuilder 和 SAXParser，而客户端不需要关心这些对象的具体实现。
1.DocumentBuilderFactory 在 JDK 中的应用
（1）抽象工厂类：DocumentBuilderFactory
DocumentBuilderFactory 是一个抽象工厂，用于创建 DocumentBuilder，它负责解析 XML 文档。
newInstance() 方法会返回一个具体的工厂实现（如 org.apache.xerces.jaxp.DocumentBuilderFactoryImpl），该工厂实现负责创建具体的 DocumentBuilder 对象。
package javax.xml.parsers;
public abstract class DocumentBuilderFactory {
// 用于创建 DocumentBuilder 实例
public abstract DocumentBuilder newDocumentBuilder() throws ParserConfigurationException;
// 工厂方法，用于获取 DocumentBuilderFactory 的实例
public static DocumentBuilderFactory newInstance() {
return FactoryFinder.find(DocumentBuilderFactory.class, "org.apache.xerces.jaxp.DocumentBuilderFactoryImpl");
}
}（2）具体工厂类：DocumentBuilderFactoryImpl
DocumentBuilderFactoryImpl 是 DocumentBuilderFactory 的一个具体实现，它定义了如何创建 DocumentBuilder。
newDocumentBuilder() 返回一个 DocumentBuilderImpl 实例，具体负责解析 XML。
package org.apache.xerces.jaxp;
public class DocumentBuilderFactoryImpl extends DocumentBuilderFactory {
@Override
public DocumentBuilder newDocumentBuilder() throws ParserConfigurationException {
return new DocumentBuilderImpl();
}
}（3）客户端使用
在客户端代码中，使用 DocumentBuilderFactory 创建 DocumentBuilder 对象，而不需要关心具体实现。
通过 DocumentBuilderFactory.newInstance()，客户端获取了一个具体的 DocumentBuilderFactory 实例，然后使用该工厂创建 DocumentBuilder 对象。
客户端不关心 DocumentBuilder 的具体实现，只依赖于抽象工厂接口，符合抽象工厂模式的设计思想。
import javax.xml.parsers.DocumentBuilder;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;
public class XMLParserExample {
public static void main(String[] args) {
try {
// 获取 DocumentBuilderFactory 实例（抽象工厂）
DocumentBuilderFactory factory = DocumentBuilderFactory.newInstance();
// 使用工厂创建 DocumentBuilder（具体产品）
DocumentBuilder builder = factory.newDocumentBuilder();
// 使用 DocumentBuilder 解析 XML 文档
// 示例代码忽略了具体 XML 文件的解析逻辑
System.out.println("DocumentBuilder created successfully!");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}2.SAXParserFactory 的应用
SAXParserFactory 是 JDK 中另一个典型的抽象工厂模式实现，它用于创建 SAXParser 对象，解析 XML 文档。
（1）抽象工厂类：SAXParserFactory
SAXParserFactory 是抽象工厂类，定义了创建 SAXParser 的方法。
package javax.xml.parsers;
public abstract class SAXParserFactory {
// 创建 SAXParser 的抽象方法
public abstract SAXParser newSAXParser() throws ParserConfigurationException, SAXException;
// 获取 SAXParserFactory 实例
public static SAXParserFactory newInstance() {
return FactoryFinder.find(SAXParserFactory.class, "org.apache.xerces.jaxp.SAXParserFactoryImpl");
}
}（2）具体工厂类：SAXParserFactoryImpl
SAXParserFactoryImpl 是 SAXParserFactory 的具体实现，负责创建 SAXParser。
package org.apache.xerces.jaxp;
public class SAXParserFactoryImpl extends SAXParserFactory {
@Override
public SAXParser newSAXParser() throws ParserConfigurationException, SAXException {
return new SAXParserImpl();
}
}（3）客户端使用
客户端通过 SAXParserFactory 来创建 SAXParser，解析 XML 文档。
import javax.xml.parsers.SAXParser;
import javax.xml.parsers.SAXParserFactory;
public class SAXParserExample {
public static void main(String[] args) {
try {
// 获取 SAXParserFactory 实例（抽象工厂）
SAXParserFactory factory = SAXParserFactory.newInstance();
// 使用工厂创建 SAXParser（具体产品）
SAXParser parser = factory.newSAXParser();
// 使用 SAXParser 解析 XML 文档
// 示例代码忽略了具体 XML 文件的解析逻辑
System.out.println("SAXParser created successfully!");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}3.这些应用解决了什么问题？
解耦客户端与具体实现： 客户端代码不需要知道 DocumentBuilder 或 SAXParser 的具体实现类，只依赖于抽象工厂类和抽象产品类。这样，XML 解析库可以随时切换实现（例如从 Apache Xerces 切换到其他实现），而无需修改客户端代码。
易于扩展： 当需要增加新的 DocumentBuilder 或 SAXParser 实现时，只需增加新的工厂类，而不需要修改客户端。通过使用抽象工厂模式，可以很容易地扩展和适应新的需求。
集中控制对象创建： 使用工厂类来管理对象的创建，统一了对象的创建逻辑，避免了客户端直接负责实例化的复杂性，使代码更加灵活和可维护。
4.总结
在 JDK 中，诸如 DocumentBuilderFactory 和 SAXParserFactory 的类广泛应用了抽象工厂模式。这种模式确保了客户端代码与具体实现的解耦，并增强了系统的可扩展性和灵活性。通过使用抽象工厂模式，JDK 能够在不同的 XML 解析器之间自由切换，而不影响客户端代码。
