区块链是如何保护用户的金融隐私权的？

美国银行涉嫌将用户信息泄露给当局。

这不是此类机构第一次侵犯用户的金融隐私权。

区块链是金融服务消费者避免此类违规行为的最简单途径。

[[382911]]

 

虽然区块链主要与加密货币和去中心化金融市场有关，但区块链模块是一个更大、更庞大的项目，在各个领域都有立身之地，尤其是在金融隐私等需要更高效网络安全选择的领域。

过去几年，区块链网络在金融领域的目的是逐步促进货币权力从银行系统向个人/用户转移，这个概念俗称“去中心化金融”。如果你是一个善于关注区块链和加密货币的人，你就会知道，这种转型虽然在很大程度上取得了成功，但在此过程中传统的金融机构和当局阻碍了区块链的功能。他们已经做了几次尝试，要么直接禁止加密货币，要么实施严格的政策和法规，这些政策和法规充其量也是有问题的。

尽管这些举动主要是由于金融资源的损失而引起的，但这也是为了争夺金融数据控制权，即银行“不存在”的法律权利——通过与第三方(包括执法部门)共享这些数据来侵犯客户的金融隐私。

巧合的是，金融隐私一直是区块链发展的一个重要原因。个人和组织希望在没有任何中央权威机构阻碍的情况下控制其资金的使用方式。虽然区块链网络比传统的银行系统更安全(因为传统银行系统很容易受到网络攻击)，但区块链还允许用户控制谁看到他们的信息以及哪些信息被看到。

金融机构是如何侵犯用户隐私的?

隐私——社交媒 体网络设计双向验证方式来保护账户安全的原因;同时也是手机有锁、借记卡有密码、手机银行应用使用OTP的原因。自数字技术和互联网问世以来，隐私一直是一个重要的话题，因为在一个无限制上网的时代，隐私已成为一种稀有财产。

然而，当互联网应用开发商一直在想方设法进一步加固防火墙并让用户放心使用自己的隐私和数据安全时，传统金融机构却一直在开发更有创意的方式——在匿名的情况下，通过与第三方服务共享和出售客户信息来获取利润和联系，从而侵犯用户的金融隐私权。

最近美国银行利用一系列的各种因素向有关部门泄露用户信息，就是一桩明显的事件。今年年初，美国国会山沦陷事件发生、并在全国范围内寻找参与者和组织者之后，美国银行涉嫌将客户的金融信息泄露给美国政府。

虽然为政府提供信息以防止可能发生的冲突并不构成犯罪，但用于过滤嫌疑人的分析方法存在缺陷——因此无辜的人被卷入其中。讽刺的是，人们把钱放在银行，是为了获得安全感和某种程度的金融隐私;然而，结果有时并不是这样。人们把钱存在银行里，并不是因为他们期望自己在可疑的时间段内因租用AirBnB而被逮捕，也不是因为他们期望自己因1月6日在网上买的“让美国再度崛起(MAKE AMERICA GREAT AGAIN )”T恤被别人认为有抗议意图而在工作中被拘留。

尽管银行会为自己的行为承担大部分责任，但涉及金融机构的《美国宪法》要求银行和抵押贷款机构在被要求提供信息时必须遵守政府的规定;因此，总会有这样的案例重演——包括在“错误”时间进行交易的倒霉的无辜客户。

除了与政府机构共享数据外，个别银行已被证实会与第三方服务机构共享客户数据，特别是用于营销和销售推广。然而，这使得客户处于欺诈实体的摆布之下，这些实体可能有足够的技术或力量来获取人们的交易记录或生物数据。这正是区块链和加密货币所要纠正的问题。

 

区块链：金融隐私和安全

如果说区块链有一个重大缺陷，那就是多任务处理。这使得外行人有时会觉得不可思议，一个模块怎么会有几十种功能，而且都是世界标准。

虽然加密货币是导致区块链兴起的原因，但了解这个模块的人都知道，它的作用不仅仅是保障数字货币的安全和持有。它还允许用户控制和决定他们放在上面的信息是如何被使用/共享的。与银行不同，区块链是去中心化的;因此用户是唯一的权威，并负责他们的金融隐私。

作为一个点对点的网络，它消除了对“中央代理”的需求，仅允许用户之间进行交易。“人群越小，隐私越安全”——区块链的去中心化系统不需要政府的监督，虽然它要求相关操作不得违反用户所在国的法律。

允许用户控制他们的个人数据和交易并不是区块链唯一的优点。区块链可能是保护金融资产免受网络窃贼侵害的最安全手段。其模块利用密码学为用户创建个人私钥，以用于访问用户的账户。这有效地保证了平台上每个用户的金融隐私。

微软、亚马逊等科技公司也纷纷买入该技术以进一步拓展业务，这进一步证明了区块链的可行性。

这些都表明，为了避免类似美国银行事件的日后重演，区块链及其众多的使用案例将在保护用户金融隐私方面发挥越来越关键的作用。