概念一：MTBF (mean time between failure)
MTBF是指两次相邻的系统失效(服务故障)之间的工作时间长度。也可以叫它无故障时间 或 失效间隔。这个值越大，说明系统的故障率越低，系统越可靠。因此，我们通常希望这个时间间隔越大越好。
概念二：MTTR (mean time to repair)
MTTR是指从出现故障到修复中间的时间长度。也叫做修复时间。这个值越低，说明故障越容易恢复，系统可维护性越好。因此，我们通常希望这个时间间隔越小越好。
因此，系统可用性可以量化为：
MTBF / (MTBF + MTTR)
示例：系统的可用性要求 99.999% ，那么，按一年365天来算:
全年允许的宕机时间只有5分钟多一点。
Part Two 高可用的保障
全年宕机5分钟?从上一部分可以知道，我们的目的，是要尽可能的增大系统的无故障运行时间，同时，在发生故障时，尽可能迅速的完成恢复。
故障的发生多种多样，经过了这么多年的研发前辈的踩坑，我们可以将其分类汇总，并给出分析和对应的方案。
Level1: 配置修改出错
最不应该犯的错，但是感觉很多人都没少犯。
原因也很简单，要不就是格式错了，要不就是配置的数据不对，而且错误的配置还被直接发到了线上，直接导致业务异常，甚至宕机。
解决方案主要是两部分：变更管控 + 配置灰度
- 用工单+审批的方式，让配置变更流程化、正规化，提升配置变更的被重视程度。
- 利用配置灰度发布平台功能，通过测试和灰度多环境的上线前验证加上版本可回滚的能力，减少由于配置问题造成的可用性降级。
Level2: 代码BUG
人为BUG往往是系统异常的罪魁祸首。coder? 不，请叫我buger ~ 虽然最是常见，但这一部分又是相对最容易应对的。
解决方案有两个方面：
把控研发质量 + 测试质量：
- 需要通过系统分析文档的撰写和评审提前分析业务问题和系统边界。
- 通过容错设计、单侧、CR来完善代码的健壮性。
- 通过测试分析来明确测试重点和影响点。
- 通过线上请求录制回放等仿真测试来保证原有的逻辑不受影响。
Level3: 依赖服务故障
业务高速发展，系统被水平垂直拆分，越来越复杂，几乎没有哪个系统可以独立存在，总归会有依赖。
然而，依赖系统在整个业务流程中占比很重，但我们自己又无法把控，因此，服务的依赖治理，是可用性保障中的非常重要的一环。
解决方案包括：
依赖梳理+指标约定+故障解决
- 首先，要根据业务本身的情况，梳理出强弱依赖，不同级别的依赖区分应对。比如，弱依赖就可以剥离主链路，采用异步或离线等方式进行;而强依赖如RPC中间件，就只能增加监控，提高问题发现速率。
- 其次，定制指标，做好指标监控和百分位预警。比如对依赖系统的调用量预估以及sla约定，达到百分位阈值时，及时报警
- 再次，制定故障预案，如主链路的限流、弱依赖的熔断等。预案需要多次演练才能上线。
Level4: 突发流量和流量洪峰对应不足
让业务按我们预先计划的线路增长是不切实际的。吭哧瘪肚做个需求想让它涨10%，结果没涨反而掉了，当你不注意的时候，突然来了一波上涨，都是很常见的事~
应对方法有两个方面：
流量规律预估 + 异常流量防护
- 规律方面，要分析业务规律，合理安排策略，如请求排队，提前扩容等。如打车场景，流量高峰(上下班)和流量突发(雨雪大风天)的情况都非常典型。为啥经常遇到司机吐槽接不到单，为啥一到雨雪天就要从派单模式切换成抢单模式，真的是因为选择性突然变多了么~
- 异常流量方面，要让上游协助减少无效重试，用缓存等策略防止底层服务雪崩。如电商商品详情系统，一到晚上流量就徒增，爬虫无疑;再如系统超时导致用户不断刷新的流量放大
Level5: 容量预估不足
上述的流量预估其实属于容量预估的一个方面，除此之外，还有缓存容量、底层数据存储容量、服务器容量、带宽容量等等。
应对方案有四个方面：
容量规划+限流降级+冗余+全链路压测
- 前期，需要做好容量规划和容量预警方案，争取把可能的突发流量都考虑在内，核心模块尽量实现冗余部署、容灾部署;同时，利用多维度的报警，尽量早和及时的发现容量问题。
- 故障发生时，依据前面提到的依赖服务治理方案，根据重要程度的不同，进行限流、降级或熔断。减少对容量的持续冲击。
- 故障发生后，利用冗余部署，快速切换路由，分担当前单元的容量压力。
- 单服务压测只能摸到当前服务的高度，但是这个高度是否满足全链路的要求，就需要全链路去呀，这个时候，全局统一的路由、影子库等的基础建设就至关重要了。
Level6: 硬件甚至整个机房故障
相比于动则百万造价的大型服务器，普通计算机以及docker的稳定性要大打折扣。因此，宕机是难免的事，除了服务器，还有交换机甚至是光纤抖动都有可能发生。
而应对方案有两个方面：分散+冗余:
- 正所谓不要把鸡蛋都装到一个篮子里，而要多分几个篮子装。这样，一个篮子打了，不至于影响全部鸡蛋。蚂蚁的单元化部署就是这个思路，不同的用户按ID分到不同的处理单元，因此，就算这个单元全宕了，最差的情况也只会影响到这个单元的用户群。
- 冗余，则是有备无患的思想。主从互备、同城机房互备、两地三中心、三地五中心则是这个思路的具体落地。
Part Three 总结
越是重要的系统，对高可用的要求越高。而高可用的治理，会很考验整个技术团队的技术沉淀。如果后面大家遇到对系统可用性非常敏感的情况，希望本文可以对大家的思路和着手点有所帮忙。
