容器云平台建设难点之网络如何选择?如果选SDN网络，那么SDN网络实现方案又应该如何选择?
容器云平台的网络一直是一个技术难题，是采用SDN网络还是桥接到Underlay网络;如果使用SDN网络，那么多的SDN网络实现方案，如何选择?
问题来自@Dongxin 某银行股份有限公司系统架构师，下文来自twt社区众多同行实践经验分享，欢迎大家参与交流，各抒己见。
@liufengyi 某互联网银行 软件架构设计师：
优先考虑公司整个网络扁平化，互联互通，这样对应用改造成本要小很多，即基于公司原来的网络打通来进行。如果容器的应用是一个相对独立的服务，可以考虑overlay。规模不大的情况下一些开源网络组件可以考虑采用。
@某金融企业 系统工程师：
calico、bgp、ingress、nginx等都是可以的
calico将集群内与集群外网络打通，但是随着集群外访问集群内的节点越来越多，运维难度会加大
bgp需配置内部路由协议，性能上有损耗
ingress、nginx道理类似，将需要被外部访问的应用使用这两个组件外部负载进到集群内部
hostnetwork方式
nodeport方式
……
如何选择要根据自身IT架构及监管要求定了
@zhuqibs 软件开发工程师：
关于SDN还是underlay，如果你是自建的，一定不会选用SDN， 成本啊，兄弟们!Cisco去年要给我们搭建个ACI， 一个交换机就是1万多，如果是银行钱多没有关系，中小企业资金紧张加上疫情，哪会选择。
VMware的NST-G我们也用过，有bug，这个PKS每个月都会有一次“月经”，每次网络存储全堵死，IO基本龟速，厂商派人解决了大半年，连交换机都换了都没有解决，结果赔了3台服务器，帮我们全换成普通的vcentor。
SDN听上去美好，现实很骨感，当然如果你有钱并愿意试错，又追求新技术，当然也是没问题的。比如阿里云、腾讯云这些公有云，基本必然是SDN，人家有钱有人，来填坑。
所以，一般公司Underlay就可以了，加上Kubernetes自己的calico，fannel，或cattle，一般都没问题，就是网络上没有硬隔离，没有客户化的东东，但我们可以用公有云的啊，自己去建，多费钱。
@xiaoping378 某行科技公司 系统架构师：
既然是说容器云平台建设，肯定已经有了网络基础设施，那不考虑数据中心级别的SDN方案。只考虑在已有的网络建设成果上建设。
不用迷信商业方案，无论是开源还是商业方案，大家都得遵守k8s的cni接口。不建议在容器网络方案中寄托太多的功能，如网络限速、安群策略等等。
考虑目前主机层面大都可以保障二层是通的。最简单方案方案可以选flannel。目前flannel发展到现在，已经支持vxlan模式下启用DR网络了，通俗讲，就是同一子网下，走hostgw，宿主机充当软路由，性能接近裸网，垮子网的情况走vxlan。即兼顾了性能，又考虑了可扩展性。另外flannel目前也重点优化了大规模容器云的路由表或arp占用过多问题，做到了：每扩展一个主机只增加一个路由项、一个fdb项、一个arp项。
如果考虑容器网络隔离和安全策略的话(其实没必要，网络隔离，可以从项目级别来设置调度策略做到物理隔离)，可以考虑Canal网络方案，他是calico和flannel的结合体。
@Garyy 某保险 系统工程师：
关于容器网络的建设思路：
容器网络发展到现在，已经是双雄会的格局。双雄会其实指的就是Docker的CNM和Google、CoreOS、Kuberenetes主导的CNI。首先明确一点，CNM和CNI并不是网络实现，他们是网络规范和网络体系，从研发的角度他们就是一堆接口，你底层是用Flannel也好、用Calico也好，他们并不关心，CNM和CNI关心的是网络管理的问题。
网络需求调研发现，业务部门主要关注以下几点：1、容器网络与物理网络打通;2、速度越快越好;3、改动越少越好;4、尽可能少的风险点。
容器的网络方案大体可分为协议栈层级、穿越形态、隔离方式这三种形式
协议栈层级：二层比较好理解，在以前传统的机房或虚拟化场景中比较常见，就是基于桥接的 ARP+MAC 学习，它最大的缺陷是广播。因为二层的广播，会限制节点的量级;三层(纯路由转发)，协议栈三层一般基于 BGP，自主学习整个机房的路由状态。它最大的优点是它的 IP 穿透性，也就是说只要是基于这个 IP 的网络，那此网络就可以去穿越。显而易见，它的规模是非常有优势，且具有良好的量级扩展性。但在实际部署过程中，因为企业的网络大多受控。比如，有的企业网络的 BGP 是基于安全考虑不给开发者用或者说企业网络本身不是 BGP，那这种情况下你就受限了;协议栈二层加三层，它的优点是能够解决纯二层的规模性扩展问题，又能解决纯三层的各种限制问题，特别是在云化 VPC 场景下，可以利用 VPC 的跨节点三层转发能力。
穿越形态：这个与实际部署环境十分相关。穿越形态分为两种：Underlay、Overlay。
Underlay：在一个较好的可控的网络场景下，我们一般利用 Underlay。可以这样通俗的理解，无论下面是裸机还是虚拟机，只要整个网络可控，容器的网络便可直接穿过去 ，这就是 Underlay。
Overlay：Overlay 在云化场景比较常见。Overlay 下面是受控的 VPC 网络，当出现不属于 VPC 管辖范围中的 IP 或者 MAC，VPC 将不允许此 IP/MAC 穿越。出现这种情况时，我们可利用 Overlay 方式来做。
Overlay网络使物理网络虚拟化、资源池化，是实现云网融合的关键。把Overlay网络和SDN技术结合使用，把SDN控制器作为Overlay网络控制平面的控制器，这种方式更容易使网络与计算组件整合，是网络向云平台服务转变的理想选择。
隔离方式：隔离方式通常分为VLAN和VXLAN 两种。
VLAN：VLAN 机房中使用偏多，但实际上存在一个问题。就是它总的租户数量受限。众所周知，VLAN 具有数量限制。
VXLAN：VXLAN 是现今较为主流的一种隔离方式。因为它的规模性较好较大，且它基于 IP 穿越方式较好。
@Steven99 软件架构设计师：
容器网络选择我个人觉得不是重点，其实不管哪种网络，都应该对终端用户透明，所以不应该纠结于网络模型。
需要考虑的重点可能是安全性，稳定性，易用性等，我们使用calico网络，发现也是很多问题，在考虑替换。开源产品总是需要很多额外的工作，测试验证，逐步优化，不实际使用，很难说哪种更合适，在使用过程中可能会逐步清晰自己的需求。
容器安全，容器网络安全可能是重点，特别上生产业务，服务数量达到一定量后，会有很多想不到的问题，当然，不实际做过，也很难选择，所以可以尝试先用起来，经常使用会逐步清晰明白自己要什么。
