Bean复制的几种框架性能比较（BeanUtils、PropertyUtils、BeanCopier）

比较的是四种复制的方式，分别为Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cglib的BeanCopier。做法是在Eclipse新建了一个Project，专门用于专门测试几种代码的性能。具体的代码如下：

一个FromBean和一个ToBean，两个的代码基本上一样，除了类名称不一样，所以只是贴出来了一份。 

public class FromBean {  
    private String name;  
    private int age;  
    private String address;  
    private String idno;  
    private double money;   
    public double getMoney() {  
        return money;  
    }   
    public void setMoney(double money) {  
        this.money = money;  
    }  
    public String getName() {  
        return name;  
    }   
    public void setName(String name) {  
        this.name = name;  
    }  
    public int getAge() {  
        return age;  
    }   
    public void setAge(int age) {  
        this.age = age;  
    }   
    public String getAddress() {  
        return address;  
    }  
    public void setAddress(String address) {  
        this.address = address;  
    }  
    public String getIdno() { 
         return idno;  
    } 
    public void setIdno(String idno) {  
        this.idno = idno;  
    }   
} 

一个用于测试的BenchmarkTest类，为了减少重复代码，写了一个策略模式 

public class BenchmarkTest {  
    private int count;  
    public BenchmarkTest(int count) {  
        this.count = count;  
        System.out.println("性能测试" + this.count + "==================");  
    }  
    public void benchmark(IMethodCallBack m, FromBean frombean) {  
        try {  
            long begin = new java.util.Date().getTime();  
            ToBean tobean = null;  
            System.out.println(m.getMethodName() + "开始进行测试");  
            for (int i = 0; i < count; i++) {  
                tobean = m.callMethod(frombean);  
            }  
            long end = new java.util.Date().getTime();  
            System.out.println(m.getMethodName() + "耗时" + (end - begin));  
            System.out.println(tobean.getAddress());  
            System.out.println(tobean.getAge());  
            System.out.println(tobean.getIdno());  
            System.out.println(tobean.getMoney());  
            System.out.println(tobean.getName());  
            System.out.println("                                      ");  
        } catch (Exception e) {  
            e.printStackTrace();  
        }  
    }  
} 

策略中使用的接口声明 

public interface IMethodCallBack {  
    String getMethodName();  
    ToBean callMethod(FromBean frombean)  throws Exception;  
} 

使用的测试类 

public class TestMain {  
      
    public static void main(String[] args) {  
        FromBean fb = new FromBean();  
        fb.setAddress("北京市朝阳区大屯路");  
        fb.setAge(20);  
        fb.setMoney(30000.111);  
        fb.setIdno("110330219879208733");  
        fb.setName("测试");  
        IMethodCallBack beanutilCB = new IMethodCallBack() {  
            @Override  
            public String getMethodName() {  
                return "BeanUtil.copyProperties";  
            }  
            @Override  
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {  
                ToBean toBean = new ToBean();  
                BeanUtils.copyProperties(toBean, frombean);  
                return toBean;  
            }  
        };  
        IMethodCallBack propertyCB = new IMethodCallBack() {  
            @Override  
            public String getMethodName() {  
                return "PropertyUtils.copyProperties";  
            }  
            @Override  
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {  
                ToBean toBean = new ToBean();  
                PropertyUtils.copyProperties(toBean, frombean);  
                return toBean;  
            }  
        };  
        IMethodCallBack springCB = new IMethodCallBack() {  
            @Override  
            public String getMethodName() {  
                return "org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties";  
            }  
            @Override  
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {  
                ToBean toBean = new ToBean();  
                org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(frombean,  
                        toBean);  
                return toBean;  
            }  
        };  
        IMethodCallBack cglibCB = new IMethodCallBack() {  
            BeanCopier bc = BeanCopier.create(FromBean.class, ToBean.class,  
                    false);  
            @Override 
             public String getMethodName() {  
                return "BeanCopier.create";  
            }  
            @Override  
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {  
                ToBean toBean = new ToBean();  
                bc.copy(frombean, toBean, null);  
                return toBean;  
            }  
        };  
        // 数量较少的时候，测试性能  
        BenchmarkTest bt = new BenchmarkTest(10);  
        bt.benchmark(beanutilCB, fb);  
        bt.benchmark(propertyCB, fb);  
        bt.benchmark(springCB, fb);  
        bt.benchmark(cglibCB, fb);  
        // 测试一万次性能测试  
        BenchmarkTest bt10000 = new BenchmarkTest(10000);  
        bt10000.benchmark(beanutilCB, fb);  
        bt10000.benchmark(propertyCB, fb);  
        bt10000.benchmark(springCB, fb);  
        bt10000.benchmark(cglibCB, fb);  
        // 担心因为顺序问题影响测试结果  
        BenchmarkTest bt1000R = new BenchmarkTest(10000);  
        bt1000R.benchmark(cglibCB, fb);  
        bt1000R.benchmark(springCB, fb);  
        bt1000R.benchmark(propertyCB, fb);  
        bt1000R.benchmark(beanutilCB, fb);  
    }  
} 

进行了三次测试，最后的结果如下：

不过需要注意的是，Cglib在测试的时候，先进行了实例的缓存，这个也是他性能较好的原因之一。如果把缓存去掉的话，性能就会出现了一些的差异，但是整体的性能还是很好，不过奇怪的是10000次反而比10次少，而且后面的反转1万次反而耗时最少，进行多次测试效果也是如此。

从整体的表现来看，Cglib的BeanCopier的性能是最好的无论是数量较大的1万次的测试，还是数量较少10次，几乎都是趋近与零损耗，Spring是在次数增多的情况下，性能较好，在数据较少的时候，性能比PropertyUtils的性能差一些。

PropertyUtils的性能相对稳定，表现是呈现线性增长的趋势。而Apache的BeanUtil的性能最差，无论是单次Copy还是大数量的多次Copy性能都不是很好。

性能测试就到这里，数据也展示如上，后续会继续编写剩余两篇文章，这一片关注性能，后面的一篇是就每种方式的使用上的差异进行详解，最后一篇想进行探讨是什么早就了这四种方式的性能差异。