腾讯云则认为，云原生数据库强调的是极致的性能、弹性和无限扩展能力。比如：用户不仅可以在云上搭建自己的数据库，还能在全面云化的基础设施环境中，按照使用情况进行更细粒度的计费。
而华为云，更看重上层的应用和架构是否基于云的方式进行改造。换言之，除了资源池化，你的业务是否“生于云、长于云”，决定了你是否能充分享受到云原生数据库带来的极致体验。
如此一来，云原生数据库好像各有千秋，但对于用户而言，依然是一知半解。其实，要想真正了解云原生数据库的概念和内涵，要从用户的应用场景变化开始梳理。
充分利用云上能力
过去，软件开发和应用是单体式，要想拥有更强大性能，只有一个选择，那就是在底层购买更大内核的服务器。性能虽然上去了，但价格不菲，很多银行用户都知道，大机的价格很贵。
终于有一天，互联网时代来临，我们可以以更合理的方式，解决性能和成本的问题，这便是最早期的云服务模式，也就是云数据库时代。包括现在，很多企业上云的模式，依然是软件不动，直接把本地架构搬上云，相当于是把硬件资源进行了池化。
实际上，云带来的核心价值，远不止于硬件堆砌起来的存储层面上的共享，而是上层应用上的分布式能力的破解。云，天然是分布式结构，基于云的弹性设计数据库应用，意味着数据库的结构不再像从前那种集中式架构，要靠单体计算能力的强劲，来决定最终的性能。
现在，我们可以通过很便宜的硬件，实现更高的性能。比如：银行业务，很多应用场景都有计算能力要求，而靠硬件堆砌的单体模式，明显存在瓶颈。再比如：双十一场景，云计算可以解决大机解决不了的问题，突破了硬件计算能力理论上的桎梏，这些都是云数据库带来的改变。云数据库和云原生数据库，一脉相承。
那么，云原生带来的改变是什么?答案是，架构上的根本改变，云原生让数据库实现真正意义上的横向扩展!
算力解耦、数据可以大量解析，包括大数据的蓬勃发展，都是云架构带来的改变。但如果你只是把数据库搬到云上，只能算是应用到硬件红利，业务层面依然受过去瓶颈制约。所以，最佳业务模式是，从业务架构上进行云原生化改造。
适用于对时效性要求较高的业务
问题是，都在谈云原生，不同云原生数据库有哪些区别呢?
放眼望去，拥抱云原生数据库的路径有两个。一类是直接使用公有云厂商提供的产品和服务;另一类是以公有云的架构和做法做自己的私有云。
理论上讲，只有公有云才具备云原生数据库能力，因为云原生是有成本的，只有最大化共享，才能分摊公共成本。尤其是业务规模到达百万级、千万级规模的时候，没有云原生的体系和架构，根本支撑不住。
只是，在数字化转型背景下，只用一款或者几款由公有云支撑的云原生数据库，支撑千行百业的各个细分场景，从哲学角度看，这是理想状态，根本不可能实现。所以，不同公有云之间出现了技术上的差异，采用不同的产品组合，解决各类场景细分的问题。
另外，对于规模不太大，或者自身业务规模很大、其业属性不太适用于阿里、腾讯、华为的企业，则在本地尽量以公有云的方式，拥抱云原生数据库技术路线。
比如：国内某大型银行科技公司，既搭建了公有云，也有自己的私有云。数据库服务，目前主要对内提供服务，企业可以在云上直接部署Redis、PostgreSQL等。其中，TiDB的底层，已经实现容器化部署。
相对于本地业务模式，云原生数据库可以带来更强大的扩缩容能力。对于大多数金融业务而言，增量相对稳定，比较容易预测云上资源容量。云原生数据库更偏向于互联网那种高并发业务场景，对于实效性要求比较高，云原生带来的好处是，可以把权限交给用户，自动化程度比较高，用户可以自己按需选择，不需要找专业的DBA帮忙。
对于大多数用户而言，可以把类似于EBS、块存储等技术封装成业务能力，加入企业自己的甬道，这便是云原生数据库最佳范式。当然，最终结果肯定和公有云的云原生能力没法比;但这就是企业应用现状，不同企业对数据合规及应用场景，都有不同需求。
