Libtask源码解析之锁

本文转载自微信公众号「编程杂技」，作者theanarkh 。转载本文请联系编程杂技公众号。  

 libtask中其实不需要锁，因为libtask中协程是非抢占式的，不存在竞态条件。但是libtask还是实现了一套锁的机制。我们看一下这个锁机制的实现。首先我们看一下结构体。

struct QLock 
{ 
    // 锁持有者 
    Task    *owner; 
    // 等待该锁的队列 
    Tasklist waiting; 
}; 

接着我们看一下锁的操作。

加锁

static int _qlock(QLock *l, int block) 
{     
    // 锁没有持有者，则置当前协程为持有者，直接返回，1表示加锁成功 
    if(l->owner == nil){ 
        l->owner = taskrunning; 
        return 1; 
    } 
    // 非阻塞，则直接返回，0表示加锁失败 
    if(!block) 
        return 0; 
    // 插入等待锁队列 
    addtask(&l->waiting, taskrunning); 
    taskstate("qlock"); 
    // 切换到其他协程 
    taskswitch(); 
    // 切换回来时，如果持有锁的协程不是当前协程，则异常退出，因为只有持有锁才会被切换回来，见unqlock 
    if(l->owner != taskrunning){ 
        fprint(2, "qlock: owner=%p self=%p oops\n", l->owner, taskrunning); 
        abort(); 
    } 
    return 1; 
} 

如果当前锁没有持有者，则当前协程X就变成锁的持有者，否则把协程X插入等待锁队列中，然后让出cpu，切换到其他协程。当后续锁被释放并被协程X持有时，协程X就会被唤醒继续持续。加锁可以分为阻塞和非阻塞两种模式。非阻塞就是加锁失败也不会切换协程。

// 阻塞式加锁 
void qlock(QLock *l) 
{ 
    _qlock(l, 1); 
} 
 
// 非阻塞式加锁 
int 
canqlock(QLock *l) 
{ 
    return _qlock(l, 0); 
} 

释放锁

接下来我们看一下释放锁的逻辑

// 释放锁 
void qunlock(QLock *l) 
{ 
    Task *ready; 
    // 锁并没有持有者，异常退出 
    if(l->owner == 0){ 
        fprint(2, "qunlock: owner=0\n"); 
        abort(); 
    } 
    // 如果还有协程在等待该锁，则置为持有者，并且从等待队列中删除，然后修改状态为就绪并加入就绪队列 
    if((l->owner = ready = l->waiting.head) != nil){ 
        deltask(&l->waiting, ready); 
        taskready(ready); 
    } 
} 

当锁被释放时，如果还有协程在等待该锁，则从等待队列中摘取一个节点，然后变成锁的持有者并从等待队列中删除。最后插入就绪队列等待调度。以上是一种互斥锁的实现。下面我们再来看一下读写锁机制，读写锁也是互斥的，但是在某些情况下也可以共享。我们看一下读写锁的数据结构。

struct RWLock 
{ 
    // 正在读的读者个数 
    int    readers; 
    // 当前正在写的写者，只有一个 
    Task    *writer; 
    // 等待读和写的队列 
    Tasklist rwaiting; 
    Tasklist wwaiting; 
}; 

接着我看一下加锁逻辑。

加读锁

// 加读锁 
static int _rlock(RWLock *l, int block) 
{     
     
    if(l->writer == nil && l->wwaiting.head == nil){ 
        l->readers++; 
        return 1; 
    } 
    // 非阻塞则直接返回 
    if(!block) 
        return 0; 
    // 插入等待读队列 
    addtask(&l->rwaiting, taskrunning); 
    taskstate("rlock"); 
    // 切换上下文 
    taskswitch(); 
    // 切换回来了，说明加锁成功 
    return 1; 
} 

当且仅当没有正在写的写者和等待写的写者时，才能加读锁成功，否则根据加锁模式进行下一步处理，直接返回加锁失败或者插入等待队列，然后切换到其他协程。我们看到当有一个等待写的协程时(l->wwaiting.head != nil)，则后续的读者就无法加锁成功，而是被插入等待队列，否则可能会引起写者饥饿。

加写锁

// 加写锁 
static int _wlock(RWLock *l, int block) 
{     
    // 没有正在写并且没有正在读，则加锁成功，并置写者为当前协程 
    if(l->writer == nil && l->readers == 0){ 
        l->writer = taskrunning; 
        return 1; 
    } 
    // 非阻塞则直接返回 
    if(!block) 
        return 0; 
    // 加入等待写队列 
    addtask(&l->wwaiting, taskrunning); 
    taskstate("wlock"); 
    // 切换 
    taskswitch(); 
    // 切换回来说明拿到锁了 
    return 1; 
} 

当且仅当没有正在写的写者和没有正在读的读者时，才能加写锁成功。否则类似加读锁一样处理。

释放读锁

// 释放读锁 
void runlock(RWLock *l) 
{ 
    Task *t; 
    // 读者减一，如果等于0并且有等待写的协程，则队列第一个协程持有该锁 
    if(--l->readers == 0 && (t = l->wwaiting.head) != nil){ 
        deltask(&l->wwaiting, t); 
        l->writer = t; 
        taskready(t); 
    } 
} 

持有读锁，说明当前肯定没有正在写的写者，但是可能有等待写的写者和等待读的读者(因为有等待写的写者导致无法加锁成功)。当释放读锁时，如果还有其他读者，则其他读者可以继续持有锁，因为读者可以共享读锁，而写者保持原来状态。如果这时候没有读者但是有等待写的写者，则从队列中选择第一个节点成为锁的持有者，其他的写者则继续等待，因为写者不能共享写锁。

释放写锁

// 释放写锁 
void wunlock(RWLock *l) 
{ 
    Task *t; 
    // 没有正在写，异常退出 
    if(l->writer == nil){ 
        fprint(2, "wunlock: not locked\n"); 
        abort(); 
    } 
    // 置空，没有协程正在写 
    l->writer = nil; 
    // 有正在读，异常退出，写的时候，是无法读的 
    if(l->readers != 0){ 
        fprint(2, "wunlock: readers\n"); 
        abort(); 
    } 
    // 释放写锁时，优先让读者持有锁，因为读者可以共享持有锁，提高并发 
    // 读可以共享，把等待读的协程都加入就绪队列，并持有锁 
    while((t = l->rwaiting.head) != nil){ 
        deltask(&l->rwaiting, t); 
        l->readers++; 
        taskready(t); 
    } 
    // 释放写锁时，如果又没有读者，并且有等待写的协程，则队列的第一个等待写的协程持有锁 
    if(l->readers == 0 && (t = l->wwaiting.head) != nil){ 
        deltask(&l->wwaiting, t); 
        l->writer = t; 
        taskready(t); 
    } 
} 

持有写锁，可能有等待写的写者和等待读的读者。这里是读者优先持有锁，因为读者可以共享持有锁，提高并发，如果没有读者，则再判断写者。

总结：单纯的互斥锁是比较简单的，读写锁就相对复杂一点，主要是要根据读锁和写锁的特性制定一些策略，比如避免饥饿问题。libtask的方式是，加写锁的时候，当无法持有锁的时候，申请者就会被插入等待等待队列。这个是没有什么好说的，加读者的时候，情况就复杂了点，如果这时候有读者正在持有锁，理论上，申请者也可以持有锁，因为读锁是共享的，但是单纯这样处理的话，可能会导致等待写的写者一直拿不到锁，所以这里需要判断是否有等待写的写者，如果有则当前申请者则不能再持有读锁，而是要加入等待队列。那么在释放锁的时候，当释放读锁时，优先让等待写的写者持有锁，再到等待读的读者持有锁。同样，当释放写锁时，优先让读者持有锁，这样就能比较好地平衡读者和写者持有锁的机会。