同为基础的数据结构，数组与链表是最为常用的两个大类之一。
所谓数组，就是在内存中连续存储多个元素的结构，在内存中的分配也是连续的。数组中的元素通过数组下标进行访问，数组下标从0开始。
而链表是物理存储单元上非连续的、非顺序的存储结构，数据元素的逻辑顺序是通过链表的指针地址实现，每个元素包含两个结点，一个是存储元素的数据域 (内存空间)，另一个是指向下一个结点地址的指针域。
根据两者的不同特点，我们可以看到，对于数组而言，数据是可以直接访问的，也就是说如果我想访问排序为6的数据，只需要眼看着访问地址为6的内存，就可以得到结果了。
而如果想访问链表中排序为6的数据，则需要从头开始，查找到第六个，才能获取到结果。
而插入数据的话，在数组中插入一条数据，则需要把插入之后的数据全部往后挪一遍。
而对于链表来说，插入一条数据，只需要将要插入位置的链解开，将前一节的下一个指针指向插入的节点，而将新节点的下一个指针指向原来的后一节就行了。非常简单。
那么，两者的效率空间会差多少呢？我们可以写个代码来验证一下。
我们知道，在Java中，ArrayList是基于数组实现的List，而LinkedList则是基于链表而实现的。那么，我们就可以写一段代码来测试一下他们的效率了。
插入代码如下：
数组：
List<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>();
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i< index; i++) {
arrayList.add(0, i);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("数组插入耗时: "+ (end - start));
链表：
Long start = System.currentTimeMillis();
List<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();
for (int i =0; i< index; i ++) {
linkedList.add(0, i);
}
Long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("链表插入耗时: "+ (end - start));
查询代码如下：
数组：
List<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>();
for (int i = 0; i< index; i++) {
arrayList.add(i);
}
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i : arrayList) {
int j = arrayList.get(i);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("数组查询耗时: "+ (end - start));
链表：
List<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();
for (int i =0; i< index; i ++) {
linkedList.add(i);
}
Long start = System.currentTimeMillis();
for (int i : linkedList) {
linkedList.get(i);
}
Long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("链表查询耗时: "+ (end - start));
在将index设置为100000的情况下，结果如下：
可见差距还是很明显的。
免责声明：
① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。
② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
