综合比较IntelliJ IDEA和其他Java编辑器，编程更加得心应手

本文带大家深入探讨IntelliJ IDEA、Eclipse和NetBeans这三款IDE的细节，并进行综合比较。

1 特性

在评估集成开发环境（IDE）时，特性对提高开发人员的工作效率起着举足轻重的作用，特性的质量和深度能够决定一个IDE的声誉。下面是这些IDE的特性集：

1.1 IntelliJ IDEA

由JetBrains开发，IntelliJ IDEA以其深度智能和适应性而闻名。它提供两个主要版本：

• Community Edition：免费版本，提供适用于Java、Kotlin、Groovy和Scala等开发的强大工具集，以及其他功能。
• Ultimate Edition：付费版本，包括增强功能、更深入支持各种Web和企业框架、数据库工具和其他高级功能，超越了Community Edition的功能。

主要特性包括：

• 深度代码理解：IntelliJ超越简单的语法高亮，它理解代码语义，能确保更少的错误和更智能的自动完成。

代码示例： 当您有一个期望特定类型的方法时，IntelliJ将优先提供与期望类型匹配的建议。

public void greet(Person person) { ... }

// 在括号内输入时，IntelliJ将优先提供'Person'类型的变量来进行自动完成。
greet(  );

• 强大的导航和搜索：方便导航到任何类、方法，甚至具体的错误或警告。

代码示例： 使用Ctrl + B快捷键，您可以立即跳转到方法或变量的声明。

class HelloWorld {
    public void displayMessage() {
        // 当光标位于'displayMessage'上，按下Ctrl + B，
        // IntelliJ将带您跳转到该方法的声明处。
        displayMessage();
    }
}

• 重构能力：提供一套用于代码转换的工具，从重命名变量到更改方法签名。
• 内置工具：集成终端、数据库工具等。此外，Ultimate版本还与Spring Boot等流行框架和技术进行了深度集成。

1.2 Eclipse

Eclipse拥有丰富的历史和模块化的方法：

• 插件生态系统：通过Eclipse Marketplace，您可以找到几乎满足任何需求的插件，使Eclipse具有高度可定制性。
• JDT（Java开发工具）：为Java开发者提供全面的工具包，包括代码模板和高级调试功能。
• PDE（插件开发环境）：允许开发者为Eclipse构建自己的插件。
• Git集成：Eclipse的EGit工具提供了一个强大的界面来进行版本控制，使您能够在不离开IDE的情况下执行Git操作。

1.3 NetBeans

NetBeans提供了简单性和强大性的结合：

• GUI Builder：直观的拖放界面，用于设计Java Swing GUI应用程序。

代码示例： 轻松设计具有标签、文本字段和按钮的登录窗口，无需手动编写布局代码。

// 在GUI Builder中设计后，NetBeans会自动生成Swing代码。
JButton loginButton = new JButton("Login");
JTextField usernameField = new JTextField(20);
JPasswordField passwordField = new JPasswordField(20);

• Profiler：开箱即用的工具，用于监视CPU、内存和线程，有助于识别性能瓶颈。
• 代码转换器：帮助您迁移代码的工具。例如，将Java应用程序转换为JavaFX应用程序。

代码示例：  使用内置转换器将传统的Swing按钮操作转换为JavaFX事件处理程序。

//转换前：
JButton myButton = new JButton("Click me");
myButton.addActionListener(new ActionListener() {
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        // 处理按钮点击。
    }
});

// NetBeans转换为JavaFX后：
Button myButton = new Button("Click me");
myButton.setOnAction(e -> {
    // 处理按钮点击。
});

• Maven集成：NetBeans提供了对Maven项目的一流支持，具有依赖关系的可视化图形和全面的pom.xml编辑器。

2 性能基准测试

在评估IDE的性能时，有几个关键方面需要考虑：启动时间、内存消耗、索引速度以及编码过程中的响应性。下文逐个分析每个IDE在这些方面的表现：

2.1 启动时间

从启动IDE到准备进行编码所需的时间。

• IntelliJ IDEA：由于其广泛的功能集和初始索引，IntelliJ的启动时间可能稍长，特别是第一次启动。但是，随后的启动通常会更快，这要归功于优化的缓存机制。
• Eclipse：通常比IntelliJ更快启动。但是，如果安装了许多插件，启动时间可能会延长。
• NetBeans：提供一致且相对较快的启动时间，介于IntelliJ和Eclipse之间。

2.2 内存消耗

IDE在常规操作期间使用的内存量。

• IntelliJ IDEA：因其先进的功能和智能代码提示而消耗更多内存，特别是在处理大型项目时。这是为了实现高级功能和智能代码辅助，可能会占用较多资源的一种权衡。
• Eclipse：内存消耗根据所安装的插件而有很大差异。然而，其基本安装相对较轻。
• NetBeans：消耗适度的内存，介于另外两者之间。它针对标准Java开发任务进行了优化，而不会过度消耗资源。

2.3 索引速度

IDE扫描和索引项目的速度，影响代码导航和搜索等功能。

• IntelliJ IDEA：执行深度索引，提供高级代码分析和智能自动补全。虽然初始索引较慢，但之后可以保证平滑的性能。
• Eclipse：索引速度通常高效，但在非常大的代码库上可能会有些延迟。
• NetBeans：提供适用于大多数中等大小项目的一致索引速度。对于异常大型项目可能会稍有困难。

2.4 编码过程中的响应性

IDE处理实时代码编辑、自动完成和导航的能力。

• IntelliJ IDEA：响应速度异常快，即使在较大的文件中也是如此，这得益于其优化的代码分析算法。它提供的深入代码洞察力有时可能会导致轻微的延迟。
• Eclipse：通常具有良好的响应性，但体验可能因安装的插件而有所差异。某些插件可能会在代码辅助功能中引入轻微的延迟。
• NetBeans：提供平衡的编码体验和一致的响应性。它优先保持编辑器的流畅性，而不是提供深入的代码洞察力。

3 用户体验和学习曲线

IDE的有效性不仅取决于其功能或性能，还取决于这些功能如何直观地访问以及新用户需要多长时间才能上手。

3.1 界面设计和自定义

IDE的默认外观及其可调整程度。

• IntelliJ IDEA：默认提供简洁现代的界面，强调清晰度。用户可以对界面进行广泛的自定义，还有各种官方和社区驱动的主题以满足不同的口味。
• Eclipse：提供更传统的界面，但其最大优势在于其适应性。基于透视图的布局意味着用户可以根据需要修改界面。此外，还提供了众多主题可供选择。
• NetBeans：提供简单直观的界面，适合新手使用。虽然提供了一些自定义选项，但可能没有其他两种IDE那么全面。

3.2 导航和快捷键

用户在项目中移动和访问功能的便捷程度。

• IntelliJ IDEA：以其高效的导航功能而闻名，用户可以轻松地在文件、类或符号之间切换。强大的“全局搜索”功能和上下文感知的快捷键提高了编码体验。
• Eclipse：采用基于视图的系统，IDE的不同部分（如搜索结果、代码结构）被呈现为单独的视图。它可能很强大，但新手可能需要一些时间才能完全掌握。它提供了一份全面的快捷键列表，可以进行自定义设置。
• NetBeans：专注于简单性，使初学者更容易导航项目。广度优先搜索、文件层次结构视图和一组简单直观的快捷键确保了流畅的使用体验。

3.3 文档和帮助

IDE如何帮助用户理解工具、功能和代码洞察力。

• IntelliJ IDEA：提供了离线和在线的深入文档。内联提示、快速文档弹出窗口和上下文敏感的帮助功能确保用户可以快速了解代码问题和IDE功能。
• Eclipse：拥有强大的在线帮助系统和集成的工具提示。庞大的社区意味着有大量的第三方教程和指南可供选择。
• NetBeans：具有集成的帮助系统，其简单性意味着较少的复杂性需要记录。在线社区和官方文档对初学者非常友好。

3.4 初始学习曲线

初次使用IDE时的难度或吸引力。

• IntelliJ IDEA：由于其深度，新手可能会感到有些不知所措。但是，它的交互式提示、集成的培训和直观的设计确保随着时间的推移，用户会更加熟悉并能够充分发挥其功能。
• Eclipse：其模块化特性意味着用户可以轻松起步，并随着需要添加更多功能。但是，理解工作区、透视图和视图之间的关系可能需要一些时间。
• NetBeans：以简单性为设计理念，许多初学者发现它是最容易上手的。该IDE引导新用户了解其大部分基本功能。

4 移动和Web开发

在考虑用于Java开发的集成开发环境（IDE）时，了解它对移动和Web开发需求的支持程度也非常重要。由于Java是Android应用程序和许多后端Web框架的基石，下面深入了解每个竞争者在这些领域的表现如何。

4.1 IntelliJ IDEA

• Android开发：IntelliJ IDEA通过其姊妹产品Android Studio（由Google开发）为Android应用程序提供了丰富的开发环境。可视化设计编辑器、APK分析器和强大的模拟器控制等功能使其成为Android开发的首选。
• Web开发：IntelliJ IDEA的Ultimate版本支持诸多Web框架，如Spring、JSF和Vaadin。它还为JavaScript、TypeScript、React和Angular等前端技术提供了广泛的工具支持。

4.2 Eclipse

• Android开发：通过Android开发工具（ADT）插件，Eclipse曾经是Android开发的主要IDE。然而，随着Android Studio的崛起，它的受欢迎程度有所下降，但对于熟悉Eclipse的开发者仍然是一个选择。
• Web开发：Eclipse通过Web工具平台（WTP）项目支持Web开发，提供了Java EE、JavaScript和其他Web技术的工具。借助其插件架构，开发者可以根据需要集成其他框架。

4.3 NetBeans

• Android开发：虽然NetBeans在Android开发方面不如IntelliJ或Eclipse流行，但它提供了像NBAndroid这样的插件，为Android项目提供了必要的工具支持。
• Web开发：NetBeans在Java Web开发方面表现出色。它提供了对Java EE、PHP、JavaScript和HTML5的开箱即用支持。Spring、Hibernate和Struts等框架也得到很好的支持，使其成为Web开发人员的可靠选择。

尽管这三个IDE都提供了移动和Web开发的解决方案，但它们的熟练程度有所不同。IntelliJ IDEA凭借Android Studio的强大功能和对现代Web框架的支持，成为寻求一站式解决方案的开发者的首选。Eclipse和NetBeans虽然各有优势，但可能需要额外的设置或插件才能与IntelliJ的开箱即用功能相媲美。

5 IntelliJ IDEA中的增量编译

增量编译是指只编译发生更改的代码，而不是整个项目。这样可以节省时间并提高开发效率。

IntelliJ IDEA支持增量编译，但需要解决一些用户对其增量编译能力提出的关切。Khun Yee Fung博士分享了他在使用IntelliJ IDEA时遇到的一些挑战，特别是与增量编译相关的问题。当遇到错误时，IntelliJ不总是编译所有可能的类，这导致在运行不依赖于整个代码库的实用程序时出现困难。另一个重要的问题是IntelliJ IDEA在识别和重新编译受代码库修改影响的类时的不一致性。在具有数千个类的大型项目中，由于这个问题需要手动强制系统重新编译整个项目，这样的操作耗时且容易出错。

而Eclipse在处理这些任务方面效率更高，提供了更流畅可靠的体验。

因此选择与项目特定需求和工作流程相符的IDE的非常重要，确保开发过程顺畅高效。

6 商业支持与开源

6.1 IntelliJ IDEA

由于有JetBrains的商业模式支持，IntelliJ IDEA能够提供持续的更新、专业的支持和创新功能。有免费的社区版和付费的旗舰版。

6.2 Eclipse和NetBeans

二者都是开源的，依赖于社区贡献。虽然这确保了高度的透明度和社区参与，但不一定能保证定期的功能更新。

7 社区、生态系统和未来展望

这三个IDE都拥有强大的社区，但彼此的重点有所不同：

• IntelliJ IDEA：迅速发展，拥有由JetBrains和社区开发的大量插件。
• Eclipse：由于其悠久的历史，拥有大量的插件生态系统和广泛的社区支持。
• NetBeans：作为一个Apache项目，它有机构支持和活跃的社区。

在未来方面，这三个IDE都在为云开发、微服务和与现代技术栈的集成等趋势做出定位。

总结

尽管IntelliJ IDEA提供了丰富的功能和对Android开发的强大支持，但在选择时必须权衡这些优势与它所带来的挑战，例如与增量编译相关的问题。Eclipse在处理增量编译方面表现出色，在具有大量类和依赖关系的大型项目中提供了更可靠的体验。

对于开发者来说，在做出选择之前考虑这些方面并全面评估项目的需求和对IDE的期望非常重要。

选择正确的IDE可以显著简化开发过程，提高生产力，并减少潜在的障碍，有助于项目的时间表和结果。每个项目的情况各不相同，适合一个项目的完美IDE可能不适合另一个项目，因此要花时间评估并做出明智的决策。