- API攻击在过去681个月中增加了12%
- 95%的受访者在过去一年内均有经历过API安全事件
- 34%的受访者表示缺乏API安全策略
- 62%的受访者承认，由于API安全问题，推迟了新应用程序的上线
根据Google Cloud最近关于API安全的报告显示，API安全威胁主要来自：
- API配置错误（40%）
- 过时的API、数据和组件（35%）
- 垃圾邮件、滥用、机器人（34%）
一、网络安全：API是新端点
当攻击和违规行为变得越来越复杂，企业通过现有的安全和API管理工具,例如，Web应用程序防火墙（WAF）和 API网关，来防范安全事件还是不够的。
尤其是基于身份验证和授权后，攻击和违规行为在API数据有效负载中也就更加深刻。因此，当企业在关注身份验证和授权安全的同时，也需查看应用程序和API数据有效负载层，方法之一就是将API安全性视为传统端点安全的类比。
二、纵深防御（DiD）
纵深防御（DiD，Defense in Depth）是指在信息系统上实施多层安全控制/防护措施，可分为
- 边界防御（反恶意软件签名）
- 入侵检测/防御（IDS/IPS/EDR）
1、边界防御
作为防护的第一线，边界防御在端点安全方面，使用签名和IP拒绝列表来防御已知攻击方法。
在API安全方面，WAF给出了很好的功能标准：
- IP允许和拒绝列表
- WAF规则引擎
- 速率限制
- 故障注入/模糊
2、入侵检测
安全可见是预防攻击的关键要素，当攻击者突破边界后，企业需要识别哪些文件/进程/流量可能与恶意攻击有关。
在端点软件中，可以基于主机的IDS/IPS来检查通过前门的所有请求，也可使用APT检测和机器学习等检测方法，直观评估针对性攻击。
实现行为分析的典型方法有：
- 蜜罐
- 端点检测和响应（EDR）
- 威胁情报（文件和进程）
现今，API安全解决方案还可提供上述组合技术。例如，蜜罐中收集的项目可以发送到威胁情报源中，以供WAF或Web应用程序和API保护 （WAAP）使用。
二、当API安全遇上零信任
由于API调用大多是临时、跨云运行、以多语言方式编写、使用不同协议的，因此其创建了一个复杂的环境。一旦API配置错误，或面对未清除的边界，企业需要的就不仅仅是纵深防御（DiD）。
零信任从本质上为攻击者设置障碍，使其无法在环境中横向移动。基于“持续验证，永不信任”的防护理念，零信任对所有终端、服务器、API、微服务、数据存储和内部服务进行严格统一的验证步骤，同时对来自内部或外部的访问请求，手机或PC，API调用或HTTP请求，普通员工或CEO，均采用“不信任”。
三、理想的零信任API安全
如果要在API中采用复杂的异构环境，零信任API安全解决方案必须能够部署为多种格式，支持不同的设置，如：
- Docker容器
- 独立的反向代理
- Web/应用程序服务器代理
- 嵌入Kubernetes入口控制器
在云和现有应用程序架构的支持下，自动化和可扩展性将得到照顾。
1、不更改现有架构
为了保持协调，“代理”（或微实施点）必须能够部署在现有应用程序之上，而无需更改架构，同时确保最小延迟和最大控制。
2、本地处理
要真正采用零信任，安全处理应在本地完成，因为：
- 敏感数据不会离开受保护的环境
- 无需与第三方共享证书和私钥
- 不依赖第三方正常运行时间来处理流量
3、业务流程
在理想情况下，需要可以注入到应用程序环境中的解决方案，同时业务流程可以管理并进行以下操作：
- 代理注册/注销
- 政策更新
- 配置更新
- 软件更新
- 日志记录
- 数据同步
总之，零信任API安全应采用各种形式融入现今的应用环境，且最好的解决方案应该能够提供业务流程和所有安全功能。
四、零信任安全防护系统的建设
零信任安全防护系统，是一款基于 “永不信任、持续验证”安全理念，采用S I M技术的架构体系，整合软件定义边界技术（SDP）、身份认证及访问管理控制技术（IAM）和微隔离技术（MSG）等技术的安全防护系统，确保政企业务访问过程身份安全、设备安全、链路安全和应用安全，为政企应用提供统一、安全、高效的访问入口，打造了"安全+可信+合规"三位一体政企网络的纵深安全防御体系。
五、结语
API是当下应用程序的中枢神经系统，它可以将关键信息和数据在应用程序内部，或应用程序之间进行移动。因此，API安全应该被优先考虑。
采用零信任框架将保护重点从单一措施转移到不同核心（用户、设备、网络、应用程序和数据），可以帮助企业持续监控并确保API访问的每一部分都处于最低权限。
