开源协议识别和避免潜在的风险，你知道吗？

当今软件开发行业，每个开发人员都接触过开源项目，那么是否注意到开源协议的存在，以及是否了解这些协议及其附带的条款和使用限制呢？答案是并不总是。然而，随着开源软件在各行各业的广泛应用，理解和遵守开源协议变得越来越重要。本文将详细介绍10大开源协议，帮助开发人员更好地利用这些协议来实践定制自己的开源策略和管理规范。

首先，开源协议是开源软件的重要组成部分，它们规定了使用开源软件的规则和条件。这些协议不仅包括使用软件的许可条款，还包括贡献代码的规则和解决争议的方式。了解和理解开源协议可以帮助开发人员更好地利用开源软件的优势，同时避免潜在的风险和问题。

其次，开源协议的类型是多种多样的。其中一些最常见的开源协议包括：Apache License 2.0、BSD License、GPLv2、LGPLv2.1、MPLv2、MIT License等。这些协议都有自己独特的条款和条件，开发人员需要根据项目的需求和目标来选择最合适的协议。

通过查看github上能够选择的开源协议，我们重点介绍常见的10个开源协议。

如果没时间看后面的内容，可以先了解总体对比图，图片来自于互联网

1.GPL（GNU General Public License）

• 官方名称： GNU General Public License (GPL)
• 类型： 强版、强衍生品授权
• 主要特点： 要求使用、修改和分发软件的用户必须在相应条件下开放代码并保留相应的版权信息。
• 授权范围： 允许自由使用、修改和分发软件，包括商业用途。
• 版权要求： 必须保留原始软件的版权声明和许可声明。
• 责任限制： 对软件的使用和分发过程中的责任和义务进行了规定。
• 衍生品授权： 要求基于原始软件代码构建的衍生产品遵循相同的开源协议。
• 适用领域： 广泛适用于各种软件项目，适合保护开源软件的自由性。
• 知名项目： Linux内核、GCC编译器等。
• 优缺点： 优势在于保护软件的自由性，但有些公司可能认为其衍生品授权过于严格。

GPL是一种著名的开源协议，它强调保护软件的自由性和开源代码的共享。根据GPL，任何使用、修改和分发软件的个人或组织都必须遵守该协议，并将其衍生产品同样以GPL形式开放源代码。这意味着使用GPL许可的软件的用户可以自由地查看、修改和分发源代码，甚至可以将其用于商业目的。

GPL要求在使用和分发软件时保留原始软件的版权声明和许可声明，以确保开源代码的作者和许可证的完整性。此外，GPL还对使用和分发软件过程中的责任和义务进行了规定。

知名项目如Linux内核和GCC编译器采用了GPL许可证，这些项目的成功证明了GPL的广泛适用性和可行性。

然而，值得注意的是，对于一些商业公司来说，GPL的衍生产品授权可能过于严格，因为它要求衍生产品必须使用相同的开源协议。因此，在选择使用GPL许可证时，需要仔细考虑其对商业模式和衍生产品的影响。

2.MIT

• 官方名称： MIT License
• 类型： 松散型、弱约束力授权
• 主要特点： 允许自由使用、修改和分发软件，同时无需对衍生产品采用相同许可证。
• 授权范围： 允许在几乎所有情况下自由使用、修改和分发软件，包括商业用途，无需支付许可费用。
• 版权要求： 要求在软件的所有副本或重要部分中保留原始版权声明。
• 责任限制： 对软件的使用和分发没有特定的责任限制，也不提供明确的保证。
• 衍生品授权： 允许在衍生产品中更改许可证，并将其用于闭源软件。
• 适用领域： 适用于几乎所有类型的软件项目，尤其适合需要最大程度自由使用和分发的项目。
• 知名项目： Node.js、jQuery等。
• 优缺点： 优势在于简洁、灵活，适用范围广泛；缺点在于可能导致代码被闭源使用，而无法获取改进的源代码。

MIT许可证是一种非常灵活的开源许可证，允许软件的自由使用、修改和分发，包括商业用途，且无需支付许可费用。与许多其他开源许可证不同，MIT许可证不要求衍生产品使用相同的许可证，也不限制软件的使用和分发过程中的责任和义务。

根据MIT许可证，使用者必须在软件的所有副本或重要部分中包含原始版权声明。然而，MIT许可证并未就软件的使用和分发过程中的责任和义务进行具体规定，也不提供明确的保证。

MIT许可证适用于几乎所有类型的软件项目，尤其适合需要最大程度自由使用和分发的项目。知名项目如Node.js和jQuery采用了MIT许可证。

然而，MIT许可证的一些缺点在于，由于它允许将衍生产品用于闭源软件，并且没有强制要求公开源代码，因此可能导致代码被闭源使用，而无法获得改进的源代码。

3.Apache License

• 官方名称： Apache License
• 类型： 松散型、中等约束力授权
• 主要特点： 允许自由使用、修改和分发软件，同时要求对衍生产品采用相同许可证。
• 授权范围： 允许在几乎所有情况下自由使用、修改和分发软件，包括商业用途，无需支付许可费用。要求对衍生产品采用相同许可证。
• 版权要求： 要求在软件的所有副本或重要部分中保留原始版权声明，以及对任何修改的明示说明。
• 责任限制： 对软件的使用和分发没有特定的责任限制，但提供明确的保证，以及明确声明不提供任何其他明示或默示的保证。
• 衍生品授权： 要求对衍生产品采用相同许可证，但允许在衍生产品中包含其他许可证的组件。
• 适用领域： 适用于多种类型的软件项目，尤其适合需要自由使用和分发同时保持代码的兼容性的项目。
• 知名项目： Hadoop、Lucene、Kafka等。
• 优缺点： Apache License具有灵活性和可互操作性，适用于多种开源项目，但要求对衍生产品采用相同许可证可能会限制其可扩展性。

Apache License是一种广泛使用的开源许可证，允许自由使用、修改和分发软件，包括商业用途。与其他一些常见的开源许可证不同，Apache License要求在任何衍生产品中都采用相同的许可证，以确保代码的兼容性和互操作性。此外，该许可证也允许在衍生产品中包含其他许可证的组件。

根据Apache License，使用者必须在软件的所有副本或重要部分中包含原始版权声明，以及对任何修改的明示说明。该许可证提供明确的保证，同时明确声明不提供任何其他明示或默示的保证。同时，该许可证并未就软件的使用和分发过程中的责任和义务进行具体规定。

Apache License适用于多种类型的软件项目，尤其适合需要自由使用和分发同时保持代码的兼容性的项目。知名项目如Hadoop、Lucene和Kafka等都采用了Apache License。

然而，Apache License要求对衍生产品采用相同许可证，可能会限制其可扩展性，因为一些衍生产品可能需要采用不同的许可证。此外，该许可证有一定的约束力，与更为松散的许可证相比，可能会对代码的使用产生限制。

4.BSD License

• 官方名称： BSD License
• 类型： 松散型、较为灵活的授权
• 主要特点： 允许自由使用、修改和分发软件，无需对衍生产品采用相同许可证，同时保留原始版权声明。
• 授权范围： 允许在几乎所有情况下自由使用、修改和分发软件，包括商业用途，无需支付许可费用。不要求对衍生产品采用相同许可证。
• 版权要求： 要求在软件的所有副本或重要部分中保留原始版权声明，并允许对原始代码进行修改和再发布。
• 责任限制： 对软件的使用和分发没有特定的责任限制，也不提供特定的保证。
• 衍生品授权： 不要求对衍生产品采用相同许可证，允许在衍生产品中包含其他许可证的组件。
• 适用领域： 适用于各种类型的项目，特别适合需要灵活性和广泛可用性的项目。
• 知名项目： FreeBSD、NetBSD、OpenBSD等操作系统项目采用了BSD License。
• 优缺点： BSD License具有极大的灵活性和自由度，适用于各种项目，并且不要求对衍生产品采用相同许可证，这增加了其可扩展性。然而，一些人认为其较少的限制可能导致滥用，例如将代码闭源化。

BSD License是一种较为灵活的开源许可证，允许自由使用、修改和分发软件，无需对衍生产品采用相同许可证。该许可证要求在软件的所有副本或重要部分中保留原始版权声明，但不会对软件的使用和分发过程中的责任和义务进行具体规定。此外，BSD License允许在衍生产品中包含其他许可证的组件，不要求对衍生产品采用相同许可证。

BSD License适用于各种类型的项目，特别适合需要灵活性和广泛可用性的项目。一些知名的操作系统项目如FreeBSD、NetBSD和OpenBSD等都采用了BSD License作为其开源许可证。

优点在于BSD License具有极大的灵活性和自由度，适用于各种项目，并且不要求对衍生产品采用相同许可证，这增加了其可扩展性。然而，一些人认为其较少的限制可能导致滥用，例如将代码闭源化。

5.Mozilla Public License (MPL)

• 官方名称： Mozilla Public License (MPL)
• 类型： 宽松型开源许可证
• 主要特点： MPL的特点在于允许开发者使用、修改和分发源代码，同时还允许将代码作为组件嵌入到商业产品中。此外，MPL还强调了对源代码保密性的要求，以及衍生产品的授权方式。
• 授权范围： MPL允许使用、修改和分发软件，包括私有和商业用途，但需要严格遵守授权协议的条款。此外，如果将MPL代码作为组件嵌入到商业产品中，则需要公开源代码。
• 版权要求： 对于源代码的修改和分发必须包含版权声明和授权协议。
• 责任限制： MPL对软件的使用和分发过程中没有特别强调责任和义务的条款，但是要求在修改或分发源代码时，必须注明原始代码的作者和许可证信息。
• 衍生品授权： MPL允许基于原始软件代码构建的衍生产品的使用、修改和分发，但是需要遵循与原始代码相同的许可证条款。
• 适用领域： 适用于各种项目，尤其是那些要求源代码的保密性和商业闭源软件。
• 知名项目： MPL被一些知名项目采用，包括Mozilla Firefox浏览器、Thunderbird邮件客户端、Komodo IDE等。
• 优缺点： 优势在于允许商业使用和闭源，同时还保护了开源软件的版权和源代码的保密性；缺点是需要遵循严格的授权条款，可能对商业产品的开发者造成一定的负担。

6.Creative Commons Licenses（创作共用许可证）

• 官方名称： Creative Commons Licenses
• 类型： 灵活型开源许可证
• 主要特点： Creative Commons Licenses是一系列开源许可证，旨在为创作者提供一种简单而灵活的方式，以授权他人使用、修改和分发其作品。它允许创作者根据自己的意愿选择不同的授权条件，从而满足不同的需求和目标。
• 授权范围： Creative Commons Licenses允许创作者授予他人使用、修改和分发其作品的权利。创作者可以根据自己的需求选择不同的授权条件，例如是否允许商业使用、是否允许修改、是否要求署名等。
• 版权要求： Creative Commons Licenses要求授权人在授权作品时明确注明版权归属，并提供许可证的副本。此外，授权人还可以要求署名或指定其他特定的授权要求。
• 责任限制： Creative Commons Licenses没有明确规定对软件使用和分发过程中的责任和义务。然而，它要求使用者遵守授权条件，并尊重授权人指定的限制。
• 衍生品授权： Creative Commons Licenses允许基于原始作品创建衍生作品，但要求衍生作品必须遵循与原始作品相同的授权条件。
• 适用领域： Creative Commons Licenses适用于各种创作领域，包括文学作品、音乐、图片、视频等。它为创作者提供了一种灵活的方式来分享和保护自己的作品。
• 知名项目： Creative Commons Licenses被广泛采用，许多知名项目和平台都使用该许可证，例如维基百科、Flickr、Jamendo等。
• 优缺点： Creative Commons Licenses的优势在于其灵活性和易用性，它允许创作者根据自己的需求选择不同的授权条件。然而，由于其灵活性，可能会造成授权条件的不一致性，也可能无法适应某些特定的商业模式或需求。

7.Eclipse Public License (EPL)

• 官方名称： Eclipse Public License (EPL)
• 类型： 弱授权型开源许可证
• 主要特点： EPL是一种面向Java开发的开源许可证，旨在促进软件的自由使用和分发。其主要特点包括：

• 适用性广泛：EPL适用于各种软件项目，特别是Java开发的项目。
• 商业友好：允许商业软件与EPL许可证的代码进行整合和分发。
• 共享改进：对修改后的代码要求贡献回原始项目，以促进整个社区的共同进步。
• 法律保护：明确规定了侵权行为的追究和责任限制。

• 授权范围： EPL授权用户具有以下权利和义务：
• 使用权：可以自由使用、复制、修改和分发软件。
• 衍生物要求：将基于EPL许可的代码衍生的软件必须遵循EPL许可证，并提供源代码。
• 注意事项：对于分发软件时需要包含版权声明和许可证副本。
• 版权要求： EPL要求在软件中包含版权声明和许可证副本。
• 责任限制： EPL没有明确规定软件使用和分发过程中的责任和义务，但保留了侵权行为的追究权利。
• 衍生品授权： EPL要求基于原始代码构建的衍生产品也必须遵循EPL许可证，并提供源代码。
• 适用领域： EPL适用于Java开发的各种项目，特别是那些希望将自己的代码与EPL许可的库进行结合使用的项目。
• 知名项目： 一些采用EPL许可证的知名项目包括：
• Eclipse IDE：一款著名的Java集成开发环境。
• Jetty：一款轻量级的Java Web服务器。
• BIRT：Eclipse的商业智能和报告工具。
• 优缺点：
• 优势：EPL允许商业软件与EPL许可的代码整合和分发，促进了开源和商业模式的结合。
• 局限性：EPL要求对衍生产品进行相同许可证并提供源代码，这可能增加了商业软件的开放性要求。

8.GNU Lesser General Public License (LGPL)

• 官方名称： GNU Lesser General Public License (LGPL)
• 类型： 弱授权型开源许可证
• 主要特点：

• LGPL是一种开源许可证，旨在保护软件的自由和开放性。
• LGPL允许用户使用、修改和分发软件，但对于使用LGPL许可的库进行衍生的软件，有一些特殊规定。

• 授权范围：
• LGPL允许用户自由地使用、复制、修改和分发软件。
• 对于使用LGPL许可的库进行衍生的软件，可以以任何许可证发布，但必须满足LGPL的条件。
• 版权要求：
• LGPL要求在软件中包含版权声明和许可证副本。
• 对于使用LGPL许可的库进行衍生的软件，必须提供对应库的源代码，并允许用户修改和重新编译该部分代码。
• 责任限制：
• LGPL没有明确规定对软件使用和分发过程中的责任和义务。
• 使用者需要遵守许可证的规定，并尊重原作者的权益。
• 衍生品授权：
• LGPL允许使用LGPL许可的库进行衍生的软件以其他许可证发布，但仍需要满足LGPL的条件。
• 对于衍生的软件，LGPL要求在衍生部分的源代码中包含相应库的源代码，并允许用户修改和重新编译。
• 适用领域：
• LGPL适用于各种软件开发项目，特别是那些希望将自己的代码与LGPL许可的库进行结合使用的项目。
• 知名项目：
• GIMP：GNU图像处理程序，一款免费的图像编辑软件。
• LibreOffice：一套免费的办公软件套件，包括文字处理、电子表格、演示文稿等功能。
• VLC媒体播放器：一款流行的开源媒体播放器。
• 优缺点：
• 优势：LGPL允许使用者灵活地与LGPL许可的库进行结合，同时保护了开发者的自由和权益。
• 局限性：使用LGPL许可的库进行衍生的软件，在某些情况下可能需要满足一些特殊的要求，例如提供对应库的源代码。

9.Common Development and Distribution License (CDDL)

• 官方名称： Common Development and Distribution License (CDDL)
• 类型： 弱授权型开源许可证
• 主要特点： CDDL是一种开源许可证，它主要针对软件的使用、修改和分发提供了明确的规定。其特点包括：

• 商业友好：允许商业软件与CDDL许可证的代码进行整合和分发。
• 允许私有派生产品：CDDL允许基于该许可的代码构建私有派生产品，而不需要公开源代码。
• 保留专利权利：CDDL保留了专利权利，使得开源项目可以免受专利侵权的影响。
• 可嵌入性：允许CDDL许可的代码嵌入到其他软件中，并且不会强制该软件也采用CDDL。

• 授权范围： CDDL授权用户具有以下权利和义务：
• 使用权：可以自由使用、复制、修改和分发软件。
• 衍生物要求：将基于CDDL许可的代码衍生的软件必须遵循CDDL许可证，并提供源代码。
• 注意事项：对于分发软件时需要包含版权声明和许可证副本。
• 版权要求： CDDL要求在软件中包含版权声明和许可证副本。
• 责任限制： CDDL没有明确规定软件使用和分发过程中的责任和义务，但保留了侵权行为的追究权利。
• 衍生品授权： CDDL要求基于原始代码构建的衍生产品也必须遵循CDDL许可证，并提供源代码。
• 适用领域： CDDL适用于各种软件项目，特别适合希望允许商业软件与开源代码整合的项目。
• 知名项目： 一些采用CDDL许可证的知名项目包括：
• NetBeans IDE：一个面向Java开发的集成开发环境。
• GlassFish：一个开源的Java EE应用服务器实现。
• 优缺点：
• 优势：CDDL允许商业软件与CDDL许可的代码整合和分发，同时保留了专利权利，适合商业和开源结合的项目。
• 局限性：对于衍生产品的要求可能增加了商业软件的开放性要求，有一定的限制性。

10.Affero General Public License (AGPL)

• 官方名称： Affero General Public License (AGPL)
• 类型： 强授权型开源许可证
• 主要特点： AGPL是GPL协议的变体，它弥补了GPL在网络环境下的漏洞。其主要特点包括：

• 对网络应用的适用：AGPL规定，对于基于网络的应用程序，如果将其作为服务提供给其他人，那么必须公开源代码和修改部分的源代码。
• 保护用户的自由：AGPL保护用户的自由，规定用户有权获得软件的完整源代码，并且可以自由复制、修改和分发。
• 版权保护：AGPL规定了版权声明和保留要求，保护软件的版权。
• 可嵌入性：AGPL允许将AGPL授权的代码嵌入到其他软件中，同时也要求如果将该软件作为服务提供，则必须公开整个软件的源代码。

• 授权范围： AGPL许可证授权用户具有以下权利和义务：
• 使用权：可以自由使用、复制、修改和分发软件。
• 衍生物要求：将基于AGPL许可的代码衍生的软件必须遵循AGPL许可证，并提供源代码。
• 注意事项：对于分发软件时需要包含版权声明和许可证副本。
• 网络服务要求：如果将软件作为网络服务提供，则必须公开整个软件的源代码。
• 版权要求： AGPL许可证要求在软件中包含版权声明和许可证副本，并且对修改部分的源代码进行注释。
• 责任限制： AGPL许可证规定，对于软件的使用和分发过程中产生的损失，软件作者不承担责任。
• 衍生品授权： AGPL许可证规定，基于原始代码构建的衍生产品也必须遵循AGPL许可证，并提供源代码。
• 适用领域： AGPL主要适用于网络应用程序。如果你希望将软件作为服务提供给他人，那么AGPL是值得考虑的选择。
• 知名项目： 一些采用AGPL许可证的知名项目包括：
• GitLab：一个基于Web的Git仓库管理工具。
• Mattermost：一个开源的企业级即时通讯系统。
• 优缺点：
• 优势：AGPL保护用户的自由，强制要求公开整个软件的源代码，适合网络应用程序的开源需求。
• 局限性：AGPL的强授权型特性可能会造成商业使用的限制，需要慎重选择。

开源协议对商业模式和知识产权可能会带来一些限制和风险：

Copyleft效应：某些开源协议，如GPL和AGPL，使用了“copyleft”条款，要求将基于该开源软件构建的衍生作品也必须使用相同的开源协议发布。这意味着如果使用具有copyleft效应的开源软件，则衍生产品也必须以开源方式分发。这可能对某些商业模式造成限制，尤其是如果希望保持代码闭源或者采用其他商业模式。

使用费用：大多数开源软件是免费提供给用户的，但某些开源许可证允许作者收取使用费用。这可能会对商业模式产生影响，特别是如果计划以开源软件为基础提供付费服务或支持。

知识产权保护：开源软件通常要求公开源代码，这可能对知识产权产生风险。如果有一些核心代码或算法是商业机密或受到专利保护的，那么使用开源软件时需要慎重考虑。

法律合规：不同的开源许可证有不同的规定和限制。如果没有充分理解和遵守所选开源许可证的条款，可能会导致法律纠纷和知识产权问题。

要避免这些风险，可以考虑以下几点：

• 仔细研究和选择适合您商业模式的开源许可证。了解许可证的条款和限制，并确保与您的商业计划相符。
• 在使用开源软件之前，评估您的知识产权情况，并确保您不会侵犯他人的专利或知识产权。
• 考虑定制化开源软件以适应您的商业需求，并在需要时与律师团队合作以确保合规性。

图解分析，如何选择