Quarkus vs Spring Boot：云原生应用程序中哪个框架更胜一筹？

性能

Quarkus最大的优势之一是其性能。Quarkus是一个Kubernetes原生框架，也就是说它被设计为在容器化环境中运行。它使用Ahead-of-Time（AOT）编译器将Java字节码预编译为本机代码，从而实现更快的启动时间和较低的内存使用率。当在云环境中运行应用程序时，因为资源通常是有限的，这就便是一个重要的优势。

另外，Spring Boot是一个传统的Java框架，使用Java虚拟机（JVM）来运行应用程序。虽然Spring Boot也可以在容器化环境中运行，但它没有像Quarkus那样的性能优化水平。

框架大小

Spring Boot和Quarkus之间的最大区别之一是框架的大小。Spring Boot是一个成熟且功能丰富的框架，但它包含许多依赖项，这会增加应用程序的大小。对于一般应用程序来说，这可能不是一个问题，但如果要部署到资源受限的环境（如Kubernetes pod），这可能就是一个较大的问题。

而 Quarkus 是一个相对较新的框架，从一开始就被设计为"supersonic, subatomic Java"。这意味着它与Spring Boot相比，具有更小的运行时占用空间，更适合资源受限的环境。Quarkus还具有使用GraalVM的本地镜像功能，来优化应用程序的大小。

启动时间

在选择框架时，启动时间是另一个重要考虑因素。Spring Boot应用程序通常具有较长的启动时间，如果要部署到云环境或使用 serverless 函数，这可能是一个要考虑的问题。

Quarkus针对启动时间进行了优化，这使得它成为需要快速启动大量实例的场景的理想选择，比如 serverless 函数或云部署。

开发体验

Quarkus和Spring Boot都提供了类似的开发体验。两个框架都使用基于注解的编程模型，并提供了广泛的功能，帮助开发人员快速轻松地构建应用程序。然而，Quarkus确实具有一些独特的功能使其脱颖而出。例如，Quarkus具有实时重载功能，允许开发人员对应用程序进行更改并实时查看这些变化，而不需要重新构建整个应用程序。

Spring Boot也拥有实时重载功能，但它是一个第三方插件，与Quarkus相比并不那么无缝。

支持和社区

Spring Boot比Quarkus存在更长的时间，因此拥有更大的社区和更广泛的插件和库生态系统。这意味着使用Spring Boot的开发人员可以获得丰富的资源，包括各种教程、指南和示例代码。

Quarkus是一个相对较新的框架，但它发展迅速。Quarkus社区虽然规模较小，但正在快速增长。尽管可能没有太多的Quarkus开发资源可用，但社区非常活跃，并且对问题和疑问有积极的回应。

数据对比

下面是引用了一些专业的测试数据，可以看出通常情况下 Quarkus 的性能有优于 Spring Boot的。

总结

综上所述，选择使用Quarkus还是Spring Boot取决于你的项目需求、性能要求以及开发团队的技术栈和个人偏好。如果你注重性能、资源优化和云原生开发体验，则Quarkus可能是一个很好的选择。而如果你需要广泛的生态系统和成熟的解决方案，以及更传统的Java开发环境，则Spring Boot可能更适合你的项目。