批处理中使用for命令的有什么bug

这篇文章主要介绍了批处理中使用for命令的有什么bug，具有一定借鉴价值，感兴趣的朋友可以参考下，希望大家阅读完这篇文章之后大有收获，下面让小编带着大家一起了解一下。

关于冒号：当某行内容以 : 打头时，用 for /f "tokens=1* delims=:" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do echo.%%j 会把 :
过滤掉；

　　2、关于分号：findstr .* test.txt 可以把以分号打头的行完整显示出来，但是，用在for语句中就不能找到了，必须加上参数/n才可以
，似乎是for语句会把以分号打头的行当作注释内容忽略掉，好象不是findstr的错；而不放在for语句中的 type、more和findstr都是可以的；

　　解决问题1和问题2的方案有：

稍微复杂一点的：

@echo off
:: 不会忽略空行
for /f "delims=" %%i in ('findstr /n .* test.txt') do (
set "str=%%i"
call set "str=%%str:*:=%%"
call echo "%%str%%"
)
pause

最简洁的：

@echo off
:: 此代码会忽略空行
for /f "delims= eol=" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause


　　3、在for扩展中，%%~si 表示扩充的路径只含短文件名，但是在以下的测试过程中，却发现真正的情况并非如此：

　　测试环境：
--------------------------------------------------------------------------------
D:\abcdefg hijk\abcd efgh.txt
D:\abcdefg hijk\te st.txt

　　测试代码：
--------------------------------------------------------------------------------
@echo off
for /f "delims=" %%i in ('dir /a /b *.txt') do echo %%~si
pause

　　测试结果：
--------------------------------------------------------------------------------
D:\ABCDEF~1\ABCDEF~1.TXT
D:\ABCDEF~1\TEST~1.TXTtxt

　　看到测试结果的最后一条记录了吗？居然扩展到了 TEST~1.TXTtxt ！

感谢你能够认真阅读完这篇文章，希望小编分享的“批处理中使用for命令的有什么bug”这篇文章对大家有帮助，同时也希望大家多多支持编程网，关注编程网行业资讯频道，更多相关知识等着你来学习!