前引
hyperf 我所熟悉的是基于swoole驱动的模式（协程）。
hyperf 完全取代了php-fpm，即是nginx转发请求不再转发给php-fpm ，而是转发给hyperf启动的进程处理。（甚至于hyperf 也可越过nginx 直接处理用户请求，但一般我们会在前面加一个代理（nginx）来转接请求）
hyperf的优点
- 协程的支持：基于swoole的请求协程化，一个请求对应一个协程。但因协程是用户线程（用户创建的线程，所以这个线程的声明周期及何时发生上下文切换均由我们自己管理）。所以无法使用多核cpu的特性（意为在一个含有协程的进程中同时运行多个协程）。如果要使用多核cpu的特性，就需要使用多进程模型（多个进程监听同一个端口，采用惊群现象处理请求，每个cpu负责一个含有协程的进程）
- 微服务化：便捷简单微服务化支持，我仅了解json-http rpc协议，grpc太复杂暂不了解。且有完善的分布式事务支持（go 语言编写的DTM 事务协调器，使用这个协调器对接hyperf实现稳定的分布式事务），熔断及降级，服务重试等。
- 运行速度极快：因采用协程，所以运行速度快（但要注意阻塞问题，同一时刻只有一个协程在跑，如这个协程在运行时产生的阻塞是否会使cpu产生等待问题需要考虑。（比如与mysql建立连接是否会使cpu堵塞在这个协程上））
- 与其他框架(laravel)在结构上、组件功能上无较大差异：路由、验证器、中间件、ORM、队列、请求、响应、控制器、命令、测试、限流、异常处理等。（可快速上手）
- 新增守护进程支持，一次启动，即可长时工作在任务后台（如队列监听守护进程，也可创建一个proccess 对象，自定义这个守护进程的逻辑）
- mysql连接池，redis连接池 快捷实现（主要用于解决程序运行需要和mysql建立连接锁产生的阻塞问题，mysql连接数问题）
hyperf的缺点
- 瞬时流量爆发（如秒杀、红包等场景）
a、 此场景下会在进程中产生大量的协程，每个协程都需要建立mysql连接时会导致mysql连接数耗尽而导致mysql抛出连接数异常
b、每个协程在创建成功后会被分配多少内存，当数量过多后是否会挤爆进程（受操作系统和配置的影响），导致无法对外提供服务
c、当采用数据库连接池解决连接数问题后，mysql数据库的iops指标是否能满足需求。（单位时间内的读写能力是否能支撑这么高的迸发）
d、当采用队列消息时，如果队列过长，且因意外原因，导致了服务器重启，如何恢复队列任务的执行（redis方案不可取，redis一旦重启，内存数据就没了，虽然可以采用数据持久化，但一般来说很少用redis来存储数据。查阅官方文档并无mysql数据库队列消息的实现，估计只有自己去封装一个包来实现mysql队列任务了）
还有其它很多需要考虑的问题点，本次就暂时整理这些。
写下这篇文章并不是反馈hyperf不好，反之，hyperf 很好。他实现了php 微服务化，且针对微服务也做了负载，nacos等的支持。他让php在框架选型的范围上有了更多的支持。
但是学习和使用hyperf框架需要较强的技术知识
关联技术知识
-
Linux操作系统基本命令的熟悉
-
lnmp环境搭建（开发环境一般采用宝塔来搭建）
-
windows上搭建linux虚拟机（我采用hyper-v Windows扩展工具搭建，但要cpu支持虚拟化，如不支持需要进入dos命令界面开启cpu虚拟化）如Ubuntu
-
phpstorm 搭载ftp协议与虚拟机ubuntu进行文件交互（达到本地修改或删除直接自动同步至虚拟机ubuntu指定目录）
-
进程方面的知识：进程的状态，进程的调度，cpu在线程和进程上发生上下文切换时所做的工作
-
nginx代理
-
nginx的工作模式(master-work)，hyperf swoole 驱动的工作模式
-
多线程编程知识：主要考虑同一进程中，线程之间共享内存（程序运行可能产生的内存溢出，脏数据的产生等问题）
-
swoole 协程 方面知识
来源地址：https://blog.csdn.net/u014559227/article/details/127267617
