众所周知，透明、信任和去中心化是区块链的一贯口号。但是这些并不总是适合工业世界。如果比特币和以太坊分别创建了区块链和智能合约的概念，它们的某些操作特性可能会减慢制造商采用它们以在它们之间交换或多或少的机密信息。
事实上，如果存储在这些公共区块链寄存器中的交易是不可修改和不可删除的，那么每个人都可以读取它们。此外，如果这些区块链的性能对于一次性货币交易是可以接受的，但是为了使这种潜在的非常强大的协作工具适应行业，IBM、Microsoft等企业和 IT 服务公司更愿意为其客户提供许可的区块链，对这些区块链的访问需要事先授权呢?
这些框架大部分时间以开源形式分发，可以在联盟的各个参与者之间创建网络并共享交易登记簿的副本。向各成员开放仅禁止向外部第三方阅读登记册，还允许在验证交易时使用更轻的共识算法。此功能加快了这些交易的处理速度，并允许授权区块链实现性能，特别是在传输信息的速度和数量方面，足以供制造商使用。
因为这类私有区块链允许用户在云中运行节点，并且平台会提供交钥匙服务，用户可以自己使用管理控制台系统。开源避免了联盟参与者依赖单一的服务公司。如果客户想在其他地方运行他们的节点，他们可以毫无问题地迁移，而不会被束缚住手脚。
许可区块链现在被视为公司的首选工具，但该行业的一些研究人员和初创企业正在创造不同的故事。因为有不同的观点认为，私有区块链有利于测试和概念验证，但我们正在失去一些区块链的 DNA，这将成为一种公共工具。
不认可私有区块链的观点认为未来是公共区块链，即使对于工业应用也是如此，尽管目前，制造商更喜欢实施私有平台。他们认为大家总是更喜欢去公共区块链，除非人们在一个秘密的防御项目上，并非所有客户都要求使用私有区块链。对于一些人来说，重要的是他们的项目有效，并且没有任何机密信息被浪费。可以采用加密技术使公共区块链中包含的数据无法访问。
综合而言，企业选择私有区块链可以确保交易安全，提供受法规约束的系统以及持续的保密性。而公共区块链是分散的，不需要任何受信任的第三方，但公共区块链不提供与私有区块链相同的灵活性。
