这篇文章主要为大家分析了如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比的相关知识点，内容详细易懂，操作细节合理，具有一定参考价值。如果感兴趣的话，不妨跟着跟随小编一起来看看，下面跟着小编一起深入学习“如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比”的知识吧。
centos7与centos6从初始化技术，服务启动，开机启动文件等都有差别，这篇文章和大家分享一下centos7与centos6的性能测试对比。
1. CPU测试
工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试
参数设置
素数: 10000
测试时间: 900秒
线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42
分别测试使用睿频和不实用睿频
> 图1: cpu测试 – 每秒events
如何看图：越高越好
此图结论：
cpu性能基本一致
CentOS 7固定频率（不使用睿频），并没有提升性能，因此没有关闭睿频的必要
> 图2: cpu测试 – event数量标准差
如何看图：越少越好
此图结论：
通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多（包括不使用睿频）
2. 内存测试
工具: 通过sysbench对内存进行压力测试
参数设置
读写方式: 随机
测试时间: 900秒
分别测试读和写
块大小: 4K、16K、2M
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: 内存测试 – 速率
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 6和CentOS 7性能一致
> 图2: 内存测试 – event数量标准差
如何看图：越少越好
此图结论：
通过标准差可以看出在稳定性方面，CentOS 7要稳定很多
3. IO测试
工具: 通过fio对io进行压力测试
参数设置
ioengine: libaio
iodepth: 16
测试时间: 900秒
文件大小: 100G
运行方式: 线程
缓存方式: 无缓存（non-buffered I/O）
读写方式: 随机读写
块大小: 分别测试4K和16K
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: io测试 – iops
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 7（默认xfs）
CentOS 6（默认ext4）不如CentOS 6（xfs）
> 图2: io测试 – 读写平均延时
如何看图：越少越好
此图结论：
CentOS 7的写延时和CentOS 6（默认ext4）接近
CentOS 7的读延时比CentOS 6（默认ext4）好很多
4. OLTP测试
工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试
参数设置
文件系统: 均为xfs
mysql版本: mysql-8.0.12
tpcc_load:
warehouse: 100
sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql
运行时长: 没有限制，跑完将近1小时
tpcc_start:
warehouse: 100
warmup: 300秒
运行时长: 1800秒
线程数: 16、32、64、128、256、512、1024
> 图: oltp测试 – tpmc
如何看图：越高越好
此图结论：
CentOS 7比CentOS 6（默认ext4）高
5. 总结
| / | CentOS 6（ext4）vs CentOS 7（xfs） |
|---|---|
| cpu – 每秒events | 打平手 |
| cpu – event数量标准差 | CentOS 7 win |
| mem – 传输速率 | 打平手 |
| mem – event数量标准差 | CentOS 7 win |
| io – iops | CentOS 7 win |
| io – 读写平均延时 | CentOS 7 win |
| tpcc – mysql | CentOS 7 win |
如图所示，本次一共做了7项，其中有2项是CentOS 6与7基本一致，另外5项都是CentOS 7明显胜出，因此可以得出结论：CentOS 7的性能比CentOS 6强！
关于“如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比”就介绍到这了,更多相关内容可以搜索编程网以前的文章，希望能够帮助大家答疑解惑，请多多支持编程网网站！
