然而，在2010年代初期，出现了一种更加狭隘的趋势，限制了海外玩家的机会。监管机构实施了各种限制，例如禁止在巴西永久漫游，要求在印度提供本地地址，以及在土耳其纳税。也有类似的商业等同物。例如，在加拿大，网络运营商采取了一种策略，即拒绝漫游到他们认为永久驻留在加拿大的设备。美国也是如此。在监管或商业限制方面，并无任何不当之处。它们可以被视为填补了一些漏洞，这些漏洞允许未经该国注册的运营商无证经营。当然不是出于漫游协议的精神。
在2015年至2020年之间，运营商逐渐克服了这些新障碍。他们鼓励开发eUICC标准，以允许SIM本地化，并达成协议、结成联盟和进行收购，以确保他们能够提供遵守规则所需的本地突破。尽管它的作用是将更多的能力集中在较大的运营商手中，这些运营商拥有建立联盟、推出订阅管理、达成合作伙伴交易等资源，但在很大程度上抵制了向本地公司的转变。全球民主化的体系再次变得全球化，但更加集中。
出于某些原因，接下来的5年中，钟摆将向本地倾斜。设备与网络之间的旧隔离允许设备在任何网络上漫游，在5G时代不再适用。该网络已经以前所未有的方式成为客户端产品的一部分。网络切片，专用网络和移动边缘计算在客户和特定的公共或专用网络之间建立了更紧密的关系。当然，这并不适用于所有设备。但是，例如，对于工厂或端口管理周围的高价值用例，本地运营商将能够提供所需的网络定制，这将具有明显的优势。
简单的跟踪应用程序显然不需要5G提供的所有功能，并且自然会倾向于NB-IoT等技术。但即使这样，也显示出更本土的迹象，例如，2G。首先，NB-IoT仍有很多漫游需要商定。有一些交易，但远不及我们在前几代技术中看到的多边互操作性。它会到来，但要花几年时间。NB-IoT是一项新技术，这还有另一个问题：网络优化仍有一些问题有待解决，当您对网络和设备有一个端到端的视图时，解决这些问题要容易得多。NB-IoT的期望是通过简单的软件升级到LTE来实现。现实更具挑战性，需要更多的优化。
这种转向本地的影响是，拥有本地业务变得越来越重要。它还再次加强了那些有资源建立地方协议的更大的参与者的实力。
TransformaInsights当前正在编写其IoTCSP基准测试报告，该报告将于2020年8月发布。本主题的特点是提供全球和本地连接，以及分析其他主要趋势和主要物联网连接供应商的详细概况。
