延续上一篇的话题继续，顺便放上一篇的传送门：点这里。
集群的必要性
consul本身就是管理集群的，现在还需要给consul搞个集群，这是为啥？因为consul单点也容易挂啊！万一管理集群的consul挂掉了，那么相当于上下游应用都变成了瞎子，看不到也调不到。所以集群的必要性不用我说了吧？
Server & Client
生产环境下，可以选择上面两种模式，下面我就简称S端、C端。说说它俩有啥不一样：
S端：
- 1、数量不宜过多，一般推荐3、5个，要求是奇数。
- 2、持久化保存节点数据。
- 3、多个S端之间是主从关系（Leader/Follower），Leader要额外负责监控各节点的健康并且同步给Follower。
C端：
- 1、数量没限制。
- 2、不保存节点数据。
相同点就是S端、C端都可以注册、查询。
Leader & Follower
这模式我简称主从好了，它只针对S端。Leader是根据Raft算法自动选举得出的，不用手动指定，所有的Follower接到信息以后，都要提交给Leader，然后Leader同步给其他的Follower。并且Leader要一直发心跳给所有的Follower证明“我还活着”，否则其他的Follower之间就要再选举出一个新的Leader了。这就导致S端最好不要扩展太多，否则你会怀疑人生。至于为什么要求S端数量是奇数，其实很好理解，偶数容易影响选举结果导致效率变低，比如两票对两票，谁来当Leader？其实去了解一下Raft算法就知道这里的主从怎么运行的，什么原理。我上个神器：戳这里，不用谢我。
S端
老规矩，还是用docker。先跑三个起来：
docker run -d --restart=always --name=server1 -e 'CONSUL_LOCAL_CONFIG={"skip_leave_on_interrupt":true}' -p 8300:8300 -p 8301:8301 -p 8301:8301/udp -p 8302:8302/udp -p 8302:8302 -p 8400:8400 -p 8500:8500 -p 8600:8600 -h server1 consul agent -server -bind=0.0.0.0 -bootstrap-expect=3 -node=server1 -data-dir=/tmp/data-dir -client 0.0.0.0 -ui
docker run -d --restart=always --name=server2 -e 'CONSUL_LOCAL_CONFIG={"skip_leave_on_interrupt":true}' -p 9300:8300 -p 9301:8301 -p 9301:8301/udp -p 9302:8302/udp -p 9302:8302 -p 9400:8400 -p 9500:8500 -p 9600:8600 -h server2 consul agent -server -bind=0.0.0.0 -join=你服务器的IP -node=server2 -data-dir=/tmp/data-dir -client 0.0.0.0 -ui
docker run -d --restart=always --name=server3 -e 'CONSUL_LOCAL_CONFIG={"skip_leave_on_interrupt":true}' -p 10300:8300 -p 10301:8301 -p 10301:8301/udp -p 10302:8302/udp -p 10302:8302 -p 10400:8400 -p 10500:8500 -p 10600:8600 -h server3 consul agent -server -bind=0.0.0.0 -join=你服务器的IP -node=server3 -data-dir=/tmp/data-dir -client 0.0.0.0 -uibootstrap-expect：集群所需S端的最小数量，低于这个数量无法选举出leader。
join：加入到哪个集群，需要目标服务器放通tcp8301端口，否则会出现这种情况
可以语句查看主从关系：
docker exec -t server1 consul operator raft list-peers
也可以直接进入页面查看主从关系，结果一样：
把现在的leader干掉的话，会自动选举一个新的leader出来：
server3成为了新的leader，而且只要它不挂，leader身份是不会转移的。比如我把server1启动以后，leader没有转移过去：
OK，现在S端已经是集群了，而且它们之间的数据都是互通共存的。验证一下：
server1新增键值，key=shenzhenma，value=hellow：
server2查看：
server3修改value=hellow world以后，server1查看：
C端
现在再来启动客户端：
docker run -d --restart=always --name=client1 -e 'CONSUL_LOCAL_CONFIG={"skip_leave_on_interrupt":true}' -p 11300:8300 -p 11301:8301 -p 11301:8301/udp -p 11302:8302/udp -p 11302:8302 -p 11400:8400 -p 11500:8500 -p 11600:8600 -h client1 consul agent -bind=0.0.0.0 -retry-join=你服务器的IP -node=client1 -data-dir=/tmp/data-dir -client 0.0.0.0 -ui想要多个客户端的话，改一下端口和名字就可以了，我这里跑了3个，如图：
和刚才的3个S端一起，这6个都是一体的，数据都会自动同步，任意节点注册修改数据都会在其他节点看到。
入口统一
我把集群弄好了，但是现在的集群还没有发挥作用。前几篇文章有讲服务注册，consul注册的时候需要一个固定的地址。集群有很多节点，每一个IP端口都不一样，如果下端只和其中一个节点产生联系，万一这个节点挂了，下端就失去consul的支持了，集群的作用也没发挥出来。所以给下端一个统一的入口是必要的，这里用Nginx的Upstream模式实现，修改下配置文件就行了：
upstream myconsul {
server 42.XX.XX.64:8500;
server 42.XX.XX.64:9500;
server 42.XX.XX.64:10500;
server 42.XX.XX.64:11500;
server 42.XX.XX.64:12500;
server 42.XX.XX.64:13500;
}
server{
listen 88;
server_name localhost;
location / {
proxy_pass http://myconsul;
}
}配置文件修改好重启一下，进去看看能不能访问：
OK，下端注册服务时，统一用这个地址就可以了。跑两个试试（下端代码就不发了，前面几篇文章有）：
成功了！切换到其他consul节点看下能否正确展示：
很显然是OK的。基于我之前为服务配置的健康检查，最后来看下服务状态变化会不会同步给其他节点，比如我停掉其中一个：
变更的状态也很快同步到了其他节点。到这里为止，consul的集群就已经实现了，东西还是有点多的，如果实践遇到麻烦，欢迎讨论。
到此这篇关于.Net Core服务治理Consul搭建集群的文章就介绍到这了。希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持编程网。
