SQL中count(1)、count(*) 与 count(列名)的区别详细解释-编程学习网

前言

在 SQL 中，COUNT 函数用于计算查询结果集中的行数。COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(列名) 都可以用来统计行数，但它们在实现细节和使用场景上有一些区别。以下是详细的解释：

1. COUNT(1)

定义: COUNT(1) 计算查询结果集中的行数。
实现: 在执行过程中，COUNT(1) 会将 1 作为一个非空的常量值，并对每一行进行计数。
效率: 现代的 SQL 优化器通常会将 COUNT(1) 和 COUNT(*) 优化为相同的执行计划，因此性能基本相同。
用途: 适用于计算总行数，与 COUNT(*) 无区别。

SELECT COUNT(1) FROM employees;

2. COUNT(*)

定义: COUNT(*) 计算查询结果集中的总行数，包括所有列，不会忽略任何行，即使某些列包含 NULL。
实现: SQL 优化器会对 COUNT(*) 进行优化，将其转换为统计行数的操作。
效率: 通常是最常用和推荐的方式，因为其语义明确且优化器能够很好地处理。
用途: 适用于计算总行数，性能通常优于 COUNT(列名)。

SELECT COUNT(*) FROM employees;

3. COUNT(列名)

定义: COUNT(列名) 计算查询结果集中某一列非 NULL 值的行数。
实现: 只有当指定列的值不为 NULL 时，该行才会被计入结果。
效率: 由于需要检查每行中的特定列是否为 NULL，性能可能略低于 COUNT(*) 和 COUNT(1)。
用途: 适用于计算某一特定列中非 NULL 值的数量。

SELECT COUNT(department_id) FROM employees;

示例代码

下面是一个使用 JDBC 示例代码，展示如何使用 COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(列名)：

import Java.sql.Connection;
import java.sql.DriverManager;
import java.sql.Statement;
import java.sql.ResultSet;
import java.sql.SQLException;

public class CountExample {
    private static final String JDBC_URL = "jdbc:mysql://localhost:3306/yourdatabase";
    private static final String JDBC_USER = "yourusername";
    private static final String JDBC_PASSWORD = "yourpassword";

    public static void main(String[] args) {
        try (Connection conn = DriverManager.getConnection(JDBC_URL, JDBC_USER, JDBC_PASSWORD);
             Statement stmt = conn.createStatement()) {

            // 使用 COUNT(1)
            String count1SQL = "SELECT COUNT(1) AS total FROM employees";
            ResultSet rs1 = stmt.executeQuery(count1SQL);
            if (rs1.next()) {
                int total1 = rs1.getInt("total");
                System.out.println("Total rows (COUNT(1)): " + total1);
            }

            // 使用 COUNT(*)
            String countAllSQL = "SELECT COUNT(*) AS total FROM employees";
            ResultSet rsAll = stmt.executeQuery(countAllSQL);
            if (rsAll.next()) {
                int totalAll = rsAll.getInt("total");
                System.out.println("Total rows (COUNT(*)): " + totalAll);
            }

            // 使用 COUNT(column)
            String countColumnSQL = "SELECT COUNT(department_id) AS total FROM employees";
            ResultSet rsColumn = stmt.executeQuery(countColumnSQL);
            if (rsColumn.next()) {
                int totalColumn = rsColumn.getInt("total");
                System.out.println("Total rows (COUNT(department_id)): " + totalColumn);
            }

        } catch (SQLException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

在上述代码中，演示了如何使用 COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(列名) 进行统计查询。请根据需要调整数据库连接字符串、用户名、密码和 SQL 语句。

执行速度

对 COUNT(1)、COUNT(*) 和 COUNT(列名) 的执行速度进行排序，通常在现代的 SQL 数据库管理系统中，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的性能基本相同，而 COUNT(列名) 的性能可能略低一些。排序如下：

COUNT(1)
COUNT(*)
COUNT(列名)

详细解释

1. COUNT(1)

执行速度: COUNT(1) 只是将每一行的计数加一，现代 SQL 优化器通常会将 COUNT(1) 和 COUNT(*) 优化为相同的执行计划，因此执行速度非常快。
优化器行为: 优化器能够识别 COUNT(1) 的语义并进行优化处理，使其与 COUNT(*) 的性能基本一致。

2. COUNT(*)

执行速度: COUNT(*) 计算表中所有行的数量，包括所有列，不忽略任何行。现代 SQL 优化器对此有非常好的优化，因此执行速度也非常快，通常与 COUNT(1) 无异。
优化器行为: 优化器会将 COUNT(*) 优化为高效的行计数操作。

3. COUNT(列名)

执行速度: COUNT(列名) 只计算指定列非 NULL 值的行数。在执行过程中，数据库需要检查每一行中特定列是否为 NULL，这会增加一些额外的处理时间。
优化器行为: 尽管现代优化器对 COUNT(列名) 也有优化，但由于需要额外的 NULL 检查，性能可能略低于 COUNT(1) 和 COUNT(*)。

示例验证

为了验证上述结论，可以使用以下 SQL 脚本在 MySQL 或其他 SQL 数据库中进行测试。请确保表中有足够多的数据，以便更明显地观察执行时间的差异。

创建测试表并插入数据

CREATE TABLE employees (
    id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
    department_id INT,
    name VARCHAR(255),
    created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
);

-- 插入大量数据
INSERT INTO employees (department_id, name) 
SELECT FLOOR(RAND() * 10), CONCAT('Employee', FLOOR(RAND() * 1000))
FROM (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4) t1
CROSS JOIN (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4) t2
CROSS JOIN (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4) t3
CROSS JOIN (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4) t4
CROSS JOIN (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4) t5;

执行计数查询并记录执行时间

-- 计时 COUNT(1)
SET @start_time = NOW(6);
SELECT COUNT(1) FROM employees;
SELECT TIMEDIFF(NOW(6), @start_time) AS execution_time;

-- 计时 COUNT(*)
SET @start_time = NOW(6);
SELECT COUNT(*) FROM employees;
SELECT TIMEDIFF(NOW(6), @start_time) AS execution_time;

-- 计时 COUNT(department_id)
SET @start_time = NOW(6);
SELECT COUNT(department_id) FROM employees;
SELECT TIMEDIFF(NOW(6), @start_time) AS execution_time;

这些查询将显示每个 COUNT 语句的执行时间。通常，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的执行时间几乎相同，而 COUNT(列名) 的执行时间可能稍长一些。

总结

COUNT(1): 计算查询结果集中的行数，性能与 COUNT(*) 基本相同。
COUNT(*): 计算查询结果集中的总行数，包括所有列，不忽略任何行，通常是最常用和推荐的方式。
COUNT(列名): 计算查询结果集中某一列非 NULL 值的行数，适用于统计特定列中的有效数据。

到此这篇关于SQL中count(1)、count(*) 与 count(列名)区别的文章就介绍到这了,更多相关SQL中count(1)、count(*) 与 count(列名)内容请搜索编程网(www.lsjlt.com)以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网(www.lsjlt.com)！

阅读原文内容投诉

免责声明：

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据，供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341