编者按：最近，国外一名小姐姐分享了自己的编程学习经验，引起了不少关注。她名为Keri Savoca，小时候就学了HTML并开发了网站。之后又学习了SQL语言以及JavaScript和Ruby等。在这个过程中，她也积累了不少感悟与经验，并分享了出来。有人阅读了之后称，文章里面的确有比较扎实的干货。希望能够给你带来启发。
编程并不是要你告诉计算机做某事
很多人都以为，编程就是要告诉计算机去做某事，就只需要编写一个命令，就像 do X一样，问题就解决了。
这其实是一个很大的误解，编程需要的不是do X，而是：
- Do X to Y
- Get X from Y
- Get X from Y, and put it in Z
- Create X in Y
- Create X in Y, and make it do Z
等等。
只有开始写代码来解决实际问题，才能意识到这一点。
比如说，从BigQuery 中提取一组数据，并将其连接到Data Studio中做条形图。
一般情况下，可以通过点击按钮对X轴上的参数进行升序或降序排序，但你想要根据BigQuery中的维度进行自定义排序的手，就需要代码来解决这个问题了。
假设想要完成的X轴上的排序顺序是：A, D, E, B, C, F，排序顺序与其在“table001”中“location”维度有关系，可以这样解决：
- ELECT *,
- CASE
- WHEN location = ‘A’ then 1
- WHEN location = ‘D’ then 2
- WHEN location = ‘E’ then 3
- WHEN location = ‘B’ then 4
- WHEN location = ‘C’ then 5
- WHEN location = ‘F’ then 6
- ELSE 0
- END as SortOrder
- FROM
- table001
现在可以根据 SortOrder 进行排序，这是自定义的，而不是升序或降序。
这就是所谓的do X，但编程远远没有结束。因为这些只存在于控制台中，而没有实际应用。
编程到这个阶段，才刚刚完成了一半。
这听起来像是一个常识，但对于刚开始编程的人来说，可能需要过一段时间才能够在概念上有所理解与体会。
写代码是为了解决问题，不要太依赖教程
但根据说明性教程学习编程的时候，却很难学到这一点。
因为你不是在真正解决一个问题，而是在遵循一系列的指令。
当你正确的遵循这些指令的时候，就会产生一个特定的结果。
但如果你要去解决一个尚未解决的问题时呢？就没有任何指令可以遵循了。
在学习编程的时候要注意到，学习到的技能应该是可以转换的。如果你不能把你练习的技能应用到不同的场景中，跟着教程学习就没有意义。
基于这方面考虑，上面的示例应该要加上because这个词：
- Do X to Y because …
- Get X from Y because …
- Get X from Y, and put it in Z because …
- Create X in Y because …
- Create X in Y, and make it do Z because …
当你学会了制作一个待办事项列表应用程序的时候，你应该学到的是，如何使用相同的概念来使应用程序以类似的方式运行。
多试试伪代码，可以提升算法思维
当写出来的代码没法运行的时候，你要怎么做？
很多人的方式是试错，尝试不同的方法来解决问题。
结果无非两种：要么终于起作用了，要么不起作用。
这并不是在于对编程语言缺乏理解，而是算法思维上的问题。
比如你想写一段代码，从Y那里得到X，然后放到Z里面。
却发现不知道从哪里得到了Z，然后试着把它放到了X中。
该怎么办？只是试错可能解决问题，但很难知道到底哪里错了。
一种英国学校学生经常玩的游戏“FizzBuzz问题”通常被用来当做编程面试中的题目，也可以作为练习“伪代码”的测试：
写一个程序打印1到100这些数字。但是遇到数字为3的倍数的时候，打印“Fizz”替代数字，5的倍数用“Buzz”代替，既是3的倍数又是5的倍数打印“FizzBuzz”。
技术博主闻波（webary）在过去的一篇博文中说，就这样的一个小问题，很多优秀程序员顺手就能写出来方式，但很多计算机专业的毕业生都不会做或者花费更多的时间去做。
背后的原因，就是忽略了如何想出解决问题的办法，而是一上来就想代码实现的问题。
而伪代码是一个比较好的方式，会引导你从算法开始思考。
这不需要你去考虑用什么语言来解决问题，而是先想出解决问题的办法。
原文链接：
https://medium.com/better-programming/the-3-realizations-that-made-me-a-better-programmer-af7d1bcab4d3
简单却又复杂的FizzBuzz面试编程问题
https://www.cnblogs.com/webary/p/6507413.html
