因为我们不是在讨论 for 循环 — 否则这将会非常简单：你只需要使用 break：
图片
但你不敢在 forEach 中这样做，否则会发生灾难：
图片
那 return 呢？嗯...
你认为这里会发生什么：
图片
return 应该在 5 时轻松结束循环并带我们到外部的 log，对吧？
错了：
图片
记住：forEach 接受一个回调函数，并为数组中的每个项目调用它。
// 类似这样的：
Array.prototype.forEach = function (callback, thisCtx) {
const length = this.length;
let i = 0;
while (i < length) {
// 📣 callback 仅运行一次
callback.call(thisCtx, this[i], i, this);
i++;
}
};所以 return 只是结束当前的回调调用和迭代；对停止整个循环完全没有作用。
就像这里；试图从 func1() 结束 func2() — 显然不会起作用：
图片
5种糟糕的方式来停止 forEach 循环
1. 抛出异常
你可以通过抛出异常来停止任何 forEach 循环：
图片
当然，我们这里只是在开玩笑 — 在真实世界的代码中看到这样的做法会很糟糕。我们只为问题创建异常，而不是为了这样的计划代码。
2. process.exit()
这个方法更极端：
const nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
nums.forEach((num) => {
if (num === 5) {
process.exit(0);
}
console.log(num);
});你不仅结束了循环，还结束了整个程序！
你甚至不会看到这里的 console.log()：
图片
3. Array.some()
这是不好的做法。
图片
它能工作，一些人推荐用它来做这个；但这降低了可读性，因为它显然不是为此而设计的。
这才是它的设计目的：
const hasEven = [1, 2, 3, 4, 5].some(num => num % 2 === 0);
console.log(hasEven); // true4. 将数组长度设为 0
但这里有一个更大胆的方法：将数组的长度设置为 0！
const nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
nums.forEach((num) => {
if (num === 5) {
process.exit(0);
}
console.log(num);
});设置数组的长度完全破坏并重置它 — 变成空数组：
图片
5. 使用 Array.splice()
当你使用 Array.splice() 来停止 forEach 循环时，事情变得更奇怪，在中途删除切割元素！
图片
3种很好的方式来停止循环
1. 你真的需要打破循环吗？
与其使用上面那些可怕的方法来停止 forEach 循环...
为什么不重构你的代码使你根本不需要打破循环？
所以，与其这样：
const nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
try {
nums.forEach((num) => {
if (num === 5) { // ❌ 在数字 5 时退出循环
throw new Error('just to stop a loop?');
}
console.log(num);
});
} catch (e) {
console.log('finally stopped!');
}我们可以简单地这样做：
图片
2. 使用 for...of
但如果你真的想提前跳出循环，那么使用 for..of 循环会好得多：
const nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
try {
for (const num of nums) {
if (num === 5) {
break; // 👈 break works
}
console.log(num);
}
} catch {
console.log('finally stopped!');
}3. 使用传统的 for
或者使用传统的 for 循环，以获得更精细的控制：
for (let i = 1; i <= 9; i++) {
console.log(i);
if (i === 5) break;
}最后的思考
所以有一些方法可以从 forEach 循环"跳出"，但它们相当混乱和疯狂。
相反，试着重构代码以避免一开始就需要跳出。或者切换到 for 和 for..of 以获得更清晰、可读的方法。
