一、JWT的缺点
- 令牌过期问题： JWT的令牌过期时间是固定的，一旦生成便无法更改。这意味着如果攻击者获取了有效的JWT令牌，他们可以在令牌过期之前持续使用该令牌访问受保护资源。此外，对于需要临时撤销权限的场景（如用户被降级为普通用户），JWT无法立即生效，必须等待令牌过期或更改密钥，这增加了安全风险。
- 令牌大小问题： JWT令牌通常比Session令牌大，因为它包含了更多的信息（如用户身份、权限等）。较大的令牌会增加网络传输的负担，尤其是在移动设备和带宽受限的环境中更为明显。此外，一些服务器可能不接受超过特定大小的HTTP头部，这限制了JWT在某些场景下的应用。
- 安全性问题： JWT的安全性依赖于其签名机制，但签名本身并不加密载荷（Payload）部分。这意味着如果JWT被拦截，攻击者可以读取其中的非敏感信息（如用户ID、角色等）。虽然敏感信息不应直接存储在JWT中，但这种设计仍然增加了信息泄露的风险。此外，如果签名密钥被泄露或设置不当（如硬编码在代码中），JWT的安全性将大打折扣。
- 无状态带来的挑战： JWT的无状态特性虽然减轻了服务器的负担，但也带来了挑战。由于JWT自身包含了所有必要的验证信息，服务器无法像使用Session那样轻松地跟踪和管理用户的会话状态。这可能导致在需要实现复杂会话管理逻辑（如会话固定攻击防护）时遇到困难。
二、不推荐使用JWT的场景
- 高并发系统： 在高并发系统中，由于JWT令牌的大小问题，可能会增加网络传输的负担并影响系统性能。此外，频繁地生成和验证JWT也会增加服务器的计算压力。
- 需要频繁更改权限的场景： 如果用户权限需要频繁更改（如基于角色的访问控制），JWT可能不是最佳选择。因为JWT令牌一旦生成便无法更改其内部信息，除非等待令牌过期或更改密钥。
- 对安全性要求极高的场景： 虽然JWT提供了基于签名的安全性保障，但其载荷部分的不加密特性以及潜在的密钥泄露风险使得JWT在某些对安全性要求极高的场景下可能不适用。
- 跨域请求复杂或频繁的场景： 虽然JWT可以跨域使用，但在跨域请求复杂或频繁的场景下，使用JWT可能会增加额外的配置和管理工作量。此外，跨域资源共享（CORS）策略也可能对JWT的使用造成限制。
三、结论
综上所述，尽管JWT具有许多优点并在许多场景下得到了广泛应用，但它也存在一些明显的缺点和挑战。因此，在选择是否使用JWT时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡。对于某些场景（如高并发系统、需要频繁更改权限的场景、对安全性要求极高的场景等），可能更适合使用传统的Session机制或其他身份验证和授权方案。总之，技术选择应根据实际情况灵活调整以达到最佳效果。
