本文将深入探讨十个常见的编程坏习惯及其改进方法。这些习惯涉及代码的可读性、可维护性和逻辑清晰性，通过了解这些坏习惯，开发人员可以意识到潜在的代码问题并及时调整，进而提高整体的代码质量。希望大家能在这篇文章中找到启发，激励自己在编程实践中追求卓越。
1. 变量命名
什么是坏习惯？
使用没有意义的命名或过于简短的名称会导致代码的可读性差。例如，使用 x、y 或 tmp 这样的名称来命名变量，这并不清楚这些变量的含义或目的。这样的命名方式会让其他开发人员在阅读代码时感到困惑，难以理解变量的用途。
public class VariableNamingBadPractice {
public void calculate(int x, int y) {
// 计算并返回结果
int tmp = x + y;
System.out.println("结果: " + tmp);
}
}如何改善？
使用有意义的、描述性的名称使得代码更易于理解。选择能够清晰传达变量用途的名称，同时保持简洁。命名时要遵循一致的命名约定，比如使用小写字母开头的驼峰命名法（camelCase）来命名变量。
public class VariableNamingGoodPractice {
public void calculateSum(int firstNumber, int secondNumber) {
// 计算并返回结果
int sum = firstNumber + secondNumber;
System.out.println("结果: " + sum);
}
}2. 注释
什么是坏习惯？
在代码中缺乏注释会导致代码难以理解。开发人员需要花费额外的时间去分析代码逻辑，特别是在处理复杂的算法或业务逻辑时。如果没有清晰的注释，团队中的其他成员可能会对代码的意图产生疑惑。
public class CommentsBadPractice {
public void processOrder(Order order) {
// 处理订单
if (order.isValid()) {
// 进行进一步处理
// ...
}
}
}如何改善？
在必要的地方添加注释，使其清晰且具描述性。注释应解释代码的意图、复杂的逻辑以及可能的边界情况。保持注释更新，以反映代码的实际逻辑，避免过时的注释。
public class CommentsGoodPractice {
public void processOrder(Order order) {
// 检查订单是否有效
if (order.isValid()) {
// 进行进一步处理，如更新库存和发送确认邮件
// ...
}
}
}3. 控制流
什么是坏习惯？
将复杂的条件逻辑嵌套在一起会使代码难以阅读和维护。过多的嵌套使得代码的逻辑流变得模糊，让开发人员很难快速理解代码的功能和目的。
public class ControlFlowBadPractice {
public void processOrder(Order order) {
if (order != null) {
if (order.isValid()) {
if (order.hasItems()) {
// 处理订单
// ...
}
}
}
}
}如何改善？
通过使用早期返回或将条件逻辑提取到独立的方法中，可以减少嵌套。这将简化代码的逻辑结构，提高可读性，并使代码更易于测试和维护。
public class ControlFlowGoodPractice {
public void processOrder(Order order) {
if (order == null || !order.isValid() || !order.hasItems()) {
return; // 早期返回，简化逻辑
}
// 处理订单
// ...
}
}4. 一致性
什么是坏习惯？
在代码中缺乏一致性会导致混乱。例如，在一个文件中使用不同的命名约定或风格，或者在一个方法中采用多种逻辑结构。这种不一致使得代码难以理解和维护，并可能引入错误。
public class ConsistencyBadPractice {
public void processOrder(Order o) {
// 处理订单
// ...
}
public void handlePayment(Payment payment) {
// 处理支付
// ...
}
}如何改善？
在整个代码库中采用一致的命名约定、风格和格式化规则。这可以通过使用代码样式指南和代码审查来实现，确保团队成员在编码时遵循相同的标准。
public class ConsistencyGoodPractice {
public void processOrder(Order order) {
// 处理订单
// ...
}
public void handlePayment(Payment payment) {
// 处理支付
// ...
}
}5. 代码重复
什么是坏习惯？
在代码中重复逻辑会导致维护困难。当需要更改重复的逻辑时，开发人员必须在多个地方进行更改，这增加了出错的机会。
public class CodeDuplicationBadPractice {
public void processOrder(Order order) {
if (order.isValid()) {
// 处理有效订单
System.out.println("处理订单: " + order.getId());
} else {
// 处理无效订单
System.out.println("无效订单: " + order.getId());
}
}
public void processPayment(Payment payment) {
if (payment.isValid()) {
// 处理有效支付
System.out.println("处理支付: " + payment.getId());
} else {
// 处理无效支付
System.out.println("无效支付: " + payment.getId());
}
}
}如何改善？
通过提取公共逻辑到独立的方法或类中，可以消除代码重复。这不仅简化了代码，还增强了可维护性和可重用性。
public class CodeDuplicationGoodPractice {
public void processOrder(Order order) {
processTransaction(order.getId(), order.isValid(), "处理订单");
}
public void processPayment(Payment payment) {
processTransaction(payment.getId(), payment.isValid(), "处理支付");
}
private void processTransaction(String id, boolean isValid, String transactionType) {
if (isValid) {
System.out.println(transactionType + ": " + id);
} else {
System.out.println("无效" + transactionType + ": " + id);
}
}
}6. 提供有意义的错误消息
什么是坏习惯？
捕获一个通用的异常并仅仅打印堆栈跟踪是没有帮助的。这提供了最少的信息，并且没有针对不同错误的具体处理。然而，提供只说明明显问题且没有传达任何具体性的通用错误消息更是糟糕。接收消息的人会难以理解问题出在哪里。
public class ErrorMessagesBadPractice {
public static void main(String[] args) {
try {
readFile("example.txt");
executeDatabaseQuery("INSERT INTO users (name, email) VALUES ('John Doe', 'john@example.com')");
performGenericOperation();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
private static void readFile(String fileName) throws IOException {
try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(fileName))) {
String line;
while ((line = reader.readLine()) != null) {
System.out.println(line);
}
}
}
private static void executeDatabaseQuery(String query) throws SQLException {
String url = "jdbc:mysql://localhost:3306/mydatabase";
String user = "root";
String password = "password";
try (Connection connection = DriverManager.getConnection(url, user, password);
Statement statement = connection.createStatement()) {
statement.executeUpdate(query);
}
}
private static void performGenericOperation() throws Exception {
throw new Exception("Generic error.");
}
}如何改善？
通过捕获特定异常并提供有意义的错误消息，调试和理解错误变得更容易。此外，使用日志记录异常，而不是打印堆栈跟踪，将错误集成到集中日志系统中，使其更容易管理和监控。
public class ErrorMessagesGoodPractice {
private static final Logger logger = Logger.getLogger(ErrorMessagesGoodPractice.class.getName());
public static void main(String[] args) {
try {
readFile("example.txt");
executeDatabaseQuery("INSERT INTO users (name, email) VALUES ('John Doe', 'john@example.com')");
performGenericOperation();
} catch (IOException e) {
logger.log(Level.SEVERE, "读取文件失败", e);
} catch (SQLException e) {
logger.log(Level.SEVERE, "发生数据库错误", e);
} catch (Exception e) {
logger.log(Level.SEVERE, "意外错误", e);
}
}
private static void readFile(String fileName) throws IOException {
try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(fileName))) {
String line;
while ((line = reader.readLine()) != null) {
System.out.println(line);
}
}
}
private static void executeDatabaseQuery(String query) throws SQLException {
String url = "jdbc:mysql://localhost:3306/mydatabase";
String user = "root";
String password = "password";
try (Connection connection = DriverManager.getConnection(url, user, password);
Statement statement = connection.createStatement()) {
statement.executeUpdate(query);
}
}
private static void performGenericOperation() throws Exception {
throw new Exception("在通用操作期间发生了意外错误");
}
}7. 保持代码在边界行内
什么是坏习惯？
在IDE中超出边界行会使代码难以阅读和维护。长行需要无尽的滚动，这会打断工作流程和生产力。这也使得代码审查和团队成员理解变得复杂，可能导致错误。
public class LineMarginsBadPractice {
public static class OrderProcessor {
public void processOrder(String orderId, String customerName, String customerEmail, String shippingAddress, String billingAddress, double orderTotal, String paymentMethod, String deliveryInstructions, boolean giftWrap, boolean expeditedShipping) {
System.out.println("正在处理订单: " + orderId + "，客户: " + customerName + "，总金额: " + orderTotal);
// 其他处理逻辑...
}
}
}什么是更好的方法？
保持代码在边界行内使其更容易快速扫描。IDE通常提供指南，通常在每行80或100个字符（这个数字是可自定义的），以帮助遵循此实践。例如，IntelliJ IDEA甚至提供边界的可视化表示。此外，将长行拆分为更小的部分还促进了更好的编码实践，例如将逻辑封装到命名良好的方法和类中。这简化了代码审查和协作，因为团队成员可以快速理解代码的结构和意图，而不被长行阻碍。
public class LineMarginGoodPractice {
public static class OrderProcessor {
public void processOrder(Order order) {
System.out.println("正在处理订单: " + order.getOrderId() +
"，客户: " + order.getCustomerName() +
"，总金额: " + order.getOrderTotal());
// 其他处理逻辑...
}
}
public static class Order {
private String orderId;
private String customerName;
private String customerEmail;
private String shippingAddress;
private String billingAddress;
private double orderTotal;
private String paymentMethod;
private String deliveryInstructions;
private boolean giftWrap;
private boolean expeditedShipping;
// 构造函数、getter和setter...
}
}8. 编写有意义的测试用例
什么是坏习惯？
跳过测试并让代码碰运气是非常不推荐的。没有测试，就无法确定更改是否会破坏代码，我认为，编写测试值得单独提及。然而，我想强调的是，编写测试仅仅是为了满足要求，而没有确保它们实际验证行为，或者至少描述它们需要验证的行为，这是有问题的。
@Test
void nameIsFormatted() {
assertEquals(
"firstName middleName lastName",
CommentsGoodPractice.formatFullName(
"firstName",
"middleName",
"lastName"
)
);
}什么是更好的方法？
有效的测试清晰、简洁，专注于验证代码的特定行为，包括正常情况、边界情况和潜在错误。它们应该易于理解，让其他开发人员清楚地知道测试的内容和原因。记住，没有人比你更了解你的代码，因此特别重要的是测试那些你知道在手动或自动测试中可能被忽视的情况。
class CommentsGoodPracticeTest {
@Test
void whenMiddleNameIsBlank_nameIsCorrectlyFormatted() {
assertEquals(
"firstName lastName",
CommentsGoodPractice.formatFullName(
"firstName",
" ",
"lastName")
);
}
@Test
void whenMiddleNameIsNull_nameIsCorrectlyFormatted() {
assertEquals(
"firstName lastName",
CommentsGoodPractice.formatFullName(
"firstName",
null,
"lastName"
)
);
}
@Test
void whenMiddleNameIsEmpty_nameIsCorrectlyFormatted() {
assertEquals(
"firstName lastName",
CommentsGoodPractice.formatFullName(
"firstName",
"",
"lastName"
)
);
}
@Test
void whenFullNameIsProvided_nameIsCorrectlyFormatted() {
assertEquals(
"firstName middleName lastName",
CommentsGoodPractice.formatFullName(
"firstName",
"middleName",
"lastName"
)
);
}
}9. 让你的代码经过审查
什么是坏习惯？
跳过代码审查可能导致错误未被发现、不一致和低质量的代码。这是一个错失的机会，无法早期捕获bug、提高代码质量，并与团队成员分享知识。此外，如果你的代码经过审查并留下评论或建议，忽视这些反馈，即使你不同意，也是不可取的。这会导致团队的士气下降。
什么是更好的方法？
定期进行代码审查对确保质量、一致性和可维护性至关重要。代码审查对知识共享和提前识别潜在问题的重要性不容忽视。永远不要懒于这样做。更重要的是，始终回应那些花时间审查和评论你代码的人。承认他们的反馈，以表明他们的声音被听到，他们的意见受到重视。这培养了团队文化并增强了关系。
10. 不断改进你的方法
什么是坏习惯？
盲目坚持任何方法而不评估当前情况并加以调整可能导致低效代码，并对团队关系造成压力。这种缺乏灵活性可能导致过于复杂、难以理解的代码，无法满足不断变化的项目需求。
什么是更好的方法？
了解何时优先考虑清晰性而不是简洁性、简化而不是复杂化、具体而不是笼统，对于编写有效代码和成为专业团队成员至关重要。根据手头的任务寻求达到正确的平衡，但始终记住，大多数开发人员花费的时间更多的是在阅读他人的代码而不是编写自己的代码。确保你的代码尽可能容易理解，就像你希望他人的代码那样。
结语
在本文中，我们讨论的十个常见的坏习惯，都是在日常开发中常见的问题。避免这些坏习惯不仅可以使代码更加简洁易读，还能减少潜在的错误，使团队的协作变得更加顺畅。在实际工作中，良好的编码习惯不仅仅是个人能力的体现，更是团队文化的反映。通过坚持遵循编码最佳实践，开发人员能够提高自己在技术团队中的影响力，同时促进整个团队的成长和进步。此外，持续的学习和改进是编程职业生涯中不可或缺的一部分。只有不断反思、不断学习，才能跟上技术发展的步伐，成为一个更加出色的开发者。
