这期内容当中小编将会给大家带来有关如何进行Janus安卓签名漏洞预警分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。
0x00背景介绍
2017年7月31日 GuardSquare向Google报告了一个签名漏洞并于当天收到确认。Google本月修复了该漏洞，编号CVE-2017-13156。
经过360CERT分析确认，该问题确实存在，影响较为严重。攻击者可以绕过签名验证机制构造恶意程序更新原有的程序。
0x01 事件概述
该漏洞产生的根源在于将DEX文件和APK文件拼接之后校验签名时只校验了文件的APK部分，而虚拟机执行时却执行了文件的DEX部分，导致了漏洞的发生。由于这种同时为APK文件和DEX文件的二元性，联想到罗马的二元之神Janus，将该漏洞命名为Janus漏洞。
0x02 事件影响
影响Android5.0-8.0的各个版本和使用安卓V1签名的APK文件。
0x03 事件详情
1. 技术细节
Android支持两种应用签名方案，一种是基于JAR签名的方案（v1方案），另一种是Android Nougat(7.0)中引入的APK签名方案v2（v2方案）。
v1签名不保护APK的某些部分，例如ZIP元数据。APK验证程序需要处理大量不可信（尚未经过验证）的数据结构，然后会舍弃不受签名保护的数据。这会导致相当大的受攻击面。此外，APK 验证程序必须解压所有已压缩的条目，而这需要花费更多时间和内存。为了解决这些问题，Android7.0中引入了APK签名方案v2。在验证期间，v2方案会将APK文件视为 Blob，并对整个文件进行签名检查。对APK进行的任何修改（包括对ZIP元数据进行的修改）都会使 APK 签名作废。这种形式的APK验证不仅速度要快得多，而且能够发现更多种未经授权的修改。
如果开发者只勾选V1签名不会有什么影响，但是在7.0上不会使用更安全的V2签名验证方式；只勾选V2签名7.0以下无法正常安装，7.0以上则使用了V2的方式验证；同时勾选V1和V2则所有机型都没问题。此次出现问题的是V1签名方案。简单地说，把修改过的dex文件附加到V1签名的apk文件之前构造一个新的文件，V1方案只校验了新文件的apk部分，而执行时虚拟机根据magic header只执行了新文件的dex部分。
我们来看一下已经公布的POC (https://github.com/V-E-O/PoC/tree/master/CVE-2017-13156)的原理。janus.py接受dex文件和apk文件作为输入，组合起来输出。
读取dex文件：
读取apk文件：
Apk其实就是一个zip。简单地说zip文件格式由文件数据区、中央目录结构和中央目录结束节组成。
其中中央目录结束节有一个字段保存了中央目录结构的偏移。代码中搜索中央目录结束节的固定结束标记x06054b50定位到中央目录结构的偏移，将其加上dex文件的大小，因为我们要把dex文件插到apk前面。
接下来依次更新中央目录结构数组中的deHeaderOffset字段也就是本地文件头的相对位移字段。通过deHeaderOffset字段可以直接获取到对应文件的文件数据区结构的文件偏移，就可以直接获取到对应文件的压缩数据了。同样也是因为dex文件插在前面了所以直接加上dex文件的大小。
最后更新dex部分的file_size字段为整个dex+apk的大小，使用alder32算法和SHA1算法更新checksum和signature字段。
下面做一个非常简单的测试。
在APK文件中写一个弹出Hello的toast，同时采用V1签名方案签名：
安装到手机上：
将编译好的apk解压得到dex文件，baksmali.jar反编译dex文件得到smali代码，将hello随便改成另外一个字符串：
用smali.jar回编译成dex文件，使用提供的脚本把dex文件和原来的apk打包生成out.apk：
安装到手机上成功通过了签名校验并且执行了修改的dex中的代码：
在我android8.0没有打补丁的手机上如果采用了V2签名方案不受该漏洞影响，更新不了原来正常的程序：
2. 补丁分析
补丁非常简单，强制校验了zip的frSignature：
0x04 修复建议
开发者在开发应用程序时勾选V2签名方案
各厂商应及时发布补丁，确保用户尽快更新系统
用户应在正规的应用市场下载程序
上述就是小编为大家分享的如何进行Janus安卓签名漏洞预警分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注编程网行业资讯频道。
