什么是设计模式？为什么需要学习设计模式？
学习设计模式的目的是：为了代码可重用性、让代码更容易被他人理解、保证代码可靠性。 设计模式使代码编写真正工程化；设计模式是软件工程的基石脉络，如同大厦的结构一样。
经典的设计模式有 23 种，但并不是每一种设计模式都被频繁使用。在这里，介绍最常用和最实用的几种设计模式，本文先来介绍策略模式（Strategy Pattern）。
策略模式是一种行为设计模式，定义一系列算法，将每一个算法封装起来，并让它们可以相互替换。策略模式让算法独立于使用它的客户而变化，也称为政策模式（Policy）。
假如正在开发一个在线商城的项目，每个产品都有原价，称之为 originalPrice。但实际上并非所有产品都以原价出售，可能会推出允许以折扣价出售商品的促销活动。
商家可以在后台为产品设置不同的状态，然后实际售价将根据产品状态和原价动态调整。
具体规则如下：
- 部分产品已预售：为鼓励客户预订，将在原价基础上享受
20%的折扣。 - 部分产品处于正常促销阶段：如果原价低于或等于
100，则以10%的折扣出售；如果原价高于100，则减10元。 - 有些产品没有任何促销活动：它们属于
default状态，并以原价出售。
这时需要写一个获取商品价格的函数 getPrice ，应该怎么写呢？
function getPrice(originalPrice, status) {
// ...
// 返回价格;
}
事实上，面对这样的问题，如果不考虑任何设计模式，最直观的写法可能 if-else 多次条件判断语句来计算价格。
有三种状态，可以快速编写如下代码：
function getPrice(originalPrice, status) {
if (status === "pre-sale") {
return originalPrice * 0.8;
}
if (status === "promotion") {
if (origialPrice <= 100) {
return origialPrice * 0.9;
} else {
return originalPrice - 20;
}
}
if (status === "default") {
return originalPrice;
}
}有三个条件，上面的代码写了三个 if 语句，这是非常直观的代码，但是这段代码组织上不好。
首先，它违反了单一职责原则（Single responsibility principle，规定每个类或者函数都应该有一个单一的功能，并且该功能应该由这个类或者函数完全封装起来）。函数 getPrice 做了太多的事情，这个函数不易阅读，也容易出现 bug 。如果一个条件出现 bug ，整个函数就会崩溃。同时，这样的代码也不容易调试。
并且这段代码很难应对变化的需求，这时就需要考虑设计模式，其往往会在业务逻辑发生变化时展现出它的魅力。
假设业务扩大了，现在还有另一个折扣促销：黑色星期五。折扣规则如下：
- 价格低于或等于 100 元的产品以 20% 的折扣出售。
- 价格高于 100 元但低于 200 元的产品将减少 20 元。
- 价格高于或等于 200 元的产品将减少 20 元。
这个时候该怎么扩展 getPrice 函数呢？
看起来必须在 getPrice 函数中添加一个条件语句：
function getPrice(originalPrice, status) {
if (status === "pre-sale") {
return originalPrice * 0.8;
}
if (status === "promotion") {
if (origialPrice <= 100) {
return origialPrice * 0.9;
} else {
return originalPrice - 20;
}
}
// 黑色星期五规则
if (status === "black-friday") {
if (origialPrice >= 100 && originalPrice < 200) {
return origialPrice - 20;
} else if (originalPrice >= 200) {
return originalPrice - 50;
} else {
return originalPrice * 0.8;
}
}
if (status === "default") {
return originalPrice;
}
}每当增加或减少折扣时，都需要更改函数。这种做法违反了开闭原则（对扩展开放，对修改关闭）。修改已有的功能很容易出现新的错误，而且还会使得 getPrice 越来越臃肿。
那么如何优化这段代码呢？
首先，可以拆分这个函数 getPrice 以减少臃肿。
function preSalePrice(origialPrice) {
return originalPrice * 0.8;
}
function promotionPrice(origialPrice) {
if (origialPrice <= 100) {
return origialPrice * 0.9;
} else {
return originalPrice - 20;
}
}
function blackFridayPrice(origialPrice) {
if (origialPrice >= 100 && originalPrice < 200) {
return origialPrice - 20;
} else if (originalPrice >= 200) {
return originalPrice - 50;
} else {
return originalPrice * 0.8;
}
}
function defaultPrice(origialPrice) {
return origialPrice;
}
function getPrice(originalPrice, status) {
if (status === "pre-sale") {
return preSalePrice(originalPrice);
}
if (status === "promotion") {
return promotionPrice(originalPrice);
}
if (status === "black-friday") {
return blackFridayPrice(originalPrice);
}
if (status === "default") {
return defaultPrice(originalPrice);
}
}
经过这次修改，虽然代码行数增加了，但是可读性有了明显的提升。getPrice 函数显然没有那么臃肿，写单元测试也比较方便。
但是上面的改动并没有解决根本的问题：代码还是充满了 if-else ，而且当增加或者减少折扣规则的时候，仍然需要修改 getPrice。
其实使用这些 if-else 的目的就是为了对应状态和折扣策略。
从图中可以发现，这个逻辑本质上是一种映射关系：产品状态与折扣策略的映射关系。
可以使用映射而不是冗长的 if-else 来存储映射，按照这个思路可以构造一个价格策略的映射关系（策略名称与其处理函数之间的映射），如下：
const priceStrategies = {
"pre-sale": preSalePrice,
promotion: promotionPrice,
"black-friday": blackFridayPrice,
default: defaultPrice,
};
将状态与折扣策略结合起来，价格函数就可以优化成如下：
function getPrice(originalPrice, status) {
return priceStrategies[status](originalPrice);
}
这时候如果需要加减折扣策略，不需要修改函数，只需要修改价格策略映射关系 priceStrategies
之前的代码逻辑如下：
优化后的代码逻辑如下：
以上的优化策略就是使用了设计模式之策略模式，在实际的项目开发过程中还是比较实用。
在什么情况下可以考虑使用策略模式呢？如果函数具有以下特征：
- 判断条件很多
- 各个判断条件下的代码相互独立
然后可以将每个判断条件下的代码封装成一个独立的函数，然后建立判断条件和具体策略的映射关系。
总结
到此这篇关于JavaScript设计模式之策略模式的文章就介绍到这了,更多相关JavaScript策略模式内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网！
