为什么凭证是物联网安全的致命弱点

[[437812]]

默认密码

到2029年，Gartner公司预计将有超过150亿台物联网设备连接到企业基础设施。虽然这种趋势带来了许多业务优势，但也带来了新的与凭证相关的安全挑战。直到最近，许多连接的设备都标配了默认密码。2019年发货的600,000台GPS追踪器就是这种情况，默认密码为123456。这种糟糕的安全做法使客户处于危险的境地，让黑客可以轻松地监视用户、欺骗追踪器的位置或拦截紧急情况打电话给家人或当局。此外，使用默认密码也为制造商带来了漏洞——例如，不法分子可能会劫持帐户、更改密码和锁定客户，从而导致客户支持和经销商漏洞。

尽管随着加利福尼亚州物联网法的出台，这一趋势已经开始改变，但在部署物联网技术之前更新凭证仍然是一种很好的安全做法。此外，如果检测到任何入侵迹象，公司必须持续监控物联网凭证的完整性，并采取自动响应措施。

糟糕的密码实践

凭证安全的另一个主要驱动因素是人们众所周知的糟糕的密码习惯。面对管理众多在线帐户和服务的凭据时，员工通常会创建简单易记的密码。此外，人们经常在多个帐户中重复使用相同的密码或相同词根的细微变化——例如，“P@ssword1”和“P@$$word1”。

这不是仅在入门级员工或在非技术领域工作的员工中会发现的问题。在最近的一项调查中，近四分之一的IT安全领导者承认在工作和个人站点上使用相同的密码。如果这些凭据中的任何一个在先前的违规行为中被暴露，就类似于为黑客推出欢迎垫。这些不法分子可以通过暗网、破解字典和其他来源访问大量已泄露密码;他们使用它们渗透物联网设备和企业系统只是时间问题。

新兴的认证机制

另一个凭据安全挑战是了解各种新兴身份验证机制的局限性，以确定使用哪些机制以及如何最好地部署它们。

• 多重身份验证：MFA依赖额外的身份验证因素来授予对帐户的访问权限，例如，将密码与SMS文本消息代码结合使用。从安全角度来看，MFA可能相对强大，具体取决于所使用的因素，但是，用户通常会发现它很麻烦，并且在给定选项时不会主动启用它。例如，微软报告其企业云用户中MFA的采用率仅为11%。

• 自适应身份验证：自适应身份验证交叉引用IP地址、地理位置、设备信誉和其他行为，从而为入站登录和相应的升级因素分配风险评分。由于这些系统通常会积极调整以提高效率，因此它们通常会在不需要的情况下引入额外的身份验证步骤——让员工感到沮丧。

• 生物特征认证：生物特征被吹捧为凭证安全的灵丹妙药，但我们不太可能在不久的将来看到广泛采用生物特征。此外，当系统出现故障或变得不可用时，生物识别系统仍然使用基于后备密码的机制。最后，生物识别技术也带来了自身的安全挑战。毕竟，员工无法更新他们的视网膜或指纹。

保护密码层

正如上面所强调的，当谈到物联网凭证安全时，密码层的安全是无可替代的。MFA和其他身份验证策略当然有其一席之地，但除非公司能够处理密码安全问题，否则它们将继续成为攻击的受害者。那么，组织应该怎么做?

最具成本效益的方法之一是实施自动凭据筛选，在创建新密码时和每天检查密码是否已泄露。这减轻了员工创建过于复杂密码的责任，并帮助公司在不消耗大量IT资源的情况下消除密码泄露的威胁。

员工可能是创建密码的人，但凭证安全的责任最终在于组织。不良行为者将继续将凭据作为攻击手段，但通过正确的动态凭据筛选解决方案，公司可以保护密码和敏感数据，同时成功抵御这些尝试。