在单体应用中,如果我们对共享数据不进行加锁操作,会出现数据一致性问题,我们的解决办法通常是加锁。
在分布式架构中,我们同样会遇到数据共享操作问题,本文章使用Redis
来解决分布式架构中的数据一致性问题。
1. 单机数据一致性
单机数据一致性架构如下图所示:多个可客户访问同一个服务器,连接同一个数据库。
场景描述:客户端模拟购买商品过程,在Redis
中设定库存总数剩100个
,多个客户端同时并发购买。
@RestController
public class IndexController1 {
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@RequestMapping("/buy1")
public String index(){
// Redis中存有goods:001号商品,数量为100
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
// 获取到剩余商品数
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if( total > 0 ){
// 剩余商品数大于0 ,则进行扣减
int realTotal = total -1;
// 将商品数回写数据库
template.opsForValue().set("goods:001",String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:"+realTotal +"件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:"+realTotal +"件, 服务端口为8001";
}else{
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}
}
使用Jmeter
模拟高并发场景,测试结果如下:
测试结果出现多个用户购买同一商品,发生了数据不一致问题!
解决办法:单体应用的情况下,对并发的操作进行加锁操作,保证对数据的操作具有原子性
synchronized
ReentrantLock
@RestController
public class IndexController2 {
// 使用ReentrantLock锁解决单体应用的并发问题
Lock lock = new ReentrantLock();
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@RequestMapping("/buy2")
public String index() {
lock.lock();
try {
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001";
} else {
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
} catch (Exception e) {
lock.unlock();
} finally {
lock.unlock();
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}
}
2. 分布式数据一致性
上面解决了单体应用的数据一致性问题,但如果是分布式架构部署呢,架构如下:
提供两个服务,端口分别为8001
、8002
,连接同一个Redis
服务,在服务前面有一台Nginx
作为负载均衡
两台服务代码相同,只是端口不同
将8001
、8002
两个服务启动,每个服务依然用ReentrantLock
加锁,用Jmeter
做并发测试,发现会出现数据一致性问题!
3. Redis实现分布式锁
3.1 方式一
取消单机锁,下面使用redis
的set
命令来实现分布式加锁
SET KEY VALUE [EX seconds] [PX milliseconds] [NX|XX]
- EX seconds 设置指定的到期时间(以秒为单位)
- PX milliseconds 设置指定的到期时间(以毫秒为单位)
- NX 仅在键不存在时设置键
- XX 只有在键已存在时才设置
@RestController
public class IndexController4 {
// Redis分布式锁的key
public static final String REDIS_LOCK = "good_lock";
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@RequestMapping("/buy4")
public String index(){
// 每个人进来先要进行加锁,key值为"good_lock",value随机生成
String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
try{
// 加锁
Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value);
// 加锁失败
if(!flag){
return "抢锁失败!";
}
System.out.println( value+ " 抢锁成功");
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
// 如果在抢到所之后,删除锁之前,发生了异常,锁就无法被释放,
// 释放锁操作不能在此操作,要在finally处理
// template.delete(REDIS_LOCK);
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001";
} else {
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}finally {
// 释放锁
template.delete(REDIS_LOCK);
}
}
}
上面的代码,可以解决分布式架构中数据一致性问题。但再仔细想想,还是会有问题,下面进行改进。
3.2 方式二(改进方式一)
在上面的代码中,如果程序在运行期间,部署了微服务jar
包的机器突然挂了,代码层面根本就没有走到finally
代码块,也就是说在宕机前,锁并没有被删除掉,这样的话,就没办法保证解锁
所以,这里需要对这个key
加一个过期时间,Redis
中设置过期时间有两种方法:
template.expire(REDIS_LOCK,10, TimeUnit.SECONDS)
template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS)
第一种方法需要单独的一行代码,且并没有与加锁放在同一步操作,所以不具备原子性,也会出问题
第二种方法在加锁的同时就进行了设置过期时间,所有没有问题,这里采用这种方式
调整下代码,在加锁的同时,设置过期时间:
// 为key加一个过期时间,其余代码不变
Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK,value,10L,TimeUnit.SECONDS);
这种方式解决了因服务突然宕机而无法释放锁的问题。但再仔细想想,还是会有问题,下面进行改进。
3.3 方式三(改进方式二)
方式二设置了key
的过期时间,解决了key
无法删除的问题,但问题又来了
上面设置了key
的过期时间为10
秒,如果业务逻辑比较复杂,需要调用其他微服务,处理时间需要15
秒(模拟场
景,别较真),而当10
秒钟过去之后,这个key
就过期了,其他请求就又可以设置这个key
,此时如果耗时15
秒
的请求处理完了,回来继续执行程序,就会把别人设置的key
给删除了,这是个很严重的问题!
所以,谁上的锁,谁才能删除
@RestController
public class IndexController6 {
public static final String REDIS_LOCK = "good_lock";
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@RequestMapping("/buy6")
public String index(){
// 每个人进来先要进行加锁,key值为"good_lock"
String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
try{
// 为key加一个过期时间
Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS);
// 加锁失败
if(!flag){
return "抢锁失败!";
}
System.out.println( value+ " 抢锁成功");
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
// 如果在此处需要调用其他微服务,处理时间较长。。。
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001";
} else {
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}finally {
// 谁加的锁,谁才能删除!!!!
if(template.opsForValue().get(REDIS_LOCK).equals(value)){
template.delete(REDIS_LOCK);
}
}
}
}
这种方式解决了因服务处理时间太长而释放了别人锁的问题。这样就没问题了吗?
3.4 方式四(改进方式三)
在上面方式三下,规定了谁上的锁,谁才能删除,但finally
快的判断和del
删除操作不是原子操作,并发的时候也会出问题,并发嘛,就是要保证数据的一致性,保证数据的一致性,最好要保证对数据的操作具有原子性。
在Redis
的set
命令介绍中,最后推荐Lua
脚本进行锁的删除,地址
@RestController
public class IndexController7 {
public static final String REDIS_LOCK = "good_lock";
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@RequestMapping("/buy7")
public String index(){
// 每个人进来先要进行加锁,key值为"good_lock"
String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
try{
// 为key加一个过期时间
Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS);
// 加锁失败
if(!flag){
return "抢锁失败!";
}
System.out.println( value+ " 抢锁成功");
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
// 如果在此处需要调用其他微服务,处理时间较长。。。
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001";
} else {
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}finally {
// 谁加的锁,谁才能删除,使用Lua脚本,进行锁的删除
Jedis jedis = null;
try{
jedis = RedisUtils.getJedis();
String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] " +
"then " +
"return redis.call('del',KEYS[1]) " +
"else " +
" return 0 " +
"end";
Object eval = jedis.eval(script, Collections.singletonList(REDIS_LOCK), Collections.singletonList(value));
if("1".equals(eval.toString())){
System.out.println("-----del redis lock ok....");
}else{
System.out.println("-----del redis lock error ....");
}
}catch (Exception e){
}finally {
if(null != jedis){
jedis.close();
}
}
}
}
}
3.5 方式五(改进方式四)
在方式四下,规定了谁上的锁,谁才能删除,并且解决了删除操作没有原子性问题。但还没有考虑缓存续命,以及Redis
集群部署下,异步复制造成的锁丢失:主节点没来得及把刚刚set
进来这条数据给从节点,就挂了。所以直接上RedLock
的Redisson
落地实现。
@RestController
public class IndexController8 {
public static final String REDIS_LOCK = "good_lock";
@Autowired
StringRedisTemplate template;
@Autowired
Redisson redisson;
@RequestMapping("/buy8")
public String index(){
RLock lock = redisson.getLock(REDIS_LOCK);
lock.lock();
// 每个人进来先要进行加锁,key值为"good_lock"
String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
try{
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
// 如果在此处需要调用其他微服务,处理时间较长。。。
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001");
return "购买商品成功,库存还剩:" + realTotal + "件, 服务端口为8001";
} else {
System.out.println("购买商品失败,服务端口为8001");
}
return "购买商品失败,服务端口为8001";
}finally {
if(lock.isLocked() && lock.isHeldByCurrentThread()){
lock.unlock();
}
}
}
}
3.6 小结
分析问题的过程,也是解决问题的过程,也能锻炼自己编写代码时思考问题的方式和角度。
上述测试代码地址
以上就是Redis实现分布式锁的五种方法详解的详细内容,更多关于Redis分布式锁的资料请关注我们其它相关文章!