这篇文章将为大家详细讲解有关怎么在Android中 library module 生成 class，文章内容质量较高，因此小编分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后对相关知识有一定的了解。
Library module 生成 class
在 library module 下启用 Data Binding 很简单，跟 application module 一样，加上:
android { dataBinding { enabled = true }}对应生成的 binding 类会在 manifest 里面指定的 package name 下的 databinding 包下。
坑
于是坑的地方就在这里了，编译不过了…
为啥呢？报错说 symbol 找不到…于是在 module 的 build 下查看生成的 Binding 类…卧槽？！怎么是 abstract 的？怎么都找不到那些 get 方法了？虽然我也不知道为什么我们会从 binding 类里面去拿之前 set 进去的 ViewModel。
WTF?!
What happened
Fuck 归 fuck，究竟怎么回事还是要研究一下的。
是我们姿势错了？Dagger2 生成哪里出问题了？还是 Data Binding 的 bug 呢？
因为之前也研究过 data binding 生成部分的代码，所以找到问题所在没有花太多时间，这里不多啰嗦，直接看对应位置。
在 CompilerChief 的 writeViewBinderInterfaces 中:
public void writeViewBinderInterfaces(boolean isLibrary) { ensureDataBinder(); mDataBinder.writerBaseClasses(isLibrary);}对应 DataBinder:
public void writerBaseClasses(boolean isLibrary) { for (LayoutBinder layoutBinder : mLayoutBinders) { try { Scope.enter(layoutBinder); if (isLibrary || layoutBinder.hasVariations()) { String className = layoutBinder.getClassName(); String canonicalName = layoutBinder.getPackage() + "." + className; if (mWrittenClasses.contains(canonicalName)) { continue; } L.d("writing data binder base %s", canonicalName); mFileWriter.writeToFile(canonicalName, layoutBinder.writeViewBinderBaseClass(isLibrary)); mWrittenClasses.add(canonicalName); } } catch (ScopedException ex){ Scope.defer(ex); } finally { Scope.exit(); } }}这里调用了 LayoutBinder（真正的实现类会调用 writeViewBinder）:
public String writeViewBinderBaseClass(boolean forLibrary) { ensureWriter(); return mWriter.writeBaseClass(forLibrary);}可以看到如果是 library module，我们会做特殊的编译，而不会生成真正的实现:
public fun writeBaseClass(forLibrary : Boolean) : String = kcode("package ${layoutBinder.`package`};") { Scope.reset() nl("import android.databinding.Bindable;") nl("import android.databinding.DataBindingUtil;") nl("import android.databinding.ViewDataBinding;") nl("public abstract class $baseClassName extends ViewDataBinding {") layoutBinder.sortedTargets.filter{it.id != null}.forEach { tab("public final ${it.interfaceClass} ${it.fieldName};") } nl("") tab("protected $baseClassName(android.databinding.DataBindingComponent bindingComponent, android.view.View root_, int localFieldCount") { layoutBinder.sortedTargets.filter{it.id != null}.forEach { tab(", ${it.interfaceClass} ${it.constructorParamName}") } } tab(") {") { tab("super(bindingComponent, root_, localFieldCount);") layoutBinder.sortedTargets.filter{it.id != null}.forEach { tab("this.${it.fieldName} = ${it.constructorParamName};") } } tab("}") nl("") variables.forEach { if (it.userDefinedType != null) { val type = ModelAnalyzer.getInstance().applyImports(it.userDefinedType, model.imports) tab("public abstract void ${it.setterName}($type ${it.readableName});") } } tab("public static $baseClassName inflate(android.view.LayoutInflater inflater, android.view.ViewGroup root, boolean attachToRoot) {") { tab("return inflate(inflater, root, attachToRoot, android.databinding.DataBindingUtil.getDefaultComponent());") } tab("}") tab("public static $baseClassName inflate(android.view.LayoutInflater inflater) {") { tab("return inflate(inflater, android.databinding.DataBindingUtil.getDefaultComponent());") } tab("}") tab("public static $baseClassName bind(android.view.View view) {") { if (forLibrary) { tab("return null;") } else { tab("return bind(view, android.databinding.DataBindingUtil.getDefaultComponent());") } } tab("}") tab("public static $baseClassName inflate(android.view.LayoutInflater inflater, android.view.ViewGroup root, boolean attachToRoot, android.databinding.DataBindingComponent bindingComponent) {") { if (forLibrary) { tab("return null;") } else { tab("return DataBindingUtil.<$baseClassName>inflate(inflater, ${layoutBinder.modulePackage}.R.layout.${layoutBinder.layoutname}, root, attachToRoot, bindingComponent);") } } tab("}") tab("public static $baseClassName inflate(android.view.LayoutInflater inflater, android.databinding.DataBindingComponent bindingComponent) {") { if (forLibrary) { tab("return null;") } else { tab("return DataBindingUtil.<$baseClassName>inflate(inflater, ${layoutBinder.modulePackage}.R.layout.${layoutBinder.layoutname}, null, false, bindingComponent);") } } tab("}") tab("public static $baseClassName bind(android.view.View view, android.databinding.DataBindingComponent bindingComponent) {") { if (forLibrary) { tab("return null;") } else { tab("return ($baseClassName)bind(bindingComponent, view, ${layoutBinder.modulePackage}.R.layout.${layoutBinder.layoutname});") } } tab("}") nl("}") }.generate()}那么问题来了，这里的这个只是用来使 library module 编译能通过的 abstract class，只生成了所有 variable 的 setter 方法啊，getter 呢？坑爹呢？
看来是 Google 压根没考虑到还需要这个。写 Kotlin 的都少根筋吗？
规避方案
为了让 library module 能编译通过（这样才能在 application module 生成真正的 Binding 实现），只好避免使用 getter 方法，幸而通过之前开发的 DataBindingAdapter 和 lambda presenter 确实能规避使用 getter 去拿 viewmodel。
不管怎么说，希望 Google 能在下个版本修复这个问题。就是 iterator 一下，写个 abstract 接口而已。
关于怎么在Android中 library module 生成 class就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。
