Svelte问世很久了，一直想写一篇好懂的原理分析文章，拖了这么久终于写了。
Demo1
首先来看编译时，考虑如下App组件代码：
<h1>{count}</h1>
<script>
let count = 0;
</script>这段代码经由编译器编译后产生如下代码，包括三部分：
create_fragment方法
count的声明语句
class App的声明语句
// 省略部分代码…
function create_fragment(ctx) {
let h1;
return {
c() {
h1 = element("h1");
h1.textContent = `${count}`;
},
m(target, anchor) {
insert(target, h1, anchor);
},
d(detaching) {
if (detaching) detach(h1);
}
};
}
let count = 0;
class App extends SvelteComponent {
constructor(options) {
super();
init(this, options, null, create_fragment, safe_not_equal, {});
}
}
export default App;create_fragment
首先来看create_fragment方法，他是编译器根据App的UI编译而成，提供该组件与浏览器交互的方法，在上述编译结果中，包含3个方法：
c，代表create，用于根据模版内容，创建对应DOM Element。例子中创建H1对应DOM Element：
h1 = element("h1");
h1.textContent = `${count}`;m，代表mount，用于将c创建的DOM Element插入页面，完成组件首次渲染。例子中会将H1插入页面：
insert(target, h1, anchor);insert方法会调用target.insertBefore：
function insert(target, node, anchor) {
target.insertBefore(node, anchor || null);
}d，代表detach，用于将组件对应DOM Element从页面中移除。例子中会移除H1：
if (detaching) detach(h1);detach方法会调用parentNode.removeChild：
function detach(node) {
node.parentNode.removeChild(node);
}仔细观察流程图，会发现App组件编译的产物没有图中fragment内的p方法。
这是因为App没有变化状态的逻辑，所以相应方法不会出现在编译产物中。
可以发现，create_fragment返回的c、m方法用于组件首次渲染。那么是谁调用这些方法呢？
SvelteComponent
每个组件对应一个继承自SvelteComponent的class，实例化时会调用init方法完成组件初始化，create_fragment会在init中调用：
class App extends SvelteComponent {
constructor(options) {
super();
init(this, options, null, create_fragment, safe_not_equal, {});
}
}总结一下，流程图中虚线部分在Demo1中的编译结果为：
fragment：编译为create_fragment方法的返回值
UI：create_fragment返回值中m方法的执行结果
ctx：代表组件的上下文，由于例子中只包含一个不会改变的状态count，所以ctx就是count的声明语句
可以改变状态的Demo
现在修改Demo，增加update方法，为H1绑定点击事件，点击后count改变：
<h1 on:click="{update}">{count}</h1>
<script>
let count = 0;
function update() {
count++;
}
</script>编译产物发生变化，ctx的变化如下：
// 从module顶层的声明语句
let count = 0;
// 变为instance方法
function instance($$self, $$props, $$invalidate) {
let count = 0;
function update() {
$$invalidate(0, count++, count);
}
return [count, update];
}count从module顶层的声明语句变为instance方法内的变量。之所以产生如此变化是因为App可以实例化多个：
// 模版中定义3个App
<App/>
<App/>
<App/>
// 当count不可变时，页面渲染为：<h1>0</h1>
<h1>0</h1>
<h1>0</h1>当count不可变时，所有App可以复用同一个count。但是当count可变时，根据不同App被点击次数不同，页面可能渲染为：
<h1>0</h1>
<h1>3</h1>
<h1>1</h1>所以每个App需要有独立的上下文保存count，这就是instance方法的意义。推广来说，Svelte编译器会追踪<script>内所有变量声明：
- 是否包含改变该变量的语句，比如
count++ - 是否包含重新赋值的语句，比如
count = 1 - 等等情况
一旦发现，就会将该变量提取到instance中，instance执行后的返回值就是组件对应ctx。
同时，如果执行如上操作的语句可以通过模版被引用，则该语句会被$$invalidate包裹。
在Demo2中，update方法满足：
- 包含改变
count的语句 ——count++ - 可以通过模版被引用 —— 作为点击回调函数
所以编译后的update内改变count的语句被$$invalidate方法包裹：
// 源代码中的update
function update() {
count++;
}
// 编译后instance中的update
function update() {
$$invalidate(0, count++, count);
}- 更新
ctx中保存状态的值，比如Demo2中count++ - 标记
dirty，即标记App UI中所有和count相关的部分将会发生变化 - 调度更新，在
microtask中调度本次更新，所有在同一个macrotask中执行的$$invalidate都会在该macrotask执行完成后被统一执行，最终会执行组件fragment中的p方法
p方法是Demo2中新的编译产物，除了p之外，create_fragment已有的方法也产生相应变化：
c() {
h1 = element("h1");
// count的值变为从ctx中获取
t = text( ctx[0]);
},
m(target, anchor) {
insert(target, h1, anchor);
append(h1, t);
// 事件绑定
dispose = listen(h1, "click", ctx[1]);
},
p(ctx, [dirty]) {
// set_data会更新t保存的文本节点
if (dirty & 1) set_data(t, ctx[0]);
},
d(detaching) {
if (detaching) detach(h1);
// 事件解绑
dispose();
}p方法会执行$$invalidate中标记为dirty的项对应的更新函数。
在Demo2中，App UI中只引用了状态count，所以update方法中只有一个if语句，如果UI中引用了多个状态，则p方法中也会包含多个if语句：
// UI中引用多个状态
<h1 on:click="{count0++}">{count0}</h1>
<h1 on:click="{count1++}">{count1}</h1>
<h1 on:click="{count2++}">{count2}</h1>对应p方法包含多个if语句：
p(new_ctx, [dirty]) {
ctx = new_ctx;
if (dirty & 1) set_data(t0, ctx[0]);
if (dirty & 2) set_data(t2, ctx[1]);
if (dirty & 4) set_data(t4, ctx[2]);
},Demo2完整的更新步骤如下：
- 点击
H1触发回调函数update update内调用$$invalidate，更新ctx中的count，标记count为dirty，调度更新- 执行
p方法，进入dirty的项（即count）对应if语句，执行更新对应DOM Element的方法
以上就是JavaScript开发Svelte实现原理详解的详细内容，更多关于Svelte实现原理的资料请关注编程网其它相关文章！
