区块链是一个技术术语，解决（或者说颠覆）了现有的依赖第三方中心的交易体系：如果有一个水果市场，我们在市场上用100新台币购买了一个芒果，其实是新台币的发行方（央行）为这一张薄薄的纸作了信用背书--因为水果销售者信任这100新台币可以在他需要的时候，购买等值的其他用品。
第三方中心的存在，解决了交易双方的信任问题，但是带来了新的问题，如果第三方作恶（比如说央行滥发货币）怎么办？最终极的解决项目就是不需要第三方，这个就是区块链产生的根本动机。
在没有第三方的情形下，怎么实现交易？区块链实现了一个去中心化的帐本实现项目：
- 我们有一个公开的帐本，任何人都可以获取这个帐本，帐本上有每个人的余额；
- 当Alice向Bob购买商品的时候，Alice向Bob开具一张有一定数额的支票；
- Alice向所有人公示这个支票，大家确认确实是Alice的签名后，在账本上记录 Alice的余额减，Bob的余额加；
- 每隔一段时间，大家交换一下帐本的内容，让大家的帐本信息同步。
可以看出，区块链是一个完全自治的体系，但是现在有几个问题：
- 为什么会记帐，每个人都可以指望别人记帐，自己使用别人的帐本才是最节省成本行为；
- 当交易帐本内容的时候，如果两个人的帐本不一致，该以谁的为准；
- Alice如果账户里只有10块钱，在市场的这一侧花了8块购买后，飞速跑到另外一头购买另外一件8块的商品，这时候另外一侧的帐本还没有来得及记录前面的购买记录，同样的钱Alice是不是可以花了两次？
为了解决这些问题，区块链作了最基本的设计：
- 把所有的交易按时间段组织成区块；
- 区块内使用一个哈希防止修改；
- 每个区块内记录前一个区块的哈希，保证永久无法修改；
- 当同时有多个区块出现时，按某种指定的算法选择一个区块为准。
使用此项目后，每次交换帐本，只需要交换总帐本中的一个区块，大大减少的交换的数量；当多个区块同时出现时，使用某种约定的算法--这个算法在区块链中被称为共识，以符合算法条件的某个区块为准；而Alice同样的钱花两次的想法也会落空：商户只有在支票信息被纳入到共识后的区块里时，才会向Alice提交商品。至于大家为什么愿意记帐呢？注意图上区块中有个记帐人，每个被共识承认的区块的记帐人都会得到一定的奖励。
这时候，货币只是一个数字了（类似于银行内的存款数字），由于帐本是公开的，因此可以在帐本开始前，大家约定好总共的货币数字和记帐人的奖励项目，在任何一个时间点上，可以流通的数字都是可预测的，而且是不可更改的。
区块链的共识机制
当区块进行同步时，有可能会同时产生多个区块，需要一种预先定义的项目来确定使用哪一个区块，这个项目在区块链中称为共识机制。而在在一个去中心化的系统中，有什么是可信的？每个人信自己嘛，交易和出块的结果数据到达我这里的时刻，是无法作假的：数据可能会延时到达（由于网络延时），但绝对不会提前到达（除非时光倒流）。我们可以设计一种机制，让每个节点的记账结果必须达到某个条件，每个节点都认第一个达到这个条件的节点的记录。
PoW机制
Proof-Of-Work，工作量证明机制。
每个节点在记账的同时，按照某种规则找一个随机数，通过这个随机数可以算出某个符合条件的（哈希）值，谁第一个找到的，他就出块成功。这个找随机数的过程就是不断调整随机数-->计算的过程，只要这种算法能够足够离散（这一次和下一次的计算没有任何关联，随机数的变化导致计算结果变化足够离散），那么就能够实现出块节点的随机化。
举个简单的例子，如果算法得到的哈希值总是在0-10000之间，而算法要求得到的（哈希值）小于1，一台机器如果一秒钟能够计算一次,那么平均计算一万次，就有一次值可能小于1；或者反过来说，每次计算，有万分之一的机会小于1. 如果有一万台节点同时在计算，那么每秒都有可能有一台节点得到符合条件的结果，得到符合条件结果的节点就是出块成功。而每一秒，得到结果的机器都可能不一样。这样就获得了足够随机的结果。
POS
Proof-Of-Stake，权益证明机制。
PoW机制很好用，但是有个问题，军备竞赛后，太耗电了，都是做些无意义的计算，除了这个结果和到达时间之外，还有什么可信的数据作为随机值的呢？有想到一个新的点子，每个人存在账号里的币的数量是不一样的么，是不是可以用来作为一种随机数呢？
想想也可以啊，每一次出块的时候，出块节点（账号）里谁的币最多，就认谁的。但这样有个问题：币最多的岂不是一直在出块？
