执行速度： GraalVM 利用其基于 LLVM 的即时编译器提供出色的执行速度。它将 Java 字节码动态编译为本机代码，从而显着减少启动时间并提高应用程序性能。另一方面，Jython 是一种解释器，执行 Python 代码比 GraalVM 慢。
动态类型： Jython 是动态类型的，这意味着变量类型在运行时确定。此功能允许在运行时自由转换对象，从而提供更大的灵活性。然而，GraalVM 是静态类型的，要求在编译时指定变量类型，确保更强的类型安全性。
编译策略： GraalVM 采用即时编译策略，将 Java 字节码在运行时动态编译。此策略优化了代码执行，但可能会增加编译开销。Jython 采用解释策略，在运行时逐行执行 Python 代码。此策略具有较低的编译开销，但运行速度较慢。
其他特性：
- 多语言支持：GraalVM 支持多种编程语言，包括 Java、Python、R 和 JavaScript，使其成为多语言应用程序开发的理想平台。Jython 专注于 Python，提供与 Java 无缝集成的 Python 运行时环境。
- 云原生功能：GraalVM 提供预建的云原生镜像，简化了在 Kubernetes 和 Serverless 环境中部署应用程序。Jython 不提供这些特性，但可以与云计算服务一起使用。
- 性能分析：GraalVM 集成了性能分析工具，允许开发人员识别瓶颈并优化应用程序性能。Jython 提供有限的性能分析功能。
关键差异总结：
| 特性 | Jython | GraalVM |
|---|---|---|
| 执行速度 | 慢 | 快 |
| 动态类型 | 是 | 否 |
| 编译策略 | 解释 | 即时 |
| 多语言支持 | 有限（Python） | 多种语言 |
| 云原生功能 | 无 | 是 |
| 性能分析 | 有限 | 集成 |
选择指南：
选择 Jython 或 GraalVM 取决于应用程序的具体要求：
- 注重速度和性能：GraalVM 是最佳选择，因为它提供出色的执行速度。
- 需要动态类型和灵活性的应用程序：Jython 是更好的选择，因为它允许在运行时自由转换对象。
- 多语言开发：GraalVM 是一个多语言平台，适合使用多种语言构建应用程序。
- 云原生部署：GraalVM 提供预建的云原生镜像，简化了部署。
总之，GraalVM 和 Jython 都提供了不同的优势，根据应用程序的具体需求，一种或另一种可能更合适。
