文章详情

短信预约-IT技能 免费直播动态提醒

请输入下面的图形验证码

提交验证

短信预约提醒成功

java中ArrayList与LinkedList对比详情

2023-05-31 15:41

关注

 ArrayList,LinkedList都是Collection接口的通用实现方式,两者采用了不用的存储策略,用来适应不同场合的需要。

实现方式

  ArrayList的内部采用集合的方式存储数据

java中ArrayList与LinkedList对比详情

唯一需要注意的是对于容量超过阈值的处理逻辑,数组的默认容量大小是10,最大容量是Integer.Max_Value,超过最大容量会抛内存溢出异常,

扩容机制看下面

java中ArrayList与LinkedList对比详情

扩容后的容量是原有容量的1.5倍

LinkedList的实现方式

内部采用双向链表Node内部类来存储数据,由于采用了双向链表,LinkedList也可以当做栈和队列来使用,但是效率比较低,Java提供了ArrayDeqeue的高效率实现。

java中ArrayList与LinkedList对比详情

性能比较

在尾部插入效率上面,两者相差不会太大,但是LinkedList需要维护双向链表的关系,所有存储效率上面会略逊于ArrayList

java中ArrayList与LinkedList对比详情

ArrayList的时间主要耗时在容量扩容,数据迁移上面,如果我们一次性初始化容量,应该还可以有提升的空间,再来对比看看,有恐怖的50%的提升空间

java中ArrayList与LinkedList对比详情

Linked的优势在于头部插入的效率,只需要修改头部元素的指针就可以做到,而数组还需要移动后续的数据,所有效率远远低于LinkedList

java中ArrayList与LinkedList对比详情

对于get,set的操作,链表内部通过二分查找,数组可以通过下标直接访问元素,所以效率高于LinkedList

java中ArrayList与LinkedList对比详情

基于以上比较,我们基本上可以确定
如果只是存放数据,并进行j简单的迭代情况下,我们一般采用集合的效率最高,

如果涉及到频繁的修改元素,就应该采用LinkedList

希望本篇文章对您有所帮助

阅读原文内容投诉

免责声明:

① 本站未注明“稿件来源”的信息均来自网络整理。其文字、图片和音视频稿件的所属权归原作者所有。本站收集整理出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。仅作为临时的测试数据,供内部测试之用。本站并未授权任何人以任何方式主动获取本站任何信息。

② 本站未注明“稿件来源”的临时测试数据将在测试完成后最终做删除处理。有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341

软考中级精品资料免费领

  • 历年真题答案解析
  • 备考技巧名师总结
  • 高频考点精准押题
  • 2024年上半年信息系统项目管理师第二批次真题及答案解析(完整版)

    难度     813人已做
    查看
  • 【考后总结】2024年5月26日信息系统项目管理师第2批次考情分析

    难度     354人已做
    查看
  • 【考后总结】2024年5月25日信息系统项目管理师第1批次考情分析

    难度     318人已做
    查看
  • 2024年上半年软考高项第一、二批次真题考点汇总(完整版)

    难度     435人已做
    查看
  • 2024年上半年系统架构设计师考试综合知识真题

    难度     224人已做
    查看

相关文章

发现更多好内容

猜你喜欢

AI推送时光机
位置:首页-资讯-后端开发
咦!没有更多了?去看看其它编程学习网 内容吧
首页课程
资料下载
问答资讯