过滤器和拦截器的区别是什么

我们在项目中同时配置 拦截器 和 过滤器。

过滤器的配置比较简单，直接实现Filter 接口即可，也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截，看到Filter 接口中定义了三个方法。

• init() ：该方法在容器启动初始化过滤器时被调用，它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。注意：这个方法必须执行成功，否则过滤器会不起作用。

• doFilter() ：容器中的每一次请求都会调用该方法， FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。

• destroy()： 当容器销毁 过滤器实例时调用该方法，一般在方法中销毁或关闭资源，在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次

@Componentpublic class MyFilter implements Filter {        @Override    public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {        System.out.println("Filter 前置");    }    @Override    public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {        System.out.println("Filter 处理中");        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }    @Override    public void destroy() {        System.out.println("Filter 后置");    }}

拦截器它是链式调用，一个应用中可以同时存在多个拦截器Interceptor， 一个请求也可以触发多个拦截器 ，而每个拦截器的调用会依据它的声明顺序依次执行。

首先编写一个简单的拦截器处理类，请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现，看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。

• preHandle() ：这个方法将在请求处理之前进行调用。注意：如果该方法的返回值为false ，将视为当前请求结束，不仅自身的拦截器会失效，还会导致其他的拦截器也不再执行。

• postHandle()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后，DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。 有意思的是：postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的，先声明的拦截器  preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

• afterCompletion()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后，  DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。

@Componentpublic class MyInterceptor implements HandlerInterceptor {    @Override    public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception {        System.out.println("Interceptor 前置");        return true;    }    @Override    public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception {        System.out.println("Interceptor 处理中");    }    @Override    public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception {        System.out.println("Interceptor 后置");    }}

将自定义好的拦截器处理类进行注册，并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。

@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {    @Override    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {        registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**");        registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**");    }}

过滤器 和 拦截器 均体现了AOP的编程思想，都可以实现诸如日志记录、登录鉴权等功能，但二者的不同点也是比较多的，接下来一一说明。

过滤器和拦截器 底层实现方式大不相同，过滤器 是基于函数回调的，拦截器 则是基于Java的反射机制（动态代理）实现的。

这里重点说下过滤器！

在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法，这个方法有一个FilterChain 参数，而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类， 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。

public interface FilterChain {    void doFilter(ServletRequest var1, ServletResponse var2) throws IOException, ServletException;}

ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类，在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器，并执行 doFilter() 方法。

public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain {    @Override    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) {            ...//省略            internalDoFilter(request,response);    }     private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){    if (pos < n) {            //获取第pos个filter                ApplicationFilterConfig filterConfig = filters[pos++];                    Filter filter = filterConfig.getFilter();            ...            filter.doFilter(request, response, this);        }    } }

而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑，最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse)，也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法，以此循环执行实现函数回调。

    @Override    public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }

我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口，而这个接口是在Servlet规范中定义的，也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器，导致它只能在web程序中使用。

而拦截器(Interceptor)  它是一个Spring组件，并由Spring容器管理，并不依赖Tomcat等容器，是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中，也可以用于Application、Swing等程序中。

过滤器 和 拦截器的触发时机也不同，我们看下边这张图。

过滤器Filter是在请求进入容器后，但在进入servlet之前进行预处理，请求结束是在servlet处理完以后。

拦截器 Interceptor 是在请求进入servlet后，在进入Controller之前进行预处理的，Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。

在上边我们已经同时配置了过滤器和拦截器，再建一个Controller接收请求测试一下。

@Controller@RequestMapping()public class Test {    @RequestMapping("/test1")    @ResponseBody    public String test1(String a) {        System.out.println("我是controller");        return null;    }}

项目启动过程中发现，过滤器的init()方法，随着容器的启动进行了初始化。

此时浏览器发送请求，F12 看到居然有两个请求，一个是我们自定义的 Controller 请求，另一个是访问静态图标资源的请求。

看到控制台的打印日志如下：

执行顺序 ：Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后

Filter 处理中Interceptor 前置Interceptor 处理中Interceptor 后置Filter 处理中

过滤器Filter执行了两次，拦截器Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用，而拦截器只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。

在实际的业务场景中，应用到过滤器或拦截器，为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。

下边我们分别在过滤器和拦截器中都注入service，看看有什么不同？

@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {    @Override    public void a() {        System.out.println("我是方法A");    }}

过滤器中注入service，发起请求测试一下 ，日志正常打印出“我是方法A”。

@Autowired    private TestService testService;    @Override    public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {        System.out.println("Filter 处理中");        testService.a();        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }

Filter 处理中我是方法AInterceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor 后置

在拦截器中注入service，发起请求测试一下 ，竟然TM的报错了，debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊？

这是因为加载顺序导致的问题，拦截器加载的时间点在springcontext之前，而Bean又是由spring进行管理。

拦截器：老子今天要进洞房；

Spring：兄弟别闹，你媳妇我还没生出来呢！

解决方案也很简单，我们在注册拦截器之前，先将Interceptor 手动进行注入。注意：在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。

@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {    @Bean    public MyInterceptor getMyInterceptor(){        System.out.println("注入了MyInterceptor");        return new MyInterceptor();    }        @Override    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {        registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns("/**");    }}

实际开发过程中，会出现多个过滤器或拦截器同时存在的情况，不过，有时我们希望某个过滤器或拦截器能优先执行，就涉及到它们的执行顺序。

过滤器用@Order注解控制执行顺序，通过@Order控制过滤器的级别，值越小级别越高越先执行。

@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)@Componentpublic class MyFilter2 implements Filter {

拦截器默认的执行顺序，就是它的注册顺序，也可以通过Order手动设置控制，值越小越先执行。

 @Override    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {        registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns("/**").order(2);        registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**").order(1);        registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**").order(3);    }

看到输出结果发现，先声明的拦截器  preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的！如果实际开发中严格要求执行顺序，那就需要特别注意这一点。

Interceptor1 前置Interceptor2 前置Interceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor2 处理中Interceptor1 处理中Interceptor 后置Interceptor2 处理后Interceptor1 处理后

那为什么会这样呢？  得到答案就只能看源码了，我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由，都会执行它的 doDispatch() 方法，而拦截器postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。

protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {            try {         ...........            try {                           // 获取可以执行当前Handler的适配器                HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler());                // Process last-modified header, if supported by the handler.                String method = request.getMethod();                boolean isGet = "GET".equals(method);                if (isGet || "HEAD".equals(method)) {                    long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler());                    if (logger.isDebugEnabled()) {                        logger.debug("Last-Modified value for [" + getRequestUri(request) + "] is: " + lastModified);                    }                    if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) {                        return;                    }                }                // 注意： 执行Interceptor中PreHandle()方法                if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) {                    return;                }                // 注意：执行Handle【包括我们的业务逻辑，当抛出异常时会被Try、catch到】                mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler());                if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) {                    return;                }                applyDefaultViewName(processedRequest, mv);                // 注意：执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】                mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv);            }        }        ...........    }

看看两个方法applyPreHandle(）、applyPostHandle(）具体是如何被调用的，就明白为什么postHandle()、preHandle()  执行顺序是相反的了。

boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {        HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();        if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {            for(int i = 0; i < interceptors.length; this.interceptorIndex = i++) {                HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];                if(!interceptor.preHandle(request, response, this.handler)) {                    this.triggerAfterCompletion(request, response, (Exception)null);                    return false;                }            }        }        return true;    }

void applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception {        HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();        if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {            for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) {                HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];                interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv);            }        }    }

发现两个方法中在调用拦截器数组 HandlerInterceptor[] 时，循环的顺序竟然是相反的。。。，导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。