接口隔离原则(ISP)定义：
客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
问题由来：
类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
解决方案：
将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。
举例来说明接口隔离原则：
类A依赖接口I中的方法1、方法2、方法3，类B是对类A依赖的实现。
类C依赖接口I中的方法1、方法4、方法5，类D是对类C依赖的实现。
对于类B和类D来说，虽然他们都存在着用不到的方法（也就是图中红色字体标记的方法），但由于实现了接口I，所以也必须要实现这些用不到的方法。
code:
public interface I
{
void One();
void Two();
void Three();
void Four();
void Five();
}public class B : I
{
public void One()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Two()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Three()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Four()
{
}
public void Five()
{
}
}public class D : I
{
public void One()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Two()
{
}
public void Three()
{
}
public void Four()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Five()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
}可以看到，如果接口过于臃肿，只要接口中出现的方法，不管对依赖于它的类有没有用处，实现类中都必须去实现这些方法，这显然不是好的设计。如果将这个设计修改为符合接口隔离原则，就必须对接口I进行拆分。在这里我们将原有的接口I拆分为三个接口，拆分后的设计如图所示：
相对应的代码Code：
public interface I1
{
void One();
}
public interface I2
{
void Two();
void Three();
}
public interface I3
{
void Four();
void Five();
}public class B : I1,I2
{
public void One()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Two()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Three()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
}public class D : I1,I3
{
public void One()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Four()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
public void Five()
{
Console.WriteLine("实现了");
}
}接口隔离原则的含义是：建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口，尽量细化接口，接口中的方法尽量少。
也就是说，我们要为各个类建立专用的接口，而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。
上面例子中，将一个庞大的接口变更为3个专用的接口所采用的就是接口隔离原则。在程序设计中，依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。
接口是设计时对外部设定的“契约”，通过分散定义多个接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。
采用接口隔离原则对接口进行约束时，要注意以下几点：
- 接口尽量小，但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不挣的事实，但是如果过小，则会造成接口数量过多，使设计复杂化。所以一定要适度。
- 为依赖接口的类定制服务，只暴露给调用的类它需要的方法，它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务，才能建立最小的依赖关系。
- 提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。
运用接口隔离原则，一定要适度，接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候，只有多花些时间去思考和筹划，才能准确地实践这一原则。
到此这篇关于C#实现六大设计原则之接口隔离原则的文章就介绍到这了。希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持编程网。
